肇事逃逸罪主觀認定：不知情離開現場會被判刑嗎？

你的「不知道」不是藉口：解析肇事逃逸罪的法律陷阱

兄弟，當你開車或騎車上路，最怕遇到什麼？除了車禍本身，更怕遇到的是——「肇事逃逸」的刑事責任。也許你只是輕輕擦到，沒聽到聲音，或者當下認為對方沒事就離開了現場。但你知道嗎？在台灣的法律實務上，你的「不知情」很可能被法院認定為故意逃逸，最重可能面臨七年以下有期徒刑。

我們是律點通，專門為你解析這類最容易誤觸地雷的交通法律問題。這篇文章將專門針對「不知情離開現場」這個核心爭議，告訴你法院怎麼看，以及你現在能做什麼。

只要你駕駛動力交通工具發生事故，造成他人死傷，你就必須留在現場。這項義務被寫在《刑法》中，非常嚴厲：

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

白話解釋：

結果論： 只要客觀上有人受傷或死亡，你就必須負責。不論你對車禍本身有沒有過失，只要「逃逸」就會構成此罪。
主觀關鍵： 法院要證明你對「致人死傷」這件事有認識或不確定故意。
減刑機會： 如果你能證明你對事故的發生是完全無過失，可以依據2022年增訂的第2項規定，爭取減輕或免除刑責。但請注意，這只是減刑，不代表你不會被起訴。

要構成肇事逃逸罪，檢察官必須證明你主觀上知道或可預見有人受傷卻仍離開。這就是「不知情」與「故意」的戰場。

實務上，法院很少認定你「確定知道」對方受傷，而是用「不確定故意」來推論。意思是：依當時狀況，你預見到可能有人受傷的高度蓋然性，但你心裡想著「算了，不違背我的本意」，還是選擇離開。

法院判斷你是否「知情」，會綜合考量以下客觀證據：

案例一（有罪）： 某駕駛在快速道路上與機車發生碰撞，雖然他辯稱沒聽到，但證人證實碰撞聲巨大，且他的車輛有明顯損壞。法院認為，依常理判斷，這麼大的聲響不可能不知情，認定他具備不確定故意，肇事逃逸成立。
案例二（無罪）： 某駕駛輕輕擦撞前方停等紅燈的機車，對方未倒地，也未向他表示受傷。駕駛短暫停留後離開。法院認為，在輕微事故中，若被害人外觀無明顯傷勢，且未告知，檢察官難以證明駕駛人**已知悉「致人受傷」的事實，故依『罪疑唯有利於被告』原則，判決無罪。

律點通提醒：** 關鍵不在於你『有沒有錯』，而在於你『知不知道有人受傷』。只要客觀上應可察覺，你的「不知情」辯解就很難被採信。

如果發生了任何碰撞或擦撞，避免觸犯肇事逃逸罪的唯一黃金原則就是：不要擅自離開現場。

實務上常見的錯誤是：駕駛人短暫下車看了一眼，發現對方還站著，就開車走了。這仍可能被認定為逃逸！因為你沒有履行協助救護、報警、留資料的完整在場義務。

肇事逃逸罪的立法目的是為了保護傷者，因此法律對駕駛人的要求極高。即使你最終被認定對事故本身無過失，但只要你離開了現場，就可能面臨刑事追訴。記住，留在現場，完成所有法律規定的義務，才是對自己最好的保護。