停車場A到車就走?你必須搞清楚的「兩種肇事逃逸」
許多駕駛人擔心,如果在停車場不小心刮傷了別人的車,當下因為緊張或找不到車主而選擇離開,是否會像電視上演的那樣,構成「肇事逃逸罪」而面臨牢獄之災?
請放心,針對純粹的車輛財產損害(也就是沒有人受傷或死亡),您不會構成《刑法》上最嚴重的「肇事逃逸罪」。
然而,這並不代表您可以一走了之。法律上,您依然會面臨兩大責任:行政罰責任與民事賠償責任。
1. 刑事責任:純車損,免擔心坐牢
首先,我們必須將最嚴重的「刑事肇事逃逸罪」排除在外。
- 《刑法》第185條之4 規定:駕駛動力交通工具肇事,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑。
這條法律的立法目的,是為了確保受傷的被害人能夠獲得即時救護。因此,如果事故中無人受傷或死亡,僅造成車輛受損,則不構成此條刑事犯罪。
2. 行政罰責任:最容易被忽略的「吊扣駕照」風險
雖然沒有刑事責任,但您仍可能面臨《道路交通管理處罰條例》的裁罰,這就是行政罰上的「肇事逃逸」。
《道路交通管理處罰條例》第62條第1項明確規定了無人傷亡事故的處理義務:
汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。
白話來說: 即使只是輕微刮傷,只要您未依照規定(例如:未報警、未留下聯絡方式、未在場等)就離開現場,即構成行政罰上的「逃逸」。這不僅會被處以罰鍰,更關鍵的是會導致您的駕駛執照被吊扣一到三個月!
3. 民事責任:賠償範圍不只修車費
無論您是否構成行政罰的「逃逸」,只要您有過失造成他人車輛受損,就必須負擔民事賠償責任。
《民法》第184條第1項前段:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」
賠償範圍通常包含車輛的修復費用,但實務上,法院還會考慮以下兩點:
A. 零件折舊原則
車輛零件通常會隨著使用時間折舊。根據實務判決,如果對方要求更換全新的零件,您不一定需要全額賠償。法院會依據行政院頒布的「固定資產耐用年數表」,計算零件的折舊後,再決定賠償金額,避免被害人因更換新品而獲得不當利益。
B. 合理的代步費用
如果對方車輛受損嚴重,在修車期間有合理的代步需求,您可能還須賠償租車代步費用。這筆費用通常以修復期間的必要天數來計算。
實務操作指引:停車場刮傷後的自保SOP
為了避免構成行政罰上的「逃逸」並保障自身權益,請務必遵循以下處理步驟:
| 步驟 | 具體行動 | 法律意義 |
|---|---|---|
| 步驟一:立即停車 | 留在現場,確認損害情況。 | 履行「肇事」後的在場義務。 |
| 步驟二:積極尋找車主 | 透過車牌號碼或停車場管理中心廣播聯繫車主。 | 履行「身分查明義務」。 |
| 步驟三:無法聯繫時 | 留下書面資料並報警。在對方車窗上留下「致歉信函」,載明您的姓名、車號、聯絡電話及事故時間,並對信函及車損狀況拍照存證。 | 留下真實、明確的聯絡資訊,是避免被認定為「逃逸」的最低限度行為。 |
| 步驟四:報警備案 | 撥打110或119報案,告知事故地點及車號,請警方協助聯繫車主並製作紀錄。 | 這是最保險的做法,確保有官方紀錄證明您已盡處理義務。 |
重要提醒: 即使您認為刮傷非常輕微,只要未經對方同意或未報警備案即離開,一旦被監視器或目擊者檢舉,仍可能面臨行政罰和吊扣駕照的處分。
常見問題快速解答
Q: 停車場刮傷後,如果我已經在車上留了名片和字條,還會被認定為「逃逸」嗎?
A: 實務上,單純留下字條或名片,若資訊真實且對方能成功聯繫,通常可視為已履行部分告知義務,減輕被認定為「逃逸」的風險。然而,最保險的做法是留下書面資料後,同時撥打110報警備案。若未報警,當對方車主事後主張「字條被風吹走」或「未看到」,您仍可能面臨舉證困難和行政裁罰。
Q: 如果刮傷很輕微,只有一點點漆面受損,我也需要負民事賠償責任嗎?
A: 是的,只要您的過失行為造成他方財產權受損,即使損害輕微,您仍須依《民法》負損害賠償責任。賠償金額會依據修復的必要費用計算。建議立即通知您的保險公司,由保險公司協助評估和處理理賠事宜。
Q: 停車場事故的民事賠償金額,對方說多少就算多少嗎?
A: 不一定。根據法律規定和實務判決,賠償應以車輛因毀損所減少的價額為限。如果對方要求更換全新零件,您有權主張折舊。此外,對方提出的修復費用必須是「必要且合理」的。若雙方對金額有爭議,建議尋求專業估價或請保險公司介入協商。
Q: 如果事故發生在私人社區的地下停車場,還會適用《道路交通管理處罰條例》嗎?
A: 雖然私人社區停車場的性質較有爭議,但多數實務見解認為,只要該停車場是供不特定人或公眾通行使用(例如對外開放的營業停車場、或社區供住戶及訪客使用的區域),即可能被認定為《道交條例》的適用範圍。因此,即使在社區地下室發生事故,仍有被裁罰及吊扣駕照的風險,建議依規定處理。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。
資料內容皆由AI生成,僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。
