輕微擦撞離開算肇事逃逸嗎？刑法185-4主觀故意解析

輕微擦撞就跑？小心，肇事逃逸罪的陷阱比你想得更深

許多駕駛人都有這樣的經驗：在交通尖峰時段，車輛發生輕微擦撞或碰撞。當下您可能覺得撞擊力道極小，對方看起來也沒事，甚至因為趕時間或不想惹麻煩而直接開走。然而，當您收到警局通知書，被控告觸犯《刑法》上的「肇事逃逸罪」時，您可能會感到震驚與不解：明明只是小傷，怎麼會變成重罪？

律點通要告訴您，在臺灣的法律實務中，判斷輕微擦撞離開是否構成肇事逃逸，關鍵並非碰撞的嚴重程度，而是您主觀上是否知悉有人受傷。

---

法律怎麼說？肇事逃逸罪的兩大核心要件

肇事逃逸罪（俗稱的「刑法185-4」）的立法目的，是為了確保交通事故發生後，駕駛人能即時救助傷者，並負起確認身分的義務。這是一個故意犯，這意味著檢察官必須證明您有「逃逸的故意」。

1. 刑法第185條之4：致人死傷是前提

肇事逃逸罪的構成，首先必須客觀上發生致人傷害或死亡的結果。如果只造成車損或物損，則僅屬於民事賠償或《道路交通管理處罰條例》的範圍，不會構成刑法上的肇事逃逸罪。

關於刑罰，這條法律規定非常嚴厲：

《中華民國刑法》第185條之4（節錄）： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

請注意： 即使您對事故發生沒有任何過失，只要您知道有人受傷卻逃離現場，仍可能構成此罪，只是刑責上可能減輕或免除。

2. 「主觀故意」：您是否知道有人受傷？

這是輕微擦撞案件中，法庭攻防的重中之重。肇事逃逸罪的成立，必須是行為人明知（或可預見）其肇事已致人死傷，卻仍決意擅自逃離肇事現場。如果您能證明您是合理地不知情，則可主張無罪：

• 不知肇事： 撞擊力道極輕微、車輛隔音太好、環境極度吵雜等因素，導致您根本沒有察覺發生碰撞。
• 不知受傷： 即使知道有碰撞，但對方能自行活動、沒有表達痛苦、傷勢不顯露在外，讓您合理地誤以為未致人受傷。

---

實務案例：法官如何判斷「不知道」？

法院在審理輕微擦撞案時，會綜合所有客觀證據來推論您的主觀意圖。讓我們來看一個類似的實務案例情境：

案例故事：以為對方沒事就離開的王先生

王先生開車在巷弄內與一名騎乘機車的騎士發生輕微擦撞。王先生當下有停車，搖下車窗詢問：「你還好嗎？」騎士雖然沒有明顯外傷，但回覆聲音有些不耐煩，並立即起身將機車扶正，揮了揮手示意王先生可以離開。王先生見對方行動自如，誤以為只是小事，便駕車離開。沒想到幾天後，他接到通知，騎士因延遲性頭部外傷提告肇事逃逸。

法院判決結果： 無罪。

判決理由： 法院認為，雖然客觀上確實有人受傷，但王先生有停車查看，且騎士的行為（立即起身、揮手示意）足以讓王先生合理相信對方沒有受傷或不需要協助。因此，難以證明王先生主觀上知悉已致人受傷，卻仍決意逃逸。

律點通提醒： 這個案例成功抗辯的關鍵在於「有停車查看」和「被害人的行為導致誤判」。如果王先生直接開走，結果可能完全不同。

---

駕駛人自保指南：輕微碰撞後的SOP

為了避免任何微小的碰撞演變成刑事案件，請務必履行您的「在場義務」：

步驟	說明與重點	法律意義
步驟一：立即停車	無論撞擊聲多小，只要有感覺，立即停靠路邊，開啟警示燈。	履行《道路交通管理處罰條例》第62條的在場義務。
步驟二：確認傷勢	下車主動詢問對方是否受傷，並仔細觀察對方外觀與行動。	釐清您主觀上是否「知悉」致人受傷。
步驟三：報警與救護	只要對方有任何不適，或您無法確定傷勢，立即撥打110報警及119叫救護車。	確保傷者獲得即時救護，符合肇事逃逸罪的立法目的。
步驟四：留下資訊	即使對方說沒事，也要主動提供您的真實姓名、電話、車牌號碼。如果可以，請拍照或錄音存證。	履行身分確認義務，證明無規避責任的意圖。

重要提醒： 除非您已確認對方獲得救護，或已留下真實身分資訊並取得對方明確同意，否則請務必留置現場等待警方到場。不要賭運氣，因為一旦客觀上造成傷害，離開就是讓自己陷入極高的法律風險。

結論：釐清責任，才能保護自己

面對輕微擦撞，最安全的做法就是停車、確認、報警。肇事逃逸罪是故意犯，只要您能證明您是合理地不知情，或已盡力履行了在場義務，則有機會成功抗辯。記住，法律保護的是那些願意承擔責任、不規避義務的駕駛人。