輕微擦撞就走會變「肇事逃逸」嗎？刑法與吊照風險解析

輕微擦撞就走？你可能面臨的「肇事逃逸」陷阱

兄弟，開車上路，難免遇到A到、擦到的情況。如果只是輕微的「A到」，對方看起來沒事，你當下可能想說算了，直接開走。但你知道嗎？這個「算了」的念頭，很可能讓你捲入最嚴重的交通刑事案件——肇事逃逸罪。

我們理解，對年輕人來說，被冠上「被告」的稱號，壓力山大。這篇文章將專門為你解析，即使是輕微擦撞，法律上是如何判斷你是否構成「逃逸」，以及你必須知道的兩大法律風險。

---

搞懂兩條線：刑事與行政責任的巨大差異

當發生交通事故後離開現場，你至少會面臨兩種法律責任的追究：

1. 刑事責任：刑法第185條之4（肇事逃逸罪）

這是最嚴重的部分。刑法追究的是你主觀上是否「故意」逃避救護義務。

《中華民國刑法》第185條之4（節錄）： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

白話解析：

• 重點在「傷害」： 只要車禍造成對方有人受傷（即使只是輕微擦傷），你就有義務留下來。如果沒留，你就可能構成此罪。
• 重點在「知悉」： 構成犯罪的關鍵在於你主觀上是否知道發生事故且可能致人受傷。如果你真的輕微到完全沒感覺，實務上才有機會主張「不知情」。
• 核心義務： 法律要求你留在現場是為了即時救護。只要你未盡到救護義務就離開，就可能被認定為逃逸。

2. 行政責任：道路交通管理處罰條例第62條（吊銷駕照）

即使你僥倖逃過刑事責任，行政罰的標準更低，更容易觸犯。

《道路交通管理處罰條例》第62條（節錄）： 汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，... 前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。

白話解析：

• 標準更寬： 行政罰不看你有沒有「故意逃逸」的惡性，只看你有沒有依照規定處置（救護、通知警察）。
• 後果： 只要有人受傷，你沒報警、沒留下資料就走，即使傷勢輕微，駕照一樣會被吊銷！

---

實務怎麼判？輕微擦撞的兩種結果

實務上判斷你是否構成刑事上的「逃逸」，關鍵就在於你對『傷害』的認識程度和『救護義務』的履行程度。

情境一：以為沒事，但你錯了（構成逃逸風險高）

小陳開車變換車道時，與隔壁機車發生輕微擦撞。他聽到輕微的「砰」聲，但從後照鏡看，機車騎士只是晃了一下，繼續騎走了。小陳覺得應該沒事，就直接開回家了。結果，騎士事後因手部挫傷報警提告。

法院看法： 既然你聽到碰撞聲，就應該停車確認。你明知有發生事故的可能，卻未履行下車查看的救護義務，擅自離開，構成肇事逃逸罪。

提醒： 只要你「知悉」發生碰撞，就必須履行義務。實務上很難接受「我以為沒事」的說法。

情境二：盡了救護義務，安全下莊（不構成逃逸）

小李開車與機車擦撞，騎士倒地，但很快自己站了起來。小李立即停車、下車查看，確認騎士只有手肘輕微擦傷，沒有流血或骨折。騎士表示傷勢輕微，不需要叫救護車，也說趕時間要自行離開。小李見對方能自行活動，且傷勢確實不重，便離開了現場。

法院看法： 法院認為小李已下車查看傷勢，履行了即時救護義務。由於傷勢極輕，不影響生命身體法益因無人救助照護而發生危險，因此難以評價為刑法上的「逃逸」行為，判決無罪。

核心概念： 刑法肇事逃逸罪的重點是「救護義務」。如果你已經確認傷勢並採取了必要的救護措施（如查看、撥打119），即使沒有等到警察來，在刑法上也可能不構成逃逸。但請記住，行政責任風險仍在！

---

你的黃金三步驟：避免被控「逃逸」的現場SOP

為了避免同時捲入刑事訴訟和駕照吊銷的困境，請記住以下處理原則：

步驟	動作要點	法律目的
步驟一：立即停車	發生任何碰撞，無論輕重，立即在安全處停車並開啟警示燈。	避免擴大事故，履行肇事者義務
步驟二：確認傷勢與救護	立刻下車查看對方有無受傷。只要有人受傷，立即撥打119叫救護車。	履行刑法上最重要的「救護義務」
步驟三：報警並等待	撥打110報警，告知事故地點與有無傷患，並等待警方到場處理。	履行行政法上的「處置義務」，避免吊銷駕照

律點通提醒： 即使對方說「沒事」、「不用報警」，你仍應堅持報警，或至少拍照、錄影存證，並交換聯絡資訊。因為許多輕傷（如挫傷）可能事後才提告過失傷害，若你當時離開，就會被加控肇事逃逸。

結論：救護優先，程序跟上

總結來說，法律要求你停車，不是為了要你承認過失，而是要你確保傷者能獲得即時的救護。只要你盡到了救護義務，就能大大降低被判刑的風險。但為了保住你的駕照，務必遵守行政法規定的程序：有人受傷，一定要報警！

記住，一時的慌亂或怕麻煩，換來的可能是長達數年的訴訟和駕照吊銷。遇到事故，冷靜處理才是上策。