被誤認「肇事逃逸」怎麼辦？律師教你主張不知情的自保關鍵

收到肇事逃逸傳票？別慌！釐清「主觀故意」是關鍵

身為事故當事人，最恐懼的事情之一，莫過於被提告「肇事逃逸」。這不僅是民事賠償問題，更是一條可能面臨徒刑的刑事重罪。但如果當下你真的不知道發生事故，或者根本不知道有人受傷，難道也會構成犯罪嗎？

答案是：不會！

臺灣法律實務上，肇事逃逸罪的關鍵在於行為人是否具備「主觀故意」。如果您能證明自己當時確實「不知情」，就有極大的機會爭取無罪判決。以下，我們將為您解析法律依據與實務自保策略。

---

法律基礎：肇事逃逸罪的構成要件

肇事逃逸罪規定在《刑法》中，其立法目的在於促使駕駛人於肇事後能即時救護傷者。因此，要構成此罪，檢察官必須證明您具備以下所有要件：

1. 核心法條：《刑法》第185條之4

《刑法》第185條之4：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

此外，法律也考量到駕駛人可能無過失：

《刑法》第185條之4 第2項：「犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

2. 關鍵：檢察官的舉證責任

根據《刑事訴訟法》的「無罪推定原則」，檢察官必須提出積極證據，證明您主觀上「知悉」發生事故且有人受傷，卻仍故意逃逸。如果您主張「不知情」，檢察官就必須推翻您的抗辯。

什麼是「知悉」？

「知悉」不單指您有過失，而是指您知道或可預見（不確定故意）有人因事故受傷或死亡，卻仍然離開現場。若您對致人死傷的事實完全不知情，則不構成此罪。

---

實務教戰：法院如何判斷你是否「知情」？

法院在審理這類案件時，無法直接讀取您的內心想法，因此會透過客觀事實來推論您的主觀認知。以下是法院最常考量的三大關鍵證據：

1. 碰撞的程度與聲響

如果撞擊力道劇烈、聲響極大，或車輛有明顯震動，一般駕駛人應可察覺，這對您不利。反之，若僅是輕微擦撞，行車紀錄器未錄到明顯聲響，則有利於主張不知情。

2. 車輛的特性與視線死角

若您駕駛的是大型車輛（如聯結車、大貨車），因車體高大、隔音較好，且有嚴重的視覺死角，實務上較容易被認定為「合理不知情」。

3. 被害人的即時反應

被害人是否當場倒地、有無立即呼叫、有無明顯外傷、是否立即表示受傷或試圖阻止您離開？如果被害人只是輕微搖晃或自行騎車離開後才停下，這將有利於您主張當時無法判斷有人受傷。

---

實務案例解析：不知情獲得無罪的機會

讓我們透過一個情境化的實務案例，了解「不知情」抗辯的成功要素。

情境故事：聯結車擦撞案

王先生是一位聯結車司機，在變換車道時，車身右側輕微擦撞到一輛小客車，導致小客車駕駛受傷。王先生繼續行駛，直到事後被警方通知。他堅稱自己完全沒有感覺到任何撞擊。

法院判決結果：無罪。

判決理由： 法院調閱行車紀錄器，發現車內未聽見明顯碰撞聲音，且聯結車車體結構大、隔音效果佳，難以認定王先生在駕駛座上能察覺到輕微擦撞。由於檢察官無法證明王先生主觀上知悉有人受傷，故欠缺肇事逃逸的故意，應諭知無罪。

指導意義： 客觀證據必須達到「無合理懷疑」的程度，才能證明您的主觀故意。若客觀上無法察覺，法院不會僅憑推測就認定您有罪。

---

事故當事人緊急自保SOP

如果您被誤認涉及肇事逃逸，請立即採取以下行動：

1. 核心抗辯：堅定主張「不知情」

所有陳述都應圍繞在「當時未察覺碰撞」、「未聽到聲響」、「未見到被害人倒地或受傷」等事實。不要輕易承認「應該要察覺」或「可能知道」。

2. 積極蒐集並提供證據

證據類型	目的與重要性
行車紀錄器	證明車內有無碰撞聲響、震動程度，以及您的駕駛反應。
車輛檢查報告	證明車輛受損程度輕微，支持「未察覺」的合理性。
車輛特性說明	證明車體大、隔音好、視線死角等，強化不知情的合理性。
事後行為紀錄	若您事後曾主動聯繫警方或返回現場，證明您無逃逸意圖。

3. 預防勝於治療：最佳自保方式

重要提醒： 駕駛時若感覺有任何異狀（即使不確定），請務必立即停車查看。若無法停車，應立即撥打110或119，告知地點並說明您懷疑發生擦撞，留下報案紀錄。這份報案紀錄將成為您「無逃逸意圖」的最佳證明。