肇事逃逸刑責與罰則：家屬必讀的法律自救指南

突發狀況：當親人被指控肇事逃逸，家屬該怎麼辦？

面對親人捲入「肇事逃逸」案件，家屬的心情一定極度焦慮。這項罪名在台灣社會中被視為重罪，法定刑期高，且幾乎無法易科罰金。因此，第一時間釐清法律責任、了解構成要件，是穩定局勢、採取有效行動的關鍵。

我們將根據專業法律分析，為您解析肇事逃逸罪（俗稱「公共危險罪章」）的嚴重性與應對策略。

---

一、肇事逃逸罪的核心法律分析

肇事逃逸罪的法源依據是《中華民國刑法》第185-4條。這條法律的立法目的，並不是追究誰對車禍有責任，而是為了確保傷者能獲得即時救護，減少被害人的死傷。

1. 嚴重的法定刑度

肇事逃逸罪的刑度非常嚴厲，一旦被判有罪，通常難逃入監服刑的命運：

《中華民國刑法》第185-4條：

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

這代表只要構成「致人傷害」的逃逸行為，最低刑期就是六個月，這已超過法院通常宣告緩刑的標準門檻，除非符合特定條件，否則難以易科罰金。

2. 構成要件解析：什麼是「肇事」與「逃逸」？

(1) 「肇事」的認定：不以過失為必要

許多家屬會問：「我的親人明明是無辜被撞，為什麼還會被起訴肇事逃逸？」

法律實務上，「肇事」指的是客觀上發生了車禍事故，且與駕駛行為有相當的因果關聯性即可。法院強調：肇事逃逸罪的成立，不以行為人對車禍發生有過失責任為必要。

實務指導意義： 即使您的親人經過鑑定確認對車禍「無過失」，他仍有「在場義務」與「救護義務」。如果他離去，仍構成肇事逃逸罪，只是可以依據法條爭取「減輕或免除其刑」。

(2) 「逃逸」的嚴格定義：履行在場義務

所謂「逃逸」，並非一定要積極逃亡，而是指未盡到救護、報警或確認身分的必要措施即離去。

實務對「在場義務」的要求極為嚴格，必須做到以下幾點才算履行義務：

• 留置現場等待或協助救護。
• 確認被害人已獲得救護或由警方介入。
• 必須讓被害人、執法人員或其他相關人員得知其真實身分。

案例提醒： 曾有駕駛人肇事後短暫停車、下車察看，甚至遞交名片，但未待傷者記下聯絡資訊、未報警、未確認傷者已獲救護即離開，最終仍被法院認定構成「逃逸」。

---

二、除了刑事責任，還有哪些嚴重後果？

除了刑法上的重罪，肇事逃逸還會帶來嚴厲的行政罰則與民事風險。

1. 駕照終身吊銷的風險

依據《道路交通管理處罰條例》第62條規定，肇事逃逸的行政罰則極為嚴重：

肇事逃逸情節	行政罰則
致人受傷而逃逸	吊銷其駕駛執照
致人重傷或死亡而逃逸	吊銷其駕駛執照，並終身不得再考領

如果親人肇事致人重傷或死亡而逃逸，將面臨終身不得再考領駕照的嚴厲處分，嚴重影響其未來生活與工作。

2. 民事賠償的壓力

肇事逃逸行為本身，可能被法院認定為「故意以背於善良風俗之方法加損害於他人」，這會加重民事侵權責任。雖然民事賠償主要來自於車禍本身（過失傷害），但逃逸行為可能使法官在審理民事求償時，對被告更為不利。

重要提醒： 刑事訴訟中的「附帶民事訴訟」，通常只針對因「逃逸」行為直接造成的損害（例如延誤救治的損失）。車輛毀損等財產損失，多數實務見解認為屬於「過失傷害」所生，必須另行提起民事訴訟才能完整求償。

---

三、家屬的實務操作指引與應對策略

面對肇事逃逸的指控，家屬應立即採取以下步驟，為親人爭取減輕刑責或緩刑的機會：

1. 積極與被害人達成和解

和解是爭取法院輕判或宣告緩刑的最關鍵因素。法院在量刑時，會將被告是否與被害人達成和解、是否已支付賠償金作為重要的審酌依據。即使案件已進入司法程序，也應透過律師積極與對方協商，展現悔意。

2. 蒐集無過失證據（爭取減免刑期）

如果親人確實認為自己對車禍發生無過失責任，應立即蒐集行車記錄器、監視器畫面或目擊證人證詞，證明車禍的發生是因被害人自身過失所致。雖然這不能免除肇事逃逸罪，但依據《刑法》第185-4條第2項，可以作為減輕或免除其刑的依據。

3. 證明非故意逃逸（爭取主觀要件不成立）

如果親人離去是基於極度恐慌、誤以為對方無傷、或誤以為對方已獲得妥善處理等原因，家屬應協助蒐集證據，證明親人缺乏「知悉致人死傷事實」並「決意擅自逃離現場」的主觀故意。例如，證明當時天色昏暗、撞擊輕微，或親人有立即打電話向家人求助等行為，以證明其主觀上並非惡意逃逸。這需要專業律師的協助，才能在法庭上有效辯護。

總結： 肇事逃逸是重罪，家屬應以最嚴謹的態度面對。立即啟動和解程序，並同步蒐集證據釐清肇事責任，是當前最重要的兩件事。