交通事故「不知情離開」的法律風險：肇事逃逸與駕照吊銷解析

輕微碰撞後離開現場，真的會構成肇事逃逸嗎？

當您在路上發生交通事故，不論是輕微擦撞或嚴重碰撞，許多當事人常心存僥倖，辯稱「我根本不知道撞到人」、「聲音太小沒察覺」而逕自離開現場。然而，在台灣的法律實務中，這句『不知情』的抗辯，往往難以作為脫罪的萬靈丹。

身為事故當事人，您必須了解，一旦被認定為肇事逃逸，面臨的不只是高額罰鍰，更可能涉及刑事責任（有期徒刑）與行政責任（永久吊銷駕照）。

處理事故後離開現場的行為，法律上會同時啟動兩套判斷標準：

肇事逃逸罪（俗稱的『跑給警察追』）旨在確保交通事故發生後，駕駛人能立即救護傷者，維護生命安全。要構成這個罪名，最關鍵的是駕駛人對『肇事致人死傷』的事實，必須具備主觀故意（包括不確定故意）。

《刑法》第185條之4（駕駛動力交通工具肇事致人死傷逃逸罪）「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

白話解釋： 即使您對事故發生本身沒有過失（例如對方自己撞上來），但只要您知道或可預見有人受傷，卻仍然離開現場，就可能構成此罪。若經法院認定您對事故無過失，僅能依第二項規定爭取減輕或免除其刑，但逃逸的行為本身已成立。

這部分是針對您客觀上未履行事故處理義務的處罰。行政法不看您主觀上是否故意，只看您有沒有做。

依據《道路交通管理處罰條例》第62條規定，駕駛人肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施、通知警察機關處理，不得任意移動車輛。若逃逸：

重點提醒： 即使您在刑事上因欠缺『逃逸故意』而獲判無罪，行政上仍可能因客觀上未報警、未救護而面臨吊銷駕照的處分。

法院在判斷您是否具有『不確定故意』時，並非只聽您單方面的說詞，而是會綜合所有客觀事實來推論，這也是『不知情』抗辯最容易失敗的地方。

王先生駕車與機車發生碰撞，車輛有明顯損壞，且現場證人證稱碰撞聲響很大。王先生辯稱當時車內音樂聲大，完全沒察覺。法院認為，依一般人的經驗法則，如此大的碰撞力道與聲響，駕駛人應可預見可能致人受傷的結果，卻仍離開。因此，縱使王先生沒有『直接故意』，仍被認定具備不確定故意，構成肇事逃逸罪。

指導意義： 事故的客觀嚴重性是法院推論主觀故意的關鍵。只要碰撞程度高，『不知情』的抗辯將難以被採信。

陳小姐在巷口與機車輕微擦撞，陳小姐短暫停車查看，告訴人當下表示『沒關係、不痛』，也沒有明顯外傷，陳小姐便離開。事後告訴人提告肇事逃逸。法院審酌擦撞程度極輕微，難以認定陳小姐已知悉對方受傷，且檢察官未能提出積極證據證明她有逃逸犯意，最終依無罪推定原則判決無罪。

指導意義： 僅在極輕微擦撞且傷勢不明顯的情況下，若無其他證據證明駕駛人知情，法院才可能採信『不知情』的抗辯。

為了保障自身權益，避免『肇事逃逸』的指控，請務必履行以下在場義務：

步驟	具體行動內容	目的與法律依據
1. 立即停車	發生任何可察覺的碰撞或擦撞，立即停靠路邊，開啟警示燈。	確保現場安全，履行初步注意義務。
2. 確認傷勢與報警	立即查看有無人員受傷，並撥打110報警及119請求救護。	履行救護義務，避免違反道交條例第62條。
3. 表明身分	主動向被害人或在場人員提供您的姓名、聯絡方式、車牌號碼等資訊。	履行揭露身分義務，避免被認定為擅自離開。
4. 留置現場	應留置現場等待警方到場處理。若需離開，必須取得被害人明確同意或確認已獲得警方指示。	履行完整的在場義務，這是實務判斷逃逸的核心標準。

律點通提醒： 即使您只是短暫停留查看，但未協助救護、報警或留下聯絡資訊即逕行離開，實務上仍會被認定為逃逸！

無論您在事故中是否有過失，只要發生了致人死傷的結果，法律就賦予您救助、報警與在場的義務。當您猶豫是否該離開現場時，請記住，肇事逃逸的代價遠高於您在現場等待警察處理的時間成本。請務必遵守黃金SOP，確保您的權益與自由不受損害。