肇事逃逸案和解有用嗎？被告家屬必讀的法律效力與量刑實務指南

肇事逃逸案件和解指南：家屬如何爭取最好的結果？

當親人不幸涉入「肇事逃逸」案件時，家屬往往心急如焚，第一個想到的解決辦法就是：趕快跟被害人和解！

然而，肇事逃逸罪與一般車禍案件的法律性質完全不同。如果和解方式不對，很可能錢花了，但刑事責任卻一點都沒少。身為被告家屬，您必須先釐清一個核心概念：和解，對於肇事逃逸罪的刑事責任，並沒有直接終結的效力。

一、釐清法律性質：為何和解不能撤告？

肇事逃逸罪（俗稱肇逃）與過失傷害罪最大的區別，就在於它們的「法律性質」。

1. 肇事逃逸罪：非告訴乃論

肇事逃逸罪規定在《刑法》第185條之4，這是一種非告訴乃論的罪名。這代表什麼意思？

《刑法》第185條之4 第1項：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

「非告訴乃論」是指國家為了維護公共秩序與生命安全，即使被害人原諒了，檢察官或法院依然必須追訴行為人的刑事責任。因此，即使您與被害人簽下和解書，法院也不能因此判決「不受理」或讓案件結束。

2. 過失傷害罪：告訴乃論

若案件中同時涉及輕微的過失傷害（《刑法》第284條），這屬於告訴乃論之罪。如果雙方和解並經法院或鄉鎮市公所調解委員會核定，依據《鄉鎮市調解條例》的規定，視為撤回告訴。法院會針對過失傷害部分諭知「不受理」判決。

重點提醒： 即使過失傷害的部分因和解而結束，肇事逃逸罪（非告訴乃論）的部分仍會獨立審理，不受影響。

二、和解的「真正」價值：爭取輕判與緩刑

既然和解不能撤告，那花時間和解還有意義嗎？答案是：非常有意義！

雖然和解無法終結刑事責任，但它在量刑（法官決定判多重）階段，卻是極為重要的有利證據。

根據《刑法》第57條規定，法官在判刑時必須審酌「犯罪後之態度」。

1. 證明犯後態度良好

和解或積極賠償，證明被告有悔意，且願意彌補被害人的損害。這在實務上被視為「犯後態度良好」的有力佐證，能大幅增加法官給予輕判的意願。

2. 爭取緩刑的關鍵

如果最終判決的刑期在二年以下，且法官認為被告有悔意、沒有前科或前科輕微，則有機會宣告緩刑（暫緩執行刑罰，給予觀察期）。和解是爭取緩刑的必要條件，特別是在肇事逃逸這種重罪中，若無和解，法官給予緩刑的機率極低。

三、實務案例解析：法官如何區分罪名？

實務上，法官會區分和解對於不同罪名的影響。

【情境模擬】：王先生酒駕並肇事逃逸致人重傷，雖然他事後與被害人達成高額和解。

• 法官的考量： 法院會認為，王先生的賠償行為，確實彌補了「過失致重傷」這個結果的損害。但對於他「逃逸」的行為惡性（即未留在現場救助、規避責任），事後賠償的改善程度是有限的。
• 結果： 雖然和解有助於減輕「過失致重傷」部分的刑責，但對於「肇事逃逸」的惡性，法官仍可能維持較嚴格的標準量刑，甚至認定情節重大，不適用緩刑或《刑法》第59條的酌減規定。

律點通提醒： 和解並非萬靈丹，它能幫助您爭取減刑，但無法完全抵銷「逃逸」行為本身的嚴重性。

四、家屬實務操作指引：和解書的撰寫細節

既然和解的重點在於量刑，家屬在處理和解或調解時，應注意以下事項：

項目	告訴乃論罪（如過失傷害）	非告訴乃論罪（如肇事逃逸）
和解效力	終結刑事責任（視為撤告）	僅影響量刑（證明犯後態度）
調解書內容	可載明拋棄刑事追訴權	切勿載明拋棄刑事追訴權
正確寫法	應載明「民事損害賠償達成和解，請求法院於量刑時審酌」

重要提醒： 由於肇事逃逸是國家公訴罪，當事人無權拋棄國家的追訴權。若在和解書中載明「拋棄刑事追訴權」，該條款對肇事逃逸罪而言是無效的，且可能造成法院對被告家屬法律認知不清的負面印象。

五、結論：積極和解，爭取最好的量刑結果

面對肇事逃逸案件，家屬應抱持的態度是：積極和解，但對刑事責任不抱持錯誤期待。

和解是您爭取輕判、避免重刑，甚至獲得緩刑的唯一途徑。請務必在律師協助下，準備充分的賠償金額，並在法庭上展現最大的誠意與悔意，讓法官將和解視為《刑法》第57條中「犯罪後之態度」的最佳證明。