肇事逃逸併過失傷害：被告家屬如何爭取緩刑與減刑？

導讀：面對「過失傷害併肇逃」的法律困境

當您的親人不幸捲入交通事故，並被檢察官起訴「過失傷害」與「肇事逃逸」兩項罪名時，家屬的心情必定焦急萬分。這類案件的法律結構複雜，因為它同時涉及了兩種獨立的犯罪行為，刑期計算也遠比單純的過失傷害來得嚴峻。

作為被告家屬，您必須理解這兩項罪名的法律依據、實務認定標準，以及最重要的——如何在訴訟過程中，透過積極的悔意與行動，為親人爭取最有利的結果，例如緩刑或減輕刑度。

釐清案情：您的親人面對哪兩條法律？

實務上，這類案件通常會被視為「一行為觸犯數罪名」，但由於侵害的法益不同，法院會採取分論併罰的原則，也就是兩項罪名分別論處刑期。

罪名一：過失傷害罪

這是指駕駛人因為疏忽大意（例如未注意車前狀況、超速、未保持安全距離等）導致事故，造成他人受傷。這是最基礎的交通刑事責任。

《刑法》第284條第1項前段：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」

過失傷害罪的刑度相對輕微，且通常可以透過易科罰金（將刑期折算為罰款）或和解撤告（若為輕傷）來處理。

罪名二：肇事致人傷害逃逸罪

這是案件中最嚴重的部分。它侵害的法益是「公共安全」以及對傷者的「即時救護權」。

《刑法》第185條之4第1項前段：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑...。」

請注意，肇事逃逸罪的法定最低刑期是六個月，這意味著一旦被判有罪，至少會面臨六個月的徒刑。這也是家屬必須全力以赴爭取減輕或緩刑的重點。

【重要提醒】 實務上對「逃逸」的認定非常嚴格。即使您的親人曾短暫下車詢問傷勢，但若未留下真實姓名、聯絡方式，或未協助報警、叫救護車就離開，仍可能構成肇事逃逸罪。

實務指引：爭取輕判與緩刑的兩大策略

法院在量刑時，會依據《刑法》第57條審酌所有情狀，其中「犯罪後之態度」是決定刑期輕重和是否給予緩刑的黃金關鍵。

策略一：積極和解與賠償—法官最重視的態度

這是爭取減輕刑度及緩刑的最關鍵因素。法院會將被告是否展現真心悔意，並積極彌補被害人損害，作為宣告緩刑的首要考量。

實務案例分享：

某甲因肇事逃逸被判刑，在上訴二審時，他選擇坦承犯行並與被害人達成和解，當庭履行了賠償金。法院審酌其犯後態度良好，有悔意，最終撤銷原判決，對過失傷害罪和肇事逃逸罪均宣告緩刑2年（臺灣高等法院112年度交上訴字第86號）。

這證明了，即使肇事逃逸罪名成立，只要能展現高度的修復誠意，緩刑仍是極有可能的結果。

策略二：主張情輕法重—適用刑法第59條

如果親人肇事逃逸的情節相對輕微（例如：被害人傷勢極輕微、逃逸時間極短、或現場危害性低），但法定刑度（6個月以上）仍顯得過重，則可以考慮援引《刑法》第59條，主張情堪憫恕，請求法官酌減刑期。

《刑法》第59條允許法官在「犯罪之情狀顯可憫恕」時，即使科以法定最低刑仍嫌過重，可以突破最低刑期限制而減刑。

實務案例分享：

在過去，肇事致人傷害逃逸罪的最低刑期是1年。某乙因肇事逃逸，但被害人傷勢極輕，法院認為若判處最低刑1年仍屬嚴苛，有情輕法重之憾。因此，法院依據刑法第59條，將刑期酌減至9個月（臺灣高等法院高雄分院109年度交上訴字第32號）。

現行法最低刑期已降至6個月，但若情節極輕微，仍可嘗試主張59條，將刑期降至6個月以下，以爭取更穩定的易科罰金機會。

結論與家屬行動清單

面對「過失傷害併肇逃」的案件，家屬必須將重點放在肇事逃逸罪的減刑上。法律程序雖然艱難，但家屬的積極參與和協助，是幫助被告度過難關的關鍵力量。

核心原則： 展現真誠悔意，並盡一切努力彌補損害。

行動階段	具體建議與目標
偵查/審理初期	坦承過失傷害犯行，並對肇事逃逸行為表達悔意。爭取檢察官或法官在量刑時給予有利考量。
和解賠償	儘速與被害人聯繫，達成書面和解契約並履行賠償。這是爭取緩刑的必要條件。
法庭辯護	提出所有有利證據，如被告平常表現、家庭狀況、以及和解證明，主張適用緩刑或情輕法重（刑法59條）。

請務必記住，時間是爭取和解的關鍵。越早展現誠意，對最終的量刑結果越有利。