車禍後離開現場算逃逸嗎？律師解析肇事逃逸罪的法律界線與自保SOP

車禍後千萬別慌！釐清「肇事逃逸」的法律界線，保護您自己

當您不幸捲入交通事故，無論責任歸屬為何，當下最關鍵的行動，往往決定了您是否會面臨嚴重的刑事責任——那就是「肇事逃逸罪」。

許多當事人以為只要不是自己的錯，或對方傷勢輕微，就可以離開現場。然而，在臺灣的法律實務上，**肇事逃逸罪（俗稱Hit-and-Run）**的成立，與您對事故的過失責任是分開判斷的。這項罪名一旦成立，將帶來長達數年的刑期。

今天，律點通將帶您深入了解這條法律的紅線，並提供最實用的自保指南。

刑法上的紅線：肇事逃逸罪的嚴重性

《刑法》第185條之4（駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷逃逸罪）是這類案件的核心法條。這條法律的立法目的非常明確：強制駕駛人必須在事故後立即採取救護措施，以維護傷者的生命安全。

這代表，法律處罰的是「逃離現場、規避救護責任」的行為，而不是「造成事故」的行為。

《刑法》第185條之4 第一項： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

請注意，只要事故造成了「傷害」結果，您擅自離開現場，就可能面臨至少六個月以上的有期徒刑。這是非常嚴重的刑事責任。

逃逸與一般事故的「黃金分割線」

一般交通事故（如過失傷害）與肇事逃逸罪的根本差異，就在於您是否履行了「在場義務」和「救護義務」。當實務上認定您構成「逃逸」時，通常是因為您違反了以下核心義務：

1. 未盡救護之責： 未立即查看傷勢、報警或叫救護車。
2. 擅自離去： 未等待警方到場處理、未獲被害人同意，或未留下真實聯絡資料即離開現場。

實務案例解析：離開現場的風險與安全界線

法律條文可能抽象，但我們透過實務案例，更能理解法官如何判斷「逃逸故意」。

案例一：以為沒事就離開，結果被判刑

情境： 駕駛人A在巷口不慎擦撞機車騎士B，B當場倒地。A心想B看起來只是輕微擦傷，且B自己說「沒關係，你走吧」，A便未留下聯絡方式也未報警，直接駕車離去。

判決結果： 成立肇事逃逸罪。

律師解析： 雖然被害人B口頭表示無礙，但A未主動表明身分、留下真實聯絡方式，也未採取任何救護或報警措施。法院認為，A明知發生事故致人受傷，卻擅自離去，即有規避責任的故意。實務上，口頭同意並不足以構成合法離去。

案例二：主動救護，避免重罪

情境： 駕駛人C在夜間發生事故致人受傷，C雖然當下可能因為其他因素（如酒駕）而驚慌，但他第一時間仍停留在現場，立即撥打119叫救護車，並撥打110報警，直到救護人員到場後，確認傷者被送醫後才離開現場。

判決結果： 不構成肇事逃逸罪。

律師解析： 法院認為，C雖然有肇事行為，但他已主動履行了「即時救護」的義務，達到了《刑法》第185條之4的立法目的。因此，即使他可能因酒駕或過失傷害被處罰，但不會再被判處更重的肇事逃逸罪。

重要提醒： 即使您對事故發生無過失，也必須停留在現場履行救護義務。新法規定，無過失者逃逸可減輕或免除其刑，但前提是您必須證明自己真的沒有過失，且逃逸行為仍是違法的。

事故發生後的「五大自保SOP」

為了避免被認定為肇事逃逸，請務必在事故發生當下執行以下步驟：

1. 立即停車並開啟警示： 確保現場安全，避免二次事故。
2. 確認傷勢並即時救護（119）： 無論傷勢輕重，第一時間撥打119請求救護車。這是履行救護義務的鐵證。
3. 報警處理（110）： 立即撥打110通知警方到場，請務必在電話中清楚說明時間、地點與傷亡情況。
4. 留置現場： 務必停留在現場，直到警方或救護人員到場，或確認被害人已獲得妥善救護。
5. 表明身分與聯絡方式： 主動向被害人或目擊者提供您的真實姓名和聯絡電話。如果必須離開，必須獲得被害人或警方明確同意。

只要您確實完成了上述救護與報警的動作，即使您對事故有過失，也只會面臨過失傷害或過失致死罪的刑責，大大降低了被判處肇事逃逸重罪的風險。