致死肇事逃逸刑責解析：家屬如何面對與爭取減刑？

致死肇事逃逸刑責解析：家屬如何面對與爭取減刑？

面對親人涉入「致人於死肇事逃逸」的案件，家屬的心情必定沉重且徬徨。這類案件不僅涉及嚴重的道德譴責，更面臨法律上最嚴厲的處罰。在台灣的司法實務中，「肇事逃逸」通常會與「過失致死」兩罪相加，導致刑期大幅提高。

身為家屬，您必須掌握核心法律概念，才能為親人爭取最有利的結果。

---

釐清雙重罪名：為何刑責會加重？

「致死肇事逃逸」案件主要涉及兩個獨立的刑事責任，它們的立法目的和構成要件完全不同，因此在法律上必須「分論併罰」（分開審理並合併執行刑期）。

1. 肇事致人死傷逃逸罪（刑法第185條之4）

這條罪名懲罰的是「逃逸」的行為，而非肇事的原因。立法目的是為了敦促駕駛人履行「在場義務」，即時救護傷者、報警處理，避免傷亡擴大並釐清責任。這是一種抽象危險犯，只要逃離現場，即使被害人當場死亡，仍構成此罪。

若致人於死或重傷而逃逸，法定刑度非常重：

《刑法》第185條之4：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

2. 過失致死罪（刑法第276條第1項）

這條罪名懲罰的是駕駛人因「過失」（例如未注意車前狀況、超速、闖紅燈等）違反注意義務，導致被害人死亡的結果。

《刑法》第276條第1項：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

關鍵提醒：分論併罰的嚴重性

實務上，法院會將肇事逃逸罪（1至7年）與過失致死罪（5年以下）分別判刑，再依《刑法》規定決定應執行的刑期。這意味著您的親人可能面臨兩個刑期相加的風險，遠比單一罪名嚴重。

---

實務案例分析：分論併罰如何執行？

在某次酒駕致死肇逃的案件中，被告在撞擊機車騎士後，明知對方重傷倒地，仍駕車逃離現場。雖然最終被攔下，但法院認定其行為已構成多項罪名：

1. 服用酒類不能安全駕駛罪
2. 過失致人於死罪
3. 肇事致人死傷而逃逸罪

法院強調，肇事逃逸是規避責任的「另行起意」行為，與最初的過失致死行為不同，因此必須分論併罰，最終判決執行有期徒刑1年6月（此處僅為簡化說明，實際刑期將依個案調整）。

這個案例清楚顯示，一旦涉及肇事逃逸，刑責將會因為數罪併罰而顯著加重。

---

家屬必知的三大關鍵行動

面對重罪，家屬的積極介入至關重要。以下是您可以立即採取的行動：

1. 積極與被害家屬和解與賠償

達成和解是爭取減刑、甚至緩刑（若符合條件）最重要的依據。《刑法》第57條規定，法院在量刑時會考量犯罪後的態度。積極、有誠意的賠償，能有效證明悔意，對法官量刑有決定性的影響。

2. 評估「自首」的可能性

如果您的親人在逃逸後，尚未被警方查獲或僅被懷疑時，主動向偵查機關自首，坦承肇事，則有機會依《刑法》第62條規定，減輕其刑。自首必須是「發覺前」或「未發覺」時的行為，若已被鎖定或逮捕，則不構成自首。

3. 釐清肇事責任比例：爭取「無過失減免」

這是近年來法律修正的重大變革，對被告家屬極為有利。如果事故鑑定結果證明，您的親人對於致人死傷的結果完全沒有過失（例如：被害人突然衝出或完全違規），但當時因驚慌而逃逸，仍構成肇事逃逸罪，但可依新法規定爭取減刑：

《刑法》第185條之4第2項：「犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

務必請律師協助釐清車禍鑑定報告，確認肇事責任的歸屬。

---

重大風險提醒

風險類型	法律依據	實務影響
數罪併罰	刑法第276條 + 第185條之4	執行刑期會比單一罪名更長，至少一年以上。
累犯加重	刑法第47條第1項	若有前案執行完畢後五年內再犯，本刑將加重至二分之一，大幅提高刑期。

重要提醒： 即使事故發生時被害人親屬已在場，駕駛人仍有義務留下協助處理或提供身份資訊。擅自離去，仍可能被認定為逃逸。