酒駕肇事逃逸案件：被告家屬必讀的法律框架與求償指南

突如其來的法律風暴：家屬如何應對酒駕肇事逃逸重罪？

面對親人涉及酒駕肇事致人死傷並逃逸的案件，家屬承受的壓力是巨大的。這類案件不僅涉及嚴重的刑事責任，還伴隨著龐大的民事賠償壓力。作為被告家屬，理解案件的法律基礎和實務操作建議，是協助親人度過難關的第一步。

臺灣司法實務將這類行為視為雙重重罪，必須分開論罪科刑，量刑風險極高。我們將為您解析案件的核心法律問題。

1. 刑事責任解析：雙重重罪的挑戰

本案主要涉及兩項獨立的刑事責任：

A. 不能安全駕駛動力交通工具罪（酒駕致死傷）

這部分適用《刑法》第185條之3。一旦酒精濃度超標（吐氣達每公升0.25毫克），且因此導致他人死亡或重傷，就會構成「加重結果犯」。

《刑法》第185條之3第2項：「因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

簡單來說，即使被告沒有故意致人於死傷，但只要酒駕行為與死傷結果有因果關係，且客觀上能預見危險，就必須面對這個重罪的處罰。

B. 肇事逃逸罪（未停留現場）

肇事逃逸是另一項獨立的罪名，適用《刑法》第185條之4。法院實務認為，肇事逃逸是為了規避責任而另行起意的行為，因此會與酒駕致死傷罪分論併罰（分別計算刑期）。

《刑法》第185條之4第1項：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

【風險提醒】

如果被告過去十年內曾有酒駕前科，將可能適用《刑法》第185條之3第3項的再犯加重規定，刑期將會大幅提高。

2. 實務操作關鍵：爭取從輕量刑

在法定刑度極高的情況下，家屬能做的，是積極準備辯護策略，爭取法官在裁量範圍內從輕量刑。

A. 積極與被害人或家屬和解

在臺灣司法實務中，犯後態度是量刑最重要的考量之一。而積極且真誠地與被害人或家屬達成民事和解，是展現悔意的最有力證明。

B. 釐清「自首」與「投案」的區別

許多家屬會問，事後回去現場算不算「自首」？

實務上認定「自首」必須是在警方尚未發覺或鎖定前主動投案。若被告是在警方已掌握線索、或經目擊者指認後才到案，則難以構成自首，無法獲得減刑。

C. 避免「雙重評價」的加重

過去，酒駕致死傷可能會依《道路交通管理處罰條例》再次加重。但現行多數實務見解認為，既然已經適用《刑法》第185條之3第2項這個特別的加重規定，就不應再依《道交條例》重複懲罰，以符合罪刑相當原則。

3. 民事賠償責任與計算方式

刑事案件的判決確定後，還需面對鉅額的民事賠償。

依照《民法》第184條等規定，被告必須承擔侵權行為的損害賠償。賠償範圍通常包含：

賠償項目	依據法條	實務計算範圍
財產上損害	《民法》第193條	醫療費、看護費、喪失或減少勞動能力的損失等。
非財產上損害	《民法》第195條	精神慰撫金（俗稱精神賠償），法院會考量雙方身分、資力及加害程度核定。

【重要提醒：強制險的扣除】

在計算最終賠償金額時，被害人或家屬已經領取的強制汽車責任保險金，必須依照規定自損害賠償總額中扣除。這對於減輕被告家屬的負擔至關重要。

結語：面對現實，尋求專業協助

酒駕肇事逃逸是法律嚴懲的行為，家屬應正視案件的嚴重性。現在最關鍵的行動是：

1. 立即準備和解事宜：這是影響量刑的決定性因素。
2. 收集有利證據：例如逃逸時間極短、事後主動關懷或提供救助等情節。
3. 釐清民事賠償範圍：確保強制險理賠金確實從求償總額中扣除。

雖然過程艱辛，但透過積極的法律行動和真誠的悔意，仍有機會為親人爭取到較為有利的結果。