酒駕肇事逃逸刑責有多重？律師解析分論併罰與累犯風險

一、釐清雙重重罪：酒駕與肇逃的「分論併罰」

當您面臨酒駕（不能安全駕駛）與肇事逃逸合併發生的案件時，必須先認知一個最關鍵的法律原則：分論併罰。這意味著，司法機關不會將這兩個行為視為單一事件，而是將其認定為兩個獨立的犯罪，分別論罪科刑，最終訂定一個應執行的總刑期。

簡單來說，酒駕是危及公共安全的行為，肇事逃逸則是漠視被害人生命、違反救護義務的行為，兩者惡性獨立，因此刑責將會疊加。

1. 酒駕罪（不能安全駕駛動力交通工具罪）

這是針對酒精濃度超標的處罰。依據《中華民國刑法》第185條之3，只要吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達**0.05%**以上，即便沒有發生事故，就已經構成犯罪。

• 若致人於死： 處三年以上十年以下有期徒刑。
• 若十年內再犯致人於死： 刑責將大幅加重，面臨無期徒刑或五年以上有期徒刑。

2. 肇事逃逸罪（刑法第185條之4）

這是加重刑責的第二把刀。肇事逃逸罪的立法目的，是強制駕駛人於事故發生後，必須停留現場採取救護措施或報警處理，以減少被害人死傷。

《中華民國刑法》第185條之4規定： 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

請注意：肇事逃逸罪的成立，不以您對事故有過失為必要！ 即使是對方違規導致的事故，您仍有救護義務，若逃離現場，仍會構成此罪。

二、實務重點解析：逃逸動機與法律後果

在許多酒駕肇逃案件中，當事人逃跑的動機往往是「害怕酒駕被查獲」或「規避刑責」。實務上，法院明確認定，這種規避心態仍然構成肇事逃逸罪的主觀故意。

案例情境說明：害怕酒測而逃，刑責更重

某甲在酒後駕車時不慎撞死路人，他第一時間不是報警救人，而是因為害怕酒測超標遭判刑，選擇駕車逃離現場。雖然他後來被目擊者勸說返回，但法院仍認定他的行為已構成「酒駕致人於死罪」與「肇事逃逸罪」，必須分論併罰。

法院審理時會強調：您因酒駕已犯一罪，再因懼怕被查獲而逃逸，等於是「為了規避一個罪名，又再犯下另一個重罪」，行為惡性重大，量刑時將會從重處罰。

三、量刑的兩大致命風險：累犯與再犯加重

如果您曾有犯罪前科，本次酒駕肇逃案件將面臨極大的刑責加重風險。

1. 一般累犯加重（刑法第47條）

如果您曾受徒刑執行完畢或一部執行赦免後，於五年內故意再犯有期徒刑以上的罪（如酒駕或肇逃），將構成累犯，法院得加重本刑至二分之一。

2. 酒駕重罪再犯加重（刑法第185條之3第3項）

這是針對酒駕致死/重傷的極嚴厲規定。如果您曾在十年內犯下酒駕之罪經判決確定，而這次又因酒駕致人於死或重傷，將直接適用更重的刑度，如前述的無期徒刑或五年以上有期徒刑。

重要提醒： 累犯加重會導致法官裁量時，必須從更高的刑度範圍內判刑，大幅壓縮了爭取緩刑或輕判的空間。

四、實務操作指引：爭取從輕量刑的關鍵

面對酒駕肇逃的重罪指控，當事人必須積極採取行動，爭取法院從輕量刑的機會。實務上，有兩大因素對量刑影響最大：

減刑關鍵因素	說明與實務建議
主動自首	於警方尚未發覺犯罪前，主動投案並坦承犯行。若符合自首要件，依《刑法》第62條規定，得減輕其刑。請注意，被攔查或被目擊者勸回，通常不符合自首要件。
和解與賠償	積極與被害人或家屬達成和解，並履行賠償義務。這是法院審酌「犯罪後態度」時最重要的考量因素之一。實務上，若能達成和解，即使行為惡性重大，法院仍可能依《刑法》第59條（情堪憫恕）酌減其刑，但此門檻極高。

律點通提醒： 肇事逃逸行為因其惡性重大，實務上極難被認定為「情堪憫恕」而獲得減刑。因此，積極和解與賠償，展現最大誠意，是您在法庭上爭取有利判決的唯一途徑。