肇事逃逸和解有用嗎？過失傷害撤告法律全解析

車禍後，和解撤告就沒事了嗎？當事人必知的法律真相

發生交通事故，無論是輕微擦撞或嚴重傷害，當事人最關心的就是如何「止損」，避免被判刑或留下案底。許多人會積極與被害人談和解，並請對方簽署「刑事撤回告訴狀」。

然而，如果您的案件同時涉及過失傷害罪與肇事逃逸罪，您必須知道：和解撤告，只能解決一半的問題！

律點通將為您詳細解析這兩種罪名的本質差異，以及實務上如何運用和解，為自己爭取最好的結果。

---

釐清兩大罪名：告訴乃論 vs. 非告訴乃論

在台灣的刑事法律中，並非所有犯罪都能透過當事人私下和解來撤銷。關鍵在於該罪名是否屬於「告訴乃論」。

1. 過失傷害罪：可撤告的「告訴乃論」

過失傷害罪（依據《刑法》第284條）指的是您因為疏忽或不小心，導致他人受傷。這屬於告訴乃論之罪。

《刑事訴訟法》第238條第1項：『告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。』

【法律效力】：一旦被害人（告訴人）在法院第一審言詞辯論終結前，正式撤回告訴，依據《刑事訴訟法》規定，法院必須對此部分諭知公訴不受理判決。簡單來說，這部分罪名就此消滅，檢察官和法院都不能再追究。

2. 肇事逃逸罪：無法撤告的「非告訴乃論」

肇事逃逸罪（依據《刑法》第185-4條第1項前段）指的是駕駛動力交通工具發生事故致人受傷後，未停留在現場協助救護或處理，逕行逃離的行為。這屬於非告訴乃論之罪（俗稱公訴罪）。

【法律效力】：由於此罪的立法目的是維護交通安全與即時救護，屬於國家必須主動追訴的公共利益犯罪。因此，**即使您與被害人達成和解，被害人撤回告訴，對「肇事逃逸罪」的追訴權不生任何影響。**檢察官仍會繼續偵辦、法院仍須依法審判。

重要提醒： 肇事逃逸罪的最低刑度為有期徒刑六個月，刑責相當重。

---

實務案例解析：和解如何爭取緩刑？

既然和解不能直接撤銷肇事逃逸罪，那和解還有意義嗎？答案是：非常有意義！

雖然不能撤銷罪名，但和解撤告是法院在審理時，給予當事人減輕刑責或宣告緩刑最重要的考量因素。

案例情境：陳先生的肇事逃逸風波

陳先生在變換車道時不慎擦撞機車騎士小美，因一時驚慌便駕車離開現場。事後被依過失傷害與肇事逃逸兩罪起訴。陳先生積極與小美聯繫，最終達成和解，小美也簽署了撤回告訴狀。

法院判決結果：

1. 過失傷害罪： 由於小美撤告，法院對此部分直接諭知公訴不受理。
2. 肇事逃逸罪： 法院審酌陳先生「犯後態度良好，已與告訴人成立和解並賠償損害」，認定陳先生有悔意，且符合《刑法》第74條第1項的緩刑條件，最終判處有期徒刑六個月，並宣告緩刑二年。

【指導意義】：這個案例清楚顯示，和解撤告雖然不能讓肇事逃逸的罪名消失，但它能讓您成功爭取到緩刑的機會。一旦獲得緩刑，在緩刑期間內沒有再犯，您就不需要入監服刑，也不用繳納易科罰金。

---

實務操作指引：車禍當事人該怎麼做？

如果您面臨過失傷害與肇事逃逸的指控，請立即採取以下行動：

步驟一：優先處理和解與撤告

盡快與被害人達成合理的賠償協議，並在和解書或調解筆錄中載明「被害人同意撤回刑事告訴」。務必取得被害人親筆簽署的《刑事撤回告訴狀》，並提交給檢察官或法院。

步驟二：積極爭取「緩刑」或「易科罰金」

和解撤告後，您的目標將轉向肇事逃逸罪的量刑。請向法院主張您具有以下有利情狀：

• 已彌補損害：提出和解書證明您已盡力修復與被害人的關係。
• 犯後態度良好：坦承過失、表達悔意。
• 符合緩刑條件：若您未曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上之刑，應積極聲請緩刑。

請注意： 肇事逃逸罪的最低刑度為六個月，若法官未給予緩刑，通常可以聲請易科罰金（目前標準為新臺幣1000元折算一日）。但若有前科或情節重大，仍可能面臨入監服刑的風險。

步驟三：檢視有無「不知情」抗辯空間

如果事實上您是因為撞擊力道輕微、天候不佳或夜間視線不良等原因，確實不知道發生了交通事故且致人受傷，您應積極蒐集證據（如行車紀錄器、證人證詞），向法院主張您欠缺肇事逃逸的主觀犯意，爭取無罪判決。此抗辯與和解撤告是獨立的法律策略。

---

結論：和解是您最重要的籌碼

總結來說，和解撤告對於車禍案件的法律程序具有雙重價值：它能直接消滅過失傷害罪的刑責，同時成為您在肇事逃逸罪審理中，爭取緩刑或最低刑度最強而有力的證據。面對車禍法律問題，切勿逃避，積極面對並妥善處理和解事宜，才能將法律風險降到最低。