你是否曾因為積極參與工會活動、為勞工權益發聲，卻突然面臨公司的不利對待，甚至被無預警解僱？在台灣，這種情況並非孤例，但請你務必知道：法律是站在你這邊的！
《工會法》對勞工的團結權提供強大保障，明確規定雇主若因勞工參與工會活動而解僱，其行為是無效的！這表示你的工作權從未被合法終止。
作為律點通，我們將帶你一步步了解這些關鍵的法律武器，讓你不再害怕，勇敢爭取自己的權益。
法律為你撐腰：工會法保障你的團結權
《工會法》的核心宗旨，就是為了促進勞工團結，提升勞工地位及改善勞工生活（《工會法》第1條）。為了達成這個目標，法律嚴格禁止雇主以任何方式打壓勞工的工會活動。
其中最關鍵的條文，就是《工會法》第35條，它明確列出了雇主不能做的行為，並強調若違反規定解僱勞工，就是無效的！
《工會法》第35條第1項第1款：「雇主或代表雇主行使管理權之人，不得有下列行為：一、對於勞工組織工會、加入工會、參加工會活動或擔任工會職務，而拒絕僱用、解僱、降調、減薪或為其他不利之待遇。」 《工會法》第35條第2項：「雇主或代表雇主行使管理權之人，為前項規定所為之解僱、降調或減薪者，無效。」
簡單來說，就是公司不能因為你加入工會、幫工會做事、參加工會活動，就對你進行任何不利的對待，像是把你炒魷魚、降職、減薪等等。更重要的是，如果公司真的因為這些原因把你解僱了，法律直接認定這種解僱是沒有效力的！你和公司的勞動契約關係其實根本沒有終止。
這裡的「工會活動」範圍很廣，不只包括參加正式的工會會議，即使是你為了爭取勞工權益而私下向勞檢處申訴、在工會網站發文、甚至只是跟同事討論籌組工會，只要是符合工會宗旨、為了提升勞工權益的行為，都可能被認定為受法律保護的工會活動。
此外，《工會法》第35條第1項第5款也禁止雇主不當影響、妨礙或限制工會的成立、組織或活動。這不僅保護個別勞工，更保障工會作為一個集體組織的自主運作空間。
你的權益受損了？這些行為都算！
除了直接的解僱，公司還有可能透過其他方式來打壓工會活動，這些也屬於法律禁止的「不利之待遇」。例如：不合理的職務調動、績效考核上的差別待遇、甚至威脅要告你等，只要目的是為了阻礙你參與工會活動，都可能構成不當勞動行為。
當公司的不當解僱被認定為「無效」時，這代表你從未被合法解僱，你依然是公司的員工。公司必須讓你回到原本的職位，並且要補發你從被解僱那天起到你復職為止的所有薪水！
另外，即使公司聲稱是依據《勞動基準法》（例如第11條或第12條）的合法理由（例如業務緊縮、你無法勝任工作等）來解僱你，法院或裁決委員會也會嚴格檢視公司是否真的符合「解僱最後手段性原則」。也就是說，公司必須證明它已經嘗試過所有比較輕微的懲處方式（像是口頭警告、調職等），但都無效，實在是萬不得已才解僱你。如果公司沒有這麼做，且解僱行為與你的工會活動有不當連結，那這個解僱依然可能被認定為不當勞動行為而無效。
真實案例故事：他們怎麼拿回工作？
讓我們來看兩個真實案例，了解勞工是如何透過法律，成功捍衛自己的權益。
案例一：為權益發聲，不怕被公司「秋後算帳」
小玲（化名）是某壽險公司的內勤員工，同時也是工會的幹部。她曾因為公司違反勞基法，勇敢地向勞動檢查處提出申訴。沒多久，公司卻以她在績效面談時「情緒失控」為由將她解僱。
小玲覺得不公，因為她知道自己情緒失控的起因，其實是主管在面談中不斷勸阻她參與工會活動。她向勞動部申請了不當勞動行為裁決。裁決委員會和後來的法院都發現，這家公司長期以來就與工會處於緊張對立的關係，而小玲是公司內勤中唯一具名加入工會的員工，具有指標性意義。
法院判斷，公司沒有給予小玲任何輔導改善的機會就直接解僱，明顯違反了「解僱最後手段性原則」。更重要的是，這種針對工會幹部的解僱，很可能讓其他員工產生「寒蟬效應」，不敢再參與工會活動，嚴重削弱了工會的力量。因此，法院認定公司的解僱行為構成《工會法》所禁止的不當勞動行為，判決解僱無效，公司必須讓小玲復職並補發薪資。
案例二：拒絕不合理要求，堅持參與工會會議
阿哲（化名）是某開發公司的工會理事。公司在股東會通過分割案後，要求阿哲立即前往台北會談。但阿哲當天下午有重要的工會會議，需要討論分割案對員工權益的影響，因此他拒絕了公司的要求，並質疑公司解僱員工的合法性。沒想到，公司隨即以「不服從指示」為由將他解僱。
阿哲同樣不服氣，向勞動部申請裁決。法院審理後認為，這家公司與工會長期關係緊張對立，阿哲拒絕會談是為了參與工會重要會議，並對公司決策提出質疑，這些都屬於受保護的「工會活動」。公司在明知阿哲有工會會議的情況下，仍執意要求他前往，並在他拒絕後立即解僱，這不僅不符合公司內部的工作規則，也違反了「解僱最後手段性原則」。
法院最終認定，公司的行為不僅是對阿哲個人的不利待遇，同時也對工會活動造成了不當影響，弱化了工會的實力，構成《工會法》所禁止的不當勞動行為。判決結果同樣是解僱無效，阿哲成功拿回了工作。
這兩個案例都清楚地告訴我們，當雇主以看似合法的理由解僱勞工，但其背後卻與勞工參與工會活動有不當連結時，法律會介入並保護勞工的權益。關鍵在於，法院會綜合考量勞資關係的整體脈絡、勞工在工會中的角色、雇主對工會的態度、以及解僱的時機和手段是否符合比例原則等因素。
遇到不公，你可以這樣做！
如果你不幸遇到類似情況，請不要灰心，以下是你可以採取的實際行動：
- 積極記錄與蒐證：任何與工會活動相關的溝通、會議紀錄、雇主指示、懲處通知、甚至是錄音錄影、電子郵件、書面文件等，都請務必詳實記錄並保留。這些都是你捍衛權益的重要證據。
- 及時尋求協助：一旦你覺得自己受到不公平待遇，請立即向你的工會、勞工行政主管機關（如勞動部、各縣市勞工局）或專業人士諮詢。時間很關鍵！
- 把握裁決申請時效：根據《勞資爭議處理法》第42條規定，當你認為雇主因你的工會活動而對你進行解僱、降職或減薪時，你必須在「知悉該事實的次日起90天內」，向勞動部申請「不當勞動行為裁決」。逾期可能就無法申請了！
- 了解裁決程序：勞動部會組成裁決委員會進行調查和審理。如果裁決委員會認定雇主構成不當勞動行為，就會發布「救濟命令」，要求雇主回復你的職務、補發薪資，或其他必要的行為。如果對裁決結果不滿意，你還有權在收到決定書後兩個月內提起行政訴訟（《勞資爭議處理法》第51條）。
結論
總結來說，台灣的《工會法》為參與工會活動的勞工提供了堅實的保障。記住以下幾點：
- 不當解僱無效：因工會活動而被解僱，法律上是無效的，你依然是公司的員工。
- 廣義的工會活動：為勞工權益發聲的行為，即使是個人行動，也可能受保護。
- 蒐證是關鍵：保留所有相關證據，是成功爭取權益的基礎。
- 時效很重要：務必在90天內提出裁決申請。
你的團結權是受法律保障的基本人權。當權益受損時，請勇敢站出來，運用法律賦予你的武器，為自己爭取應有的公平與正義！
常見問題快速解答
Q: 什麼樣的行為會被認定是「工會活動」而受到法律保護？
A: 「工會活動」的定義非常廣泛，不限於參加工會的正式會議或活動。舉凡為了促進勞工團結、提升勞工地位或改善勞工生活所做的行為，都可能被認定是工會活動。例如，為爭取薪資福利提起訴訟、向勞動檢查處申訴公司違法、在工會網站發表意見、接受媒體採訪、甚至只是籌備組織工會的初期討論，都可能受法律保護。
Q: 如果公司聲稱我是因為工作表現不好才被解僱，我該怎麼證明這是不當勞動行為？
A: 雇主常會以合法理由來掩飾不當勞動行為。此時，你需要蒐集證據來證明解僱的真正原因與你的工會活動有關。例如，解僱發生在你積極參與工會活動之後不久、公司對其他沒有參與工會活動但有類似表現的員工處理方式不同、公司在解僱前沒有給你改善的機會或輔導、或者公司曾有打壓工會的言行等。裁決委員會或法院會綜合這些「勞資關係脈絡」來判斷。
Q: 我被公司不當解僱了，最晚什麼時候要提出申訴？
A: 根據《勞資爭議處理法》第42條，你必須在「知悉」公司違反《工會法》第35條第2項規定（即因工會活動而被解僱、降職或減薪）的事實或事由發生之「次日起90天內」，向勞動部申請不當勞動行為裁決。務必把握這個時效，逾期可能就無法申請了。
Q: 如果我贏得裁決或訴訟，我可以獲得什麼樣的救濟？
A: 如果裁決委員會或法院認定雇主構成不當勞動行為，判決解僱無效，那麼你的勞動契約關係並未終止。雇主必須讓你回復到原本的職務，並且要補發你從被解僱那天起到你復職為止的所有薪資。此外，裁決委員會也可能發布其他救濟命令，要求雇主為一定行為或不行為，以確保你的權益獲得充分保障。
Q: 我不是工會會員，只是因為支持工會活動或幫忙工會，也會受到《工會法》的保護嗎？
A: 《工會法》第35條保障的是「勞工組織工會、加入工會、參加工會活動或擔任工會職務」的權利。即使你不是正式的工會會員，但只要你的行為客觀上是為了促進勞工團結、提升勞工地位或改善勞工生活，並與工會活動有實質連結，仍可能被認定為受到保護的「參加工會活動」行為。法律保護的是勞工的團結權，而不僅限於工會會員身分。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。