法律專欄職場霸凌OUT!受害者自保、申訴與法律權益全攻略

職場霸凌OUT!受害者自保、申訴與法律權益全攻略

律點通
2025-09-12
5分鐘
勞動法/勞資爭議勞資關係職場霸凌防治
LINE

擺脫職場陰霾:受害者必知的法律自保術

您是否正承受著職場上的不公對待?言語攻擊、工作刁難、甚至被排擠孤立,這些都可能是職場霸凌的徵兆。身處這樣的環境,身心俱疲的您,或許會感到無助、徬徨,不知道該如何是好。別擔心,我是律點通,今天將為您深入解析台灣法律如何保障職場糾紛被害人,並提供具體可行的自保與申訴策略,幫助您勇敢捍衛自己的權益。

什麼是職場霸凌?法律怎麼看?

在台灣,目前雖然沒有一部專門的「職場霸凌防制法」,但法院實務上會參考勞動部或各機關的指引,將職場霸凌定義為:在工作場所中,行為人藉由權力濫用不公平的處罰,所造成持續性的冒犯、威脅、冷落、孤立或侮辱行為,使被霸凌者感到受挫、威脅、羞辱、被孤立及受傷,進而折損自信、帶來沉重身心壓力的行為。

簡單來說,職場霸凌通常具備以下幾個要素:

  • 負面行為:行為人對您有直接或間接的攻擊行為。
  • 持續性:這不是偶發的衝突,而是持續一段時間。但公務人員請特別注意,根據《公務人員執行職務安全及衛生防護辦法》規定:

《公務人員執行職務安全及衛生防護辦法》第31條:「本辦法所稱職場霸凌,指本機關人員於職務上假借權勢或機會,逾越職務上正當合理範圍,持續以歧視、侮辱言行或其他方式,造成敵意性、脅迫性或冒犯性之不友善工作環境,致公務人員身心遭受不法侵害。但情節重大者,不以持續發生為必要。」 這表示在公務體系中,即使是單次但情節嚴重的行為,也可能被認定為職場霸凌。

  • 造成傷害:行為對您的身體、心理或社會關係造成負面影響。
  • 綜合判斷:法院在判斷時,會綜合考量工作內容、環境、雙方認知、衝突原因、行為方式及結果,以及行為人的目的與動機等因素。

您的權益在哪裡?雇主與機關的責任

無論您是一般勞工還是公務人員,法律都要求雇主或機關有責任預防職場霸凌的發生。

1. 一般勞工的保護傘:《職業安全衛生法》

《職業安全衛生法》明確要求雇主必須採取必要措施,預防員工遭受不法侵害:

《職業安全衛生法》第6條第2項第3款:「雇主對下列事項,應妥為規劃及採取必要之安全衛生措施:……三、執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防。」

這代表您的公司有義務建立職場霸凌的預防機制,例如:辨識危害、適當配置、建立行為規範、提供訓練、建立申訴處理程序等。如果公司沒有善盡這些義務,導致您受害,可能需要負擔賠償責任。

2. 公務人員的專屬保障:《公務人員保障法》及相關辦法

身為公務人員,您除了享有《職業安全衛生法》的保障外,還有《公務人員保障法》及《公務人員執行職務安全及衛生防護辦法》提供更具體的保護:

  • 機關防護義務:《公務人員保障法》第19條規定,各機關應提供公務人員執行職務的安全及衛生防護措施,其中就包含「執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防」。
  • 申訴管道與禁止不利對待:《公務人員執行職務安全及衛生防護辦法》明確規定了職場霸凌的定義、各機關應組成安全及衛生防護委員會處理申訴,並明文禁止機關因公務人員提出申訴而給予不利對待或不合理處置。

真實案例解析:從故事看懂法律眉角

法律條文可能有些生硬,讓我們透過兩個匿名化的情境故事,來看看法院如何判斷職場霸凌。

情境一:單次衝突,難以構成霸凌

小陳是一位新進員工,某天因工作疏失被主管王經理當眾嚴厲指責,讓他覺得非常委屈與羞辱。小陳認為自己遭受職場霸凌,向公司申訴並要求賠償。然而,法院在審理後發現,王經理雖然語氣不佳,但那次指責屬於單一事件,且是針對小陳的工作表現,並非持續性的惡意攻擊。法院最終認定,這起事件雖然讓小陳不舒服,但難以符合職場霸凌「持續性」的要件,因此駁回了小陳的請求。

律點通提醒:單次的言語衝突或工作上的嚴厲指導,即使令人不快,若沒有構成「持續性」或「情節重大」,可能較難被認定為職場霸凌。但若因此造成身心嚴重不適,仍應尋求協助。

情境二:持續性冷言冷語,構成職場霸凌

王經理與同事唐小姐因業務交接問題產生摩擦。在接下來的一段時間裡,王經理在唐小姐面前總是態度不佳、口氣不耐煩,甚至刻意透過旁人轉達訊息,對唐小姐冷言冷語,讓唐小姐感到被排擠與侮辱,身心備受壓力。唐小姐向機關申訴後,機關調查小組綜合了多位同事的證詞,認定王經理的行為已逾越一般人所能忍受的程度,構成持續性、針對性的冒犯、冷落、孤立行為,對唐小姐造成身心影響,最終認定職場霸凌成立,王經理也因此受到了懲處。

律點通提醒:職場霸凌不一定是大聲咆哮,冷言冷語、刻意排擠、言語嘲諷等「軟暴力」,若具有持續性且造成身心傷害,同樣會被認定為霸凌。

我該怎麼辦?實用自保與申訴建議

當您懷疑自己遭受職場霸凌時,請務必採取行動保護自己:

  1. 詳細記錄事件:將每次霸凌發生的時間、地點、人物、具體經過、言詞內容、對您的影響等細節,鉅細靡遺地記錄下來。越詳細越好,這將是您最重要的基礎證據。
  2. 妥善蒐集證據
  • 人證:尋找目擊者或知情同事,詢問他們是否願意作證。但請注意保護他們的意願與安全。
  • 物證:保留所有相關的電子郵件、通訊軟體對話紀錄(如LINE、Teams等)、書面文件、錄音、錄影等。若有因此就醫或心理諮商,也要保留診斷證明和收據。
  • 錄音錄影合法性:在蒐集錄音、錄影證據時,您可能會擔心是否觸法。根據《刑法》規定:

《刑法》第315-1條第2款:「有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金:……二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位。」 法院在判斷是否「無故」時,會考量您是否為了維護自身權益,在客觀上難以立即透過其他合法途徑蒐證,且採取侵害較小的方式。例如,在公開或半公開的辦公場所,針對特定霸凌行為進行短暫錄音或錄影,可能被認定為有正當理由。但若涉及非公開談話隱私部位,則有較高觸法風險。請務必謹慎評估。此外,公務機關的調查過程,通常會由調查小組全程錄音或錄影,但受訪談者不得自行錄音錄影。

  1. 優先內部申訴
  • 一般勞工:依公司內部規定的申訴流程,向人資部門、主管或福委會提出申訴。若公司無相關規定或處理不當,可向勞工主管機關(勞動局)申請勞資爭議調解,或提起民事訴訟請求損害賠償。
  • 公務人員:向服務機關的安全及衛生防護委員會或上級機關提出申訴。若對機關的處理結果不服,可循《公務人員保障法》提起申訴、再申訴。請注意,申訴結果本身通常被視為「內部管理措施」,無法直接提起行政訴訟。若要提起行政訴訟,必須是因霸凌事件導致的「具體行政處分」(例如懲處、考績變動等)才能進行救濟。
  1. 尋求專業協助:您可以諮詢律師,了解您的法律權益與最佳策略;也可尋求心理諮詢師的幫助,處理因霸凌帶來的身心壓力;或向相關工會、勞工團體尋求支持與建議。

結語:勇敢面對,您並不孤單

職場霸凌不僅影響您的工作表現,更可能嚴重損害您的身心健康。面對不公,選擇沉默並不能解決問題。希望這篇文章能讓您更了解自己的權益,並掌握保護自己的方法。請記住,您並不孤單,勇敢踏出第一步,尋求協助,讓自己擺脫職場霸凌的陰影,重拾應有的尊嚴與平靜。

常見問題快速解答

Q: 我該如何判斷自己是否真的遭受職場霸凌?

A: 判斷職場霸凌的關鍵在於行為是否具有「持續性」和「造成身心傷害」。請回想:對方是否長期對您有負面言行(如嘲諷、批評、排擠、工作刁難)?這些行為是否讓您感到壓力、焦慮、失眠,甚至影響健康?如果答案是肯定的,且這些行為是針對您個人、逾越職務合理範圍,那麼您很可能正遭受職場霸凌。公務人員需留意,若情節重大,即使單次行為也可能構成霸凌。

Q: 蒐集職場霸凌證據時有哪些注意事項?錄音錄影會不會有法律問題?

A: 蒐集證據時,務必詳細記錄「人、事、時、地、物」,包括霸凌者的姓名、時間、地點、具體言行、內容,以及對您造成的影響。物證方面,應保留電子郵件、通訊軟體對話紀錄、書面文件、就醫或心理諮詢紀錄等。關於錄音錄影,若您在「公開或半公開」場所,且是為了「維護自身合法權益」,在「難以透過其他合法途徑蒐證」的情況下,採取「侵害較小」的方式進行錄音或錄影,通常不會被認定為《刑法》上的「無故」而觸犯妨害秘密罪。但若涉及他人「非公開談話」或「隱私部位」,則有較高觸法風險,務必謹慎。建議在內部申訴或尋求法律諮詢時,將所有證據一併提供,由專業人士判斷其合法性與有效性。

Q: 向公司申訴後,如果公司不處理或處理不公,我該怎麼辦?

A: 如果公司對您的申訴置之不理、處理不當,或您對處理結果不滿意,您可以採取以下步驟: 一般勞工:可向各縣市的「勞工局」或「勞動部」提出申訴,申請勞資爭議調解,或考慮直接向法院提起民事訴訟,請求損害賠償。您也可以尋求工會或勞工權益團體的協助。 公務人員:若對服務機關的申訴結果不服,可以向「公務人員保障暨培訓委員會」(保訓會)提起「再申訴」。如果霸凌行為導致您受到懲處等具體「行政處分」,則可以針對該行政處分提起「復審」及後續的「行政訴訟」。

Q: 申訴職場霸凌會不會被公司秋後算帳?

A: 法律明文禁止雇主或機關對提出職場霸凌申訴的員工進行不利對待。例如,《公務人員執行職務安全及衛生防護辦法》第47條就明確規定,機關不得因公務人員提出職場霸凌申訴而予不利對待或不合理處置,違反者應按情節輕重予以懲戒或懲處。一般勞工若因申訴而遭公司解僱、降職或減薪等不公平對待,可向勞工主管機關申訴,主張公司違反《勞動基準法》或《性別工作平等法》等相關規定,要求恢復原狀或請求賠償。若發生秋後算帳,這本身也可能構成另一種違法行為,您應再次蒐集證據並尋求法律救濟。

※ 網站聲明

著作權由「律點通」所有,非經正式書面授權,不得任意使用。

文章資料內容僅供參考,所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解,不宜直接引用為主張或訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師。

相關文章推薦

律點通
法律助理