惡意言論攻擊？刑事告發誹謗與公然侮辱，你該知道的事！

在網路世界或日常生活中，一句惡意言論、一篇不實貼文，都可能像利刃般刺傷你的名譽。當你遭受言語攻擊，甚至被指控莫須有的罪名時，心頭的委屈與憤怒該如何平息？你是否曾想過，這些惡意攻擊，其實可能已經觸犯了法律？

我是律點通，今天將為你深入解析台灣法律中「公然侮辱」與「誹謗」這兩項罪名，特別是在「霸凌」情境下，該如何主張你的權利，以及你身為刑事告發人，該如何蒐證、應對，為自己討回公道。讓我們一起來了解，如何運用法律武器，保護你的名譽不受侵害。

惡意言論的法律武器：公然侮辱與誹謗罪

當你感覺名譽受損時，首先要釐清對方言論的性質，因為這會影響到你適用的法律條文。刑法針對損害他人名譽的行為，主要區分為「公然侮辱罪」和「誹謗罪」。

1. 公然侮辱罪：針對抽象謾罵

公然侮辱罪主要處理的是抽象、籠統性的謾罵或貶抑，不涉及具體事實的指摘。例如，對方在公開場合罵你「不要臉」、「神經病」、「流氓」等，這些詞彙本身並未指涉特定事件或行為，而是對你人格的抽象貶損。

《刑法》第309條第1項對此有明確規定：

《刑法》第309條第1項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

白話解釋：只要在「公然」的場合（例如：大庭廣眾下、臉書公開貼文等），用言語、文字、圖畫或動作等方式，對他人進行抽象的辱罵，足以損害他人的社會評價，就可能構成此罪。

2. 誹謗罪：針對具體事實的指摘

誹謗罪則處理的是針對「具體事實」的指摘或傳述，而且這些事實足以毀損他人的名譽。例如，對方指控你「A了多少錢」、「把公司當提款機」、「教唆跟蹤」等，這些言論都指向特定的行為或事件，而非單純的抽象謾罵。

《刑法》第310條第1項、第2項對此有詳細規定：

《刑法》第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 《刑法》第310條第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」

白話解釋：如果對方意圖讓很多人知道，而說出或傳播足以傷害你名譽的「具體事件」，就構成誹謗罪。如果對方是用文字或圖畫（例如：網路貼文、圖片）來散布，刑責會更重。

為了讓你更清楚兩者的差異，以下表格可供參考：

特徵	公然侮辱罪	誹謗罪
內容	抽象謾罵、人身攻擊	指摘或傳述具體事實
範例	罵人「不要臉」、「神經病」	指控「他偷了錢」、「她外遇」
是否涉及事實	否	是
刑責	拘役或罰金（最高9千元）	有期徒刑、拘役或罰金（最高3萬元，文字圖畫加重）

3. 誹謗罪的例外：真實性與公共利益

並非所有指摘事實的言論都會構成誹謗罪。法律也考量到言論自由與公共利益。

《刑法》第310條第3項規定了不罰的條件：

《刑法》第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

白話解釋：如果對方能證明他所說的「具體事實」是真的，原則上就不會被罰。但是，如果這個事實只跟你個人的私生活（私德）有關，而且跟大眾的利益沒有關係，即使是真的，對方還是可能構成誹謗罪。

此外，《刑法》第311條也列舉了幾種「善意發表言論」不罰的情況，例如因自衛、自辯，或針對可受公評之事做適當評論等。這就是實務上常說的「合理評論原則」。

「霸凌」的法律面貌：不只是感受，更是證據

你可能會問：「我被霸凌了，難道不能說出來嗎？」

「霸凌」在法律上並非一個獨立的罪名。當行為人聲稱自己遭到霸凌而發表言論時，若其言論涉及對他人的名譽貶損，仍需檢視是否構成公然侮辱或誹謗罪。法院會審查聲稱被霸凌者所提出的證據，判斷其是否確實遭受霸凌，以及其發表言論是否符合上述的阻卻違法事由。若無法證明霸凌事實，或未經查證即輕率發表不實言論，仍會構成誹謗罪。

此外，網路社群平台如臉書、IG上的貼文，即使設定為「朋友可見」，若朋友數量眾多，或貼文內容有「很多朋友想看」等語，仍可能被認定為「散布於眾」，符合「公然性」要件。

實務案例解析：從別人的經驗學教訓

以下兩個真實案例，可以幫助你了解法院如何認定這些罪名，以及證據的重要性：

案例一：聲稱遭霸凌，卻因未經查證而吃上官司

小雅（匿名）在社群網站上發文，指控某位詩人「霸凌」她，並聲稱詩人是「忌妒她會寫劇本」。小雅認為自己是受害者，只是說出事實。然而，法院在審理時發現，小雅所指控的「霸凌」情事，實際上是詩人抒發生活感觸的貼文，內容並未提及小雅或其家庭狀況，難以認定有霸凌行為。小雅也坦承她是聽信他人言詞，並未親自查證就發表了這些言論。

法院判決：小雅因傳述不實事項貶損他人名譽，構成散布文字誹謗罪，被判處罰金。這個案例告訴我們，即使主觀上認為自己遭受「霸凌」，但如果無法提出具體證據證明，且未經查證就輕率發表言論，仍會構成誹謗罪。

案例二：轉述他人言論，但無法證明真實性

阿珍（匿名）在臉書上張貼了小芳（匿名）的錄影畫面，並發文指控小芳是「霸凌女」、「乞討仔」、「黑道背景很硬」。阿珍辯稱是因為小芳霸凌她，且小芳曾自稱是「乞討仔」、「黑道背景很硬」，她只是轉述。但法院調查後發現，阿珍的同事並未發現小芳有霸凌行為，阿珍也未曾提出投訴或蒐證。對於「乞討仔」、「黑道背景很硬」的指控，阿珍也無法提出任何證據，且小芳的男友否認曾向阿珍提及此事。

法院判決：阿珍因未經查證即輕率發表言論，構成散布文字誹謗罪，被處以拘役。這個案例再次強調，聲稱「霸凌」或「轉述他人言論」作為抗辯，必須有充分證據證明其真實性。如果無法證明，即使自認為是受害者，還是可能觸法。

刑事告發人必看：證據蒐集與應對策略

當你決定為自己受損的名譽討回公道時，以下幾點是身為刑事告發人必須掌握的實用策略：

• 即時完整蒐證：一旦發現有誹謗或公然侮辱的言論，務必立即進行截圖、錄音、錄影。請務必包含發文時間、平台、發布者帳號、言論內容的完整截圖或錄影，甚至可請公證人進行公證，確保證據的完整性與合法性。
• 記錄詳細資訊：除了言論內容，也要記錄下發布者的帳號（若為匿名，則記錄其可識別的資訊）、發布平台、時間、地點，以及其他可能的證人資訊。
• 區分事實與意見：在告發時，明確指出對方言論中哪些是「具體事實的指摘」（誹謗），哪些是「抽象的謾罵」（公然侮辱）。這有助於檢察官和法院判斷罪名。
• 評估言論的「公然性」 ：即使是私人社團或限定朋友可見的貼文，若朋友數量眾多或內容涉及多人，仍可能被認定為「公然」。提供相關證據（如朋友數、社團人數等）有助於證明這一點。

結論

面對惡意言論的攻擊，你不是孤單的，法律賦予你保護自身名譽的權利。透過了解公然侮辱罪與誹謗罪的差異，掌握「霸凌」在法律上的認定，並學習有效的證據蒐集方法，你就能更有力量地為自己發聲，捍衛你的尊嚴與權益。記住，法律是你的後盾，讓惡意言論不再肆無忌憚。