被控霸凌怎麼辦？誹謗、公然侮辱罪名解析與應對策略

被控霸凌怎麼辦？誹謗、公然侮辱罪名解析與應對策略

當您收到被控「霸凌」的刑事傳票時，內心的焦慮與不安可想而知。在台灣法律中，「霸凌」並非獨立罪名，而是指涉可能觸犯《刑法》中妨害名譽、恐嚇等罪的行為。其中，最常見的指控就是誹謗罪與公然侮辱罪。

這篇文章將為身處刑事被告位置的您，解析這些罪名的法律構成要件、實務認定標準，並透過生活化案例，幫助您釐清法律責任，提供實用的應對策略。理解這些，是您保護自身權益的第一步。

釐清指控：誹謗罪與公然侮辱罪的法律界線

首先，了解您可能面臨的具體指控是「誹謗」還是「公然侮辱」，至關重要。兩者都涉及名譽受損，但在法律構成上有關鍵差異。

1. 誹謗罪：針對具體事實的不實陳述

誹謗罪主要針對「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」。也就是說，您被指控散布了某些具體的事實，而這些事實足以讓對方在社會上的評價受損。

《中華民國刑法》第310條： 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

白話解釋：

• 散布於眾： 您發布的言論，目的是讓不特定或特定多數人知道，例如在公開社群媒體、論壇發文。
• 指摘具體事實： 您說了某人做了什麼具體的事情，例如指控對方「貪污」、「偷竊」等。
• 毀損名譽： 這些具體的事情，客觀上足以讓對方的社會形象受損。
• 證明為真不罰： 如果您能證明您說的那些「具體事實」是真的，原則上就不會被罰。但若這些事只涉及個人私德，且與公共利益無關，即使是真話也可能構成犯罪。
• 真實惡意原則： 即使無法百分之百證明言論為真，但若您能提出證據資料，證明您在發表言論時，有相當理由確信其為真實，法院就不會以誹謗罪論處。

2. 公然侮辱罪：不涉及具體事實的抽象謾罵

公然侮辱罪則是指「公然侮辱人者」，不涉及具體事實指控，而是以粗鄙言語、嘲笑、輕蔑等方式，直接貶損他人人格評價。

《中華民國刑法》第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」

白話解釋：

• 公然： 在一個不特定多數人可以聽到、看到的地方，例如公開場合、社群平台留言。
• 侮辱： 抽象謾罵，如「瘋子」、「神經病」，沒有指涉具體事件。

誹謗與侮辱的關鍵區別： 誹謗是針對具體事實的指控；公然侮辱則是抽象謾罵。

3. 誹謗罪之不罰事由與民事責任

《中華民國刑法》第311條規定，若言論是因自衛、自辯或保護合法利益，或對可受公評之事為適當評論，即使可能損害名譽，也不罰。這對被告是重要的抗辯依據。

此外，若您的言論構成誹謗或公然侮辱，對方除了刑事提告，也可能依《民法》第184條提起民事訴訟，請求精神慰撫金或回復名譽等賠償。

實際案例：理解法院如何認定「霸凌」指控

了解法條後，我們透過一個貼近生活的案例，看看法院如何處理這類案件。

案例：自覺被霸凌而反擊，卻被告誹謗？

小陳在社群媒體上發文，指控同事小美「霸凌」他，並影射小美教唆他人跟蹤。小陳認為自己是受害者，所以說的都是真實感受。但小美認為小陳的發文是誹謗，提告上法院。

法院審理後發現，小陳提出的證據（例如小美在網路上的貼文）只是小美抒發生活感觸，並未提及或描述小陳，也難以證明有霸凌情事。至於跟蹤的指控，法院認為這只是小陳的推測，且小陳也承認是聽信他人之言而誤認。

判決結果： 法院認為小陳在未經合理查證的情況下，發表不實言論，貶損了小美的名譽，因此判決小陳構成誹謗罪。

給您的啟示： 即使您主觀上強烈感覺自己受到霸凌，若在公開場合發布言論指控對方，仍需提出具體且經合理查證的證據來支持您的說法。單憑臆測、聽聞或個人感受，可能無法作為抗辯理由。

給霸凌刑事被告的實用建議

面對法律訴訟，保持冷靜並採取正確的應對策略至關重要。

• 冷靜釐清指控： 仔細閱讀傳票，了解具體罪名、內容及時間地點。
• 區分事實與意見： 回想您的言論，哪些是「事實」，哪些是「主觀感受」或「評論」？
• 立即蒐集有利證據： 這是最關鍵的一步。若您的言論有所本，請立即蒐集所有能證明其真實性的證據，例如文字訊息、錄音、錄影、截圖、文件、證人證詞等，以及證明您曾受不法侵害的證據。
• 避免再次發布爭議言論： 在訴訟期間，請務必避免再次發表任何可能加重案情的言論，尤其是針對告訴人的負面評論。

結論：走向清晰的法律之路

被控霸凌，面臨誹謗或公然侮辱的刑事指控，確實令人壓力巨大。但請記住，法律程序提供您為自己辯護的機會。透過理解相關法條、區分事實與意見、積極蒐集證據，您可以更清晰地應對挑戰。這不僅是為了保護您的法律權益，更是為了讓您能以更穩健的步伐，走過這段艱難的法律旅程。