商標侵權被告指南：釐清先使用權利，捍衛你的品牌

收到商標侵權通知？別讓恐懼阻礙你捍衛權益！

當您收到商標侵權的指控，心中難免會感到焦慮與不安。然而，這並不代表您就一定侵權。在台灣的商標法中，存在著「先使用權」的概念，這可能是您反駁侵權指控、捍衛自身權益的關鍵。作為「律點通」，我將帶您深入了解這些重要的法律武器，助您在商標戰中站穩腳跟。

核心法條解析：你的「先使用」權利在哪裡？

首先，我們來看看兩條與您權益息息相關的商標法條文：

1. 善意先使用：你的防護盾牌

如果您在他人註冊商標之前，就已經善意地使用相同或近似的商標於同一或類似的商品或服務上，那麼您可能受到這條款的保護。

《商標法》第36條第1項第3款：「在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之範圍為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。」

白話解釋： 這表示只要您比對方更早、且是「善意」地使用這個商標，即使對方後來才去註冊，您仍然可以在您原有的使用範圍內繼續使用，不受對方商標權的拘束。不過，對方可能會要求您加上一些標示，讓消費者更容易區分。

2. 惡意搶註：反擊不公平競爭的利器

如果對方是惡意地搶先註冊您的商標，這條法規將是您反擊的機會。

《商標法》第30條第1項第12款：「相同或近似於他人先使用於同一或類似商品或服務之商標，而申請人因與該他人間具有契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標存在，意圖仿襲而申請註冊者。但經其同意申請註冊者，不在此限。」

白話解釋： 這條款是為了防止有人利用不公平手段，故意抄襲並搶先註冊別人的商標。如果對方明知您已經在使用這個商標（例如，因為你們之間有生意往來、是同業競爭者，甚至只是透過網路知悉），卻還惡意地去註冊，那麼對方的商標註冊就可能被撤銷或不予註冊。這對您而言，是一個非常重要的撤銷對方商標權的依據。

「先使用」的範圍有多廣？不只台灣，連國外使用都算！

您可能會想，我的商標如果在台灣沒有註冊，甚至只在國外使用過，還算數嗎？答案是：有可能！

台灣商標法雖然原則上採「註冊保護主義」（有註冊才有權利）和「屬地主義」（保護範圍限於台灣境內），但為了維護市場公平競爭，對於惡意搶註的情況，法律提供了例外保護。實務見解認為，商標法第30條第1項第12款 所稱的「先使用」，不限於國內先使用，也包括國外先使用的商標。更重要的是，即使是國外先使用的商標，也不需要有在台灣使用的證據，只要能證明對方是因為與您有特定關係而知悉您的商標，並意圖仿襲而搶註，就可能成立。

這意味著，即使您的商標主要在海外經營，只要有證據證明對方「知悉」並「意圖仿襲」，您仍有機會主張權利。

實務案例：看看別人怎麼打贏商標戰

為了讓您更具體理解，我們來看兩個實際發生過的案例情境：

案例故事一：國際品牌的啟示

假設有一家台灣的汽機車零件公司「A」，申請註冊了一個名為「TVS」的商標。然而，在印度有一家知名國際集團「B」，早已在全球多國註冊並廣泛使用「TVS」系列商標於汽機車相關產品，甚至透過網路提供資訊。集團B發現後，向台灣智慧財產局提出異議，主張A公司是惡意搶註。法院審理後認為，A公司與B集團屬於同業，理應知悉B集團的商標存在，且A公司無法提出其商標的創意來源，因此認定A公司有惡意仿襲的意圖，判決駁回A公司的註冊申請。

這個案例告訴我們： 即使商標主要在國外使用，只要您是同業，或有其他關係讓您知悉對方商標，惡意搶註的行為仍然會被法律制止。

案例故事二：潮流服飾的爭議

另一家台灣服飾公司「C」，申請註冊了「BOUNTYHUNTER及圖」商標於玩具等商品。但日本有一家潮流品牌「D」，早在多年前就已在日本註冊並透過雜誌廣告等方式行銷其「BOUNTYHUNTER及圖」商標，在潮流界具有一定的知名度。D品牌主張C公司在申請註冊前就已知悉其商標。法院同樣認定，C公司在明知D品牌商標存在的情況下，仍申請註冊高度近似的商標，難脫惡意搶註之嫌，因此駁回了C公司的註冊申請。

這個案例強調： 透過國外註冊、雜誌廣告等公開資訊，足以證明先使用事實，若申請人已知悉，則可能構成惡意搶註。

被告必看：如何捍衛你的商標使用權？

面對商標侵權指控，以下是您可以立即採取的行動與準備：

1. 全面收集「先使用」證據： 這是最重要的環節。請盡可能收集所有能證明您比對方更早使用該商標的證據，例如：

   • 首次推出產品或服務的日期證明。
   • 廣告文宣、型錄、網站截圖、社群媒體發文紀錄（包含日期）。
   • 銷售發票、訂單、合約、供應商證明。
   • 產品包裝、標籤、店面招牌照片。
   • 任何能證明您使用時間、範圍、地域及商品/服務的資料。

2. 證明您的「善意」： 如果您是依據《商標法》第36條第1項第3款主張權利，您需要證明您是獨立創作，並非抄襲對方。例如，說明商標的設計理念、發想過程等。

3. 反駁對方的「惡意」或證明對方的「惡意搶註」： 如果您是依據《商標法》第30條第1項第12款反擊對方，您需要證明對方在註冊前就已知悉您的商標存在，並且有仿襲的意圖。這可能需要證明你們之間有業務往來、是同業競爭者、或對方曾接觸過您的產品或廣告等。

4. 釐清您的「原使用範圍」： 即使您能主張先使用權，其保護範圍通常僅限於您原先實際使用的商品/服務及地域範圍。仔細盤點您的實際使用狀況，避免被指控超出範圍。

結論：面對侵權指控，沉著應對是關鍵

被指控商標侵權確實令人不安，但請記住，台灣商標法提供多重保護機制。關鍵在於您能否提出充分的證據，證明您的「先使用」事實，以及您的「善意」或對方的「惡意」。仔細檢視您的使用歷史，收集所有相關證明文件，釐清法律關係，才能在商標爭議中有效捍衛您的品牌與權益。