企業負責人必讀：商標侵權的連帶賠償風險與和解協商實戰指南

商標權是企業最重要的無形資產之一。然而，一旦不幸捲入商標侵權爭議，其後果遠超乎許多企業負責人的想像。這不僅是公司層級的法律風險，更是企業負責人必須面對的個人財務危機。

台灣智慧財產法院對於商標侵權的判賠金額，往往具有高度的懲罰性。律點通將為您解析商標爭議中的核心法條、賠償金額的計算邏輯，以及在和解協商中，您必須掌握的關鍵籌碼，確保公司營運與個人資產的安全。

一、企業負責人不能逃避的「連帶賠償」責任

這是所有企業負責人（董事長、總經理、實質經營者）在商標爭議中，最應警惕的風險。

當公司（法人）侵害商標權時，商標權人通常會同時對公司及負責人提告求償，其法律依據來自於《公司法》：

《公司法》第23條第2項規定：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」

這意味著，如果負責人知情、參與或未盡到監督義務導致侵權行為發生，法院會認定您與公司負有「不真正連帶責任」（實務上常稱連帶賠償責任）。一旦公司資產不足以支付賠償金，商標權人可以直接向負責人個人求償，您的個人財產將面臨風險。

二、賠償金的計算邏輯：從500倍到1500倍的懲罰性計算

《商標法》賦予商標權人多達四種損害賠償的計算方式，權利人通常會選擇對其最有利的方式。其中，實務上最具威脅性、最常被採用的，便是懲罰性的「倍數計算」：

《商標法》第71條第1項第3款規定：商標權人得請求「就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。」

這就是商標侵權賠償的「天花板」與「地板」：

1. 零售單價： 以查獲仿冒品的單價為計算基礎。
2. 倍數範圍： 法院會在500倍至1500倍之間裁量。

法院會審酌侵權人營業規模、仿冒情節、商標知名度、侵權期間、近似程度等因素決定倍數。這也是為什麼許多企業即使只被查獲少量仿冒品，最終判賠金額也可能高達數百萬元。

三、實務案例解析：法官如何「打折」或「加重」？

雖然商標法賦予權利人高額求償的空間，但法院擁有「酌減權」，這是在和解協商中，侵權方重要的抗辯籌碼。

《商標法》第71條第2項：「前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。」

案例情境一：故意惡性仿冒，判賠加重（1200倍與信譽損害）

某科技公司未經授權，使用近似商標於高單價的電機產品上。由於該商標知名度高，且被告行為被認定為故意侵權，惡性重大。法院最終裁定以產品平均單價的1200倍計算財產損害，並額外判賠業務上信譽損害100萬元。

指導意義： 惡意侵權將面臨高倍數和信譽損害的雙重懲罰，賠償金額可能遠高於侵權人的實際利潤。

案例情境二：過失侵權，爭取大幅酌減（50倍至250倍）

另一家小型貿易公司，因未仔細核對商標，銷售了少量近似商標的皮件商品。法院審酌其為過失侵權，且各別侵權商品數量非多。法官認為若以500倍計算顯不相當，因此大幅酌減，最終僅判賠單價的50倍至250倍不等。

指導意義： 若貴公司不幸涉入侵權，證明「非故意」或「侵權規模小」是爭取法院酌減賠償金額的關鍵抗辯理由。

四、商標和解協商的五大實戰要點

在收到存證信函或訴狀後，和解是快速止損、避免訴訟成本的最佳途徑。以下是協商時必須掌握的五大要點：

1. 立即停止侵害與排除： 協商首要要求侵權人立即停止所有侵權行為，並同意銷毀所有侵權商品、模具及宣傳品。這是展現誠意、爭取對方諒解的首要步驟。
2. 鎖定賠償金額底線： 您的最低協商基礎應設定在500倍，並以訴訟風險的1500倍作為上限。將賠償總額鎖定在可接受的範圍內。
3. 連帶責任條款的納入： 務必要求和解協議涵蓋公司及其負責人的連帶賠償責任。這對權利人是保障，對侵權人則是必須面對的現實，避免未來被追溯個人資產。
4. 納入信譽損害的處理： 權利人常會要求額外信譽賠償。協商時應將此項納入總包套金額，避免額外支付。
5. 懲罰性違約金條款： 和解協議書必須明確載明，若未來再次侵權，須支付高額的懲罰性違約金。這能有效嚇阻權利人未來再次對您提告，確保一勞永逸。

重要提醒： 若案件涉及刑事責任並已達成和解，應在民事和解中明確約定刑事和解金是否可抵充民事賠償金額，避免重複支付。

結論

商標爭議的法律風險，核心在於負責人的個人連帶責任與懲罰性倍數賠償。企業負責人應建立嚴謹的商標管理和審核機制。一旦面臨爭議，請立即評估風險，並透過專業的法律協商，掌握損害賠償的計算邏輯，才能在危機中為公司及個人資產爭取到最佳的止損方案。