商標侵權緊急止血術：假處分與定暫時狀態處分策略

商標侵權緊急止血術：假處分與定暫時狀態處分策略

當品牌辛辛苦苦建立的商譽，一夕之間被仿冒者或爭議方侵蝕時，等待漫長的本案訴訟判決無疑是品牌權利人的最大夢魘。在台灣的智慧財產訴訟中，我們有兩項「緊急止血」的法律武器：假處分與定暫時狀態處分。

作為品牌權利人，您必須精準區分這兩者的用途，才能在關鍵時刻採取正確的法律行動。

1. 釐清戰場：您要保全的是「權利」還是「行為」？

這兩項保全程序雖然都屬於《民事訴訟法》中的保全程序，但目的截然不同：

(1) 假處分：保全商標「權利」本身

當爭議點在於商標權的歸屬、移轉或塗銷時，我們使用假處分。目的是防止對方在訴訟期間將商標轉讓、授權或設質給第三人，導致您就算未來勝訴，也面臨無法執行的困境。

依據《民事訴訟法》第532條第2項規定：

假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。

白話來說，假處分是為了「鎖定」商標權的現狀。

(2) 定暫時狀態處分：保全「爭議行為」的停止

當爭議點在於商標侵權行為時，例如仿冒者持續使用您的商標販售商品、設置招牌或發行文宣時，我們使用定暫時狀態處分。目的是立即禁止對方繼續侵權，以防止您的商譽和市場識別性遭受無法挽回的重大損害。

依據《民事訴訟法》第538條第1項規定：

於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。

這是品牌權利人要求「停止侵害」最快速的途徑。

類型	適用情境	保全目的
假處分	商標權歸屬爭議、移轉請求	凍結商標權，防止被處分
定暫時狀態處分	商標侵權、仿冒行為	立即停止侵權行為，防止損害擴大

2. 成功聲請的兩大關鍵：釋明與必要性

無論聲請哪一種保全程序，法院都會嚴格審查兩大要件：

(1) 釋明：證明您勝訴的可能性

「釋明」（Prima Facie Showing）不需要達到本案訴訟中「確信」的程度，但您必須提出足夠的證據，讓法官相信您在未來本案訴訟中勝訴的可能性不低。例如，提供詳細的商標註冊證、使用證據、侵權比對報告等。

(2) 保全必要性：證明「急迫性」與「重大損害」

這是定暫時狀態處分的核心。您必須證明若不立即停止侵權，將會產生無法以金錢補償的重大損害（如商譽徹底毀損、消費者混淆無法逆轉），或有急迫危險。

律點通提醒： 依實務見解，如果您無法釋明有「重大損害或急迫危險」的保全必要性，法院會認為即使您願意提供高額擔保金，也無法補足這個核心要件的欠缺。

3. 實務案例解析：擔保金與利益權衡

法院在決定是否准許保全處分時，會進行「利益權衡」，即比較准許處分對相對人造成的損害，與不准許處分對聲請人造成的損害，哪一個更大。

案例一：禁止處分商標權（假處分）

若您因商標權歸屬爭議聲請假處分，法院會依據《民事訴訟法》第536條第1項，判斷您保全的請求（如商標權移轉登記）是否無法以金錢給付達其目的。如果答案是肯定的，法院將裁定相對人無法透過提供擔保金來撤銷這個處分，從而確保您的權利不會被金錢替代。

案例二：停止使用侵權標示（定暫時狀態處分）

一家知名餐廳發現仿冒者使用了相似的店名和招牌。老店聲請定暫時狀態處分要求對方立即移除。法院會考量：若不停止，老店的商譽損害難以估計；若停止，仿冒者仍可更名繼續營業，損失相對可控。基於防止重大損害，法院傾向准許。

4. 品牌權利人必須知道的風險：無過失賠償責任

聲請保全程序並非沒有代價。依據《民事訴訟法》的準用規定，若您最終在本案訴訟中敗訴，或您的保全裁定經撤銷，您必須對相對人因這項保全處分所受的損害，負起無過失賠償責任。

重要提醒： 即使您沒有任何過失，只要您敗訴，您就必須賠償對方在保全期間遭受的實際損失（例如營業額損失、契約違約金等）。因此，在聲請前，務必與專業律師評估勝訴可能性及擔保金風險。

結論：掌握時機，精準出擊

面對商標爭議，時間就是品牌價值。品牌權利人必須清楚：保全權利歸屬用「假處分」；保全侵權行為停止用「定暫時狀態處分」。精準的策略選擇、充分的釋明準備，以及對擔保金風險的認知，是您在智慧財產權戰場上取得先機的關鍵。