商標被侵權如何立即止損？假處分與定暫時狀態處分的實戰指南

商標被侵權如何立即止損？假處分與定暫時狀態處分的實戰指南

當您發現辛苦經營的商標被他人盜用、攀附商譽，眼睜睜看著市場混亂、商譽受損時，焦慮感油然而生。在漫長的本案訴訟（請求損害賠償或永久停止侵害）判決確定前，您需要一個「緊急煞車鍵」來立即止血。這個緊急機制，在法律上稱為「保全程序」，主要分為兩大類：假處分與定暫時狀態處分。

選擇正確的保全程序，是您能否在第一時間成功止損的關鍵。

---

1. 釐清目的：假處分 vs. 定暫時狀態處分

雖然兩者都是緊急救濟手段，但它們的目標大不相同。商標權人必須根據您的核心需求，選擇最適合的工具。

假處分（保全「執行」）

• 目的： 主要用於保全您未來勝訴判決的「強制執行」。
• 適用情境： 當您的請求是金錢以外的（例如：請求移轉商標權、塗銷註冊），且擔心相對人（侵權者）在訴訟期間將商標權轉讓、授權或設質，導致您勝訴後無法執行時。
• 法條基礎： 《民事訴訟法》第532條。

定暫時狀態處分（保全「現狀」與「急迫」）

• 目的： 立即確立一個暫時的狀態，防止侵權行為持續發生，避免您的權益受到「重大損害」或「急迫危險」。
• 適用情境： 這是商標侵權者最常使用的工具，例如請求法院命令對方立即停止使用系爭商標於商品、招牌、廣告等。
• 法條基礎： 《民事訴訟法》第538條。

《民事訴訟法》第538條：「於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。」

這條法規提供了商標權人基於《商標法》第69條第1項請求「除去侵害」或「防止侵害」的緊急程序依據。

---

2. 聲請成功的黃金三要件（定暫時狀態處分）

實務上，法院審查定暫時狀態處分時，會嚴格檢視以下三個要件，缺一不可：

要件一：本案勝訴可能性

您必須提出足夠的證據，讓法院相信您在將來的本案訴訟中，有不低的勝訴機率。這通常需要提供商標註冊證、侵權比對資料（證明有混淆誤認之虞）、以及侵權行為發生的證據。

要件二：急迫危險或重大損害之必要性

這是最難證明的一環。您必須證明，如果不立即禁止侵權行為，將會發生難以彌補的重大損害，或者有急迫的危險。持續的侵權行為可能導致消費者對您的品牌信譽產生永久性誤解，實務上常被認定為具有急迫性。

要件三：損害權衡原則

法院會權衡：如果裁准處分，對相對人（侵權者）造成的損害，與如果不裁准處分，對聲請人（您）造成的損害，哪一方更重？

實務案例：火鍋店的商標爭議 某連鎖火鍋店主張對手使用近似商標，攀附商譽。法院裁准定暫時狀態處分，禁止對手繼續使用。法院認為，雖然禁止使用會影響對手營運，但僅要求移除特定名稱，不至於導致其無法彌補的損害；反觀，容任侵權行為持續，將使消費者錯誤的消費決策「定型化」，對原告商譽造成難以回復的重大損害，因此符合損害權衡原則。

---

3. 釋明義務與擔保金：實務操作的關鍵策略

在保全程序中，證據的強度稱為「釋明」。您必須對「本案請求權」和「保全必要性」盡到釋明責任。

釋明不足 vs. 未為釋明

這是決定聲請成敗的關鍵分水嶺：

• 釋明不足： 意指您已提出證據，但證據力仍稍嫌薄弱，法院心證不夠堅強。此時，若您主動陳明願供擔保，擔保金可以補足證據的不足，法院仍可能裁准。

• 未為釋明： 意指您針對「保全必要性」（例如對方有脫產風險或有急迫危險）完全未提出客觀、可即時調查的證據，僅憑片面主張。實務上認為，這種情況屬於證據完全欠缺，無法以供擔保來彌補，法院將直接駁回聲請。

重要提醒： 聲請假處分時，絕對不能僅憑「擔心對方會脫產」來聲請，必須附上具體證據（如：對方公司財務惡化、大量資產轉移、解散清算公告等），否則將被認定為「未為釋明」而遭駁回。

擔保金的計算原則

法院在酌定擔保金額時，並非以您的商標價值為依據，而是以相對人（侵權者）可能因處分所受到的損害作為衡量標準。法院會綜合考量訴訟預估期間、相對人的營業規模及可能停業損失等來職權裁量。

主動提供合理的擔保金，是向法院展現誠意、補強證據力的有效策略，能大幅提高假處分或定暫時狀態處分的獲准機率。

---

結論：立即採取行動的要點

當商標權遭受侵害時，請立即採取以下行動：

1. 區分目的： 確認您是要「禁止處分商標權」（假處分）還是要「禁止繼續使用商標」（定暫時狀態處分）。
2. 強化證據： 盡可能蒐集證據，證明您有極高的勝訴可能性，並具體證明侵權行為的持續性對您的商譽造成了「急迫且難以回復」的損害。
3. 準備擔保： 評估並準備一筆合理的擔保金，並在聲請時主動陳明願供擔保，以備補足釋明之不足。