商標侵權訴訟指南：被告如何應對管轄法院爭議？

您好，我是律點通，專為台灣的法律和行銷領域提供專業洞察。當您收到商標侵權的訴訟通知時，心情想必是焦慮且不安的。別擔心，這篇文章將協助您釐清商標侵權訴訟中「管轄法院」這個重要概念，讓您知道案件會在哪裡審理，以及身為被告，您可以如何應對。

商標侵權訴訟，我的案件會在哪裡審理？

商標侵權訴訟的管轄法院認定，主要涉及《民事訴訟法》中關於普通審判籍、特別審判籍的規定，以及《智慧財產及商業法院組織法》對智慧財產法院（以下簡稱智財法院）的特殊管轄規定。理解這些，是您應對訴訟的第一步。

認識管轄權：普通與特別審判籍

簡單來說，管轄權就是「哪間法院有權審理您的案件」。它分為兩種：

• 普通審判籍： 最基本的原則，通常是依據被告的「住所地」或「主事務所/主營業所所在地」來決定。

  《民事訴訟法》第1條第1項：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。」

  這表示，原告可以選擇在您的戶籍地或實際居住地（如果是個人），或是您公司登記的主事務所或主營業所所在地（如果是公司）的法院提起訴訟。

• 特別審判籍： 針對特定類型的案件，法律額外賦予某些法院管轄權。對商標侵權案件而言，最重要的就是「侵權行為地」。

  《民事訴訟法》第15條第1項：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」

  這裡的「行為地」不僅指您實施侵權行為的地點（例如製造仿冒品的工廠），也包含侵權結果發生的地方。對於網路上的商標侵權（例如在購物網站販售疑似侵權商品），由於網路無遠弗屆，損害結果可能發生在任何能接觸到該資訊的地區，甚至原告的所在地也可能被認定為結果發生地。這讓原告在選擇法院時有較大的彈性。

智財法院：商標侵權的「專屬」審理單位

除了上述的普通法院，台灣還有一個專門處理智慧財產案件的「智慧財產及商業法院」。

《智慧財產及商業法院組織法》第3條第1款：「智慧財產及商業法院管轄案件如下：一、依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事事件，及依商業事件審理法規定之商業事件。」

這條文明確指出，因《商標法》所生的民事事件，都屬於智財法院的管轄範圍。雖然早期實務認為智財法院的管轄權並非絕對專屬，但近期法院見解已趨向於認為，為落實專業審判、統一法律見解，普通法院原則上應將商標侵權等智慧財產民事事件移送至智財法院審理。這意味著，您的商標侵權案件最終很可能都會在智財法院審理。

多位被告怎麼辦？

如果訴訟中有多位被告，且他們的住所地分屬不同法院管轄，這會讓管轄權認定更複雜。依據《民事訴訟法》第20條，若存在一個對所有被告都有管轄權的「共同侵權行為地」，則該法院可以管轄。但最高法院曾闡明，如果各被告的侵權行為是獨立發生，並非共同實施於同一地點，就不能適用這條規定。這代表，原告可能需要分別向各被告的住所地或個別侵權行為地法院起訴，或者證明存在一個對所有被告都適用的共同侵權行為地。

實際案例解析：我的案件會遇到什麼情況？

為了讓您更容易理解，我們將複雜的法律條文轉化為生活情境故事：

情境故事一：網路賣家的小困境

小陳是個網路賣家，在網路上販售一些商品。某天，他收到一張法院通知，被指控販售的商品侵害了某大品牌的商標權。原告是在高雄向「臺灣高雄地方法院」提起訴訟。小陳心想：「我公司設在臺北，怎麼會被高雄的法院告？」

法院怎麼說： 臺灣高雄地方法院收到案件後，發現這是一起商標侵權案件。雖然依據小陳公司的所在地，臺北地方法院可能也有管轄權，但根據《智慧財產及商業法院組織法》的規定，商標侵權案件屬於智財法院的管轄範圍。因此，高雄地方法院裁定將案件移送至「智慧財產及商業法院」審理。

給您的啟示： 這個案例（改編自臺灣高等法院高雄分院102年度智抗字第1號民事裁定）告訴我們，即使原告一開始在普通法院起訴，只要案件涉及商標侵權，最終很可能會被移送到專業的智財法院審理。智財法院在商標侵權案件中扮演著核心角色。

情境故事二：多位賣家被控侵權

某品牌發現市面上有許多不同賣家在網路上販售仿冒品，於是決定對其中多位賣家提起集體訴訟。這些賣家分別住在臺灣的不同縣市，他們的「侵權行為地」也各不相同（例如，有些是在高雄出貨，有些則在台中）。原告嘗試找一個法院，一次告所有的賣家。

法院怎麼說： 最高法院曾針對類似案件（最高法院105年度台抗字第234號民事裁定）指出，如果多位被告的侵權行為是獨立發生，彼此之間沒有一個「共同的侵權行為地」，那麼就不能僅因為其中一位被告的侵權行為地在某處，就認定該處法院對所有被告都有管轄權。這種情況下，原告可能需要分別向各被告的住所地法院，或是個別侵權行為地法院起訴。

給您的啟示： 如果您是多位被告之一，且您的侵權行為與其他被告是獨立的，您可以檢視原告起訴的法院是否對所有被告都有「共同侵權行為地」的管轄權。如果沒有，這可能會成為您提出管轄權異議的有力論點。

被告方實務操作指引：捍衛您的權益

身為商標侵權被告，了解管轄權能幫助您更有效地應對訴訟：

1. 及時提出管轄權異議： 如果您認為原告起訴的法院沒有管轄權，務必在「本案言詞辯論前」提出管轄權異議。這是您捍衛自身權益的重要機會。如果您未提出異議就開始進行實體辯論，該法院可能會因為「應訴管轄」（《民事訴訟法》第25條）而取得管轄權，您就失去了主張管轄權不當的機會。

   《民事訴訟法》第25條：「被告對於訴訟，未為本案之言詞辯論而為言詞辯論者，以其已依本法第二十四條為合意管轄。」

2. 證明實際住所/營業所： 如果您的戶籍地與實際居住地不同，或公司登記地址與實際營運地點有差異，請準備好客觀證據（例如水電費帳單、稅單、租賃契約等）來證明您的實際住所或營業所，這有助於爭取將案件移送至對您更方便的法院。

3. 了解智財法院的優先性： 即使您成功將案件從普通法院移出，只要涉及商標侵權，案件最終很可能還是會被移送至智財法院審理。這是一個專業的法院，您應預期案件將由具備智慧財產專業背景的法官審理。

結語

面對商標侵權訴訟，了解管轄法院是您掌握訴訟情勢的關鍵第一步。及時提出管轄權異議，並準備相關證據，能有效避免訴訟程序上的延誤，並確保您的案件在適當的法院獲得審理。希望這篇文章能為您在商標侵權訴訟的漫長道路上，點亮一盞明燈，讓您更有信心應對挑戰。