商標侵權被告必讀：解析三大構成要件與實務抗辯策略

面對商標侵權的指控，身為被告，您最需要的是清晰的法律地圖，而非複雜難懂的法條堆砌。在台灣，商標侵權民事責任的核心依據是《商標法》第68條。要構成侵權，原告必須證明您的行為同時滿足以下四大要件。

1. 釐清侵權的四大核心門檻

商標權的侵害，並非單純「長得像」或「賣一樣東西」就成立。我們必須回歸法律對「商標使用」及「混淆誤認之虞」的嚴格定義。

門檻一：是否構成「商標使用」？

首先，您的行為必須是為了行銷之目的，並且足以使相關消費者認識其為商品或服務的來源標識。這定義在《商標法》第5條中。

《商標法》第5條：「係指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標： 一、將商標用於商品或其包裝容器。 二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。 三、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。」

提醒： 即使是將標識用在網路廣告、產品零組件上，只要消費者會將其視為品牌來源，都可能被認定為「使用」。

門檻二：商標是否「近似」？

法院會採「異時異地隔離觀察」及「通體觀察」的標準。簡單來說，就是消費者在不同時間、不同地點看到兩個標識時，是否會產生混淆。只要在讀音、外觀或觀念上有一項近似，即可能被認定為近似商標。

門檻三：商品或服務是否「類似」？

判斷商品或服務是否類似，實務上會考量一般社會通念及市場交易情形，綜合分析商品或服務的功能、用途、材質、產製者、行銷管道或場所等因素。如果您的商品或服務與原告的商品或服務在市場上完全不相關，則類似性可能不足。

門檻四：是否存在「混淆誤認之虞」（關鍵）？

這是判斷侵權（除了使用相同商標於相同商品外）的最終且最重要的標準。即使商標近似，商品類似，但如果消費者不會誤認兩者有關聯，則不構成侵權。

混淆誤認之虞的定義： 指消費者誤認兩商標為同一來源，或誤認不同來源的商品或服務為同一系列的商品，或誤認兩者間存在授權、加盟等關係。

2. 實務抗辯核心：綜合考量八大因素

法院在判斷是否有「混淆誤認之虞」時，必須綜合考量所有相關因素及其相互影響關係，不得僅憑單一因素決定。這八大因素是您進行抗辯時，必須逐一檢視並提出有利證據的重點：

判斷因素	被告應思考的抗辯方向
1. 商標識別性強弱	原告商標是否為描述性、通用名稱？識別性越弱，保護範圍越小。
2. 商標近似程度	我們的標識是否有加入其他顯著部分（如中文名稱）？整體印象是否可區辨？
3. 商品/服務類似程度	我們的行銷管道、目標客群、用途是否與原告明顯不同？
4. 多角化經營	原告是否有跨足我們所在領域的意圖或事實？
5. 實際混淆情事	原告是否有提出具體證據證明消費者已被混淆？
6. 消費者熟悉程度	相關消費者是否對兩商標都足夠熟悉，足以區分？
7. 申請人是否善意	我們是否有意圖抄襲或攀附的惡意？（證明無惡意極為重要）
8. 其他因素	例如商標共存歷史、政府機關核准等。

3. 案例解析：整體觀察與識別性差異

情境一：圖樣設計太過相似的風險

假設您銷售手提袋，雖然您有標註自己的品牌名稱，但手提袋上印製的「古代航海世界地圖」圖樣，與某知名品牌的註冊商標圖樣在構圖意匠、設色上如出一轍。法院會認為，即使您標示了自己的商標，但該地圖圖樣在商品外觀上更為顯著，是消費者認購時的主要依據，極易使消費者誤認兩者為同一系列產品。這告訴我們，侵權判斷是「通體觀察」，顯著的侵權圖樣難以用自己的小商標來排除混淆。

情境二：識別性弱的文字，不一定構成近似

假設您銷售酵素產品，使用了「大漢酵素Biozyme」的標識，而原告的註冊商標是單純外文「BIOZYME」。由於「BIOZYME」一詞與生物酵素具備高度相關性，其識別性較低。加上您的標識中，中文「大漢酵素」字體較大，為台灣消費者辨識的顯著部分。實務上可能認定，兩者商標圖樣整體外觀、讀音及觀念均有差別，近似程度不高，最終可能不構成侵權。

指導意義： 如果被控侵權的文字本身識別性不高（如描述性、通用性強），且您的使用方式有搭配其他顯著標識，則有利於主張不構成混淆誤認。

4. 被告的實務操作指引與風險提醒

A. 損害賠償的計算與抗辯

商標權人可以依據《商標法》第71條請求損害賠償。其中一種計算方式是：查獲侵害商品之零售單價的500倍至1500倍。但請注意，若查獲商品超過1500件時，則以其總價定賠償金額。這意味著賠償金額並非毫無上限，且您可以提出證據反駁原告計算的損害額。

B. 零售商與負責人的法律責任

• 零售商風險： 若您販賣的商品明知為侵害他人商標權之商品，即使您不是製造商，仍可能構成民事上的共同侵權責任，甚至面臨刑事責任（《商標法》第97條）。
• 公司負責人： 公司負責人對於業務執行若有違反法令致他人受損害，對他人應與公司負連帶賠償之責。因此，公司負責人必須積極參與訴訟準備，證明自身已盡善良管理人注意義務。

結論：準備您的抗辯策略

面對商標侵權訴訟，關鍵在於證明您的行為不符合上述四大門檻。特別是針對「混淆誤認之虞」，應積極收集證據，證明消費者能夠清楚區分您的產品與原告的產品，並強調您使用商標的善意與合理性。釐清法律概念，才能在訴訟中站穩腳跟，有效捍衛自己的權益。