商標侵權被告必讀：證據保全程序與您的應對策略

您好，我是律點通，專為台灣企業提供法律與行銷的專業解析。當您收到一紙法院的通知，得知對方聲請對您的營業場所進行「證據保全」，甚至被指控商標侵權時，想必心中充滿疑惑與不安。別擔心，這篇文章將為您揭開證據保全的神秘面紗，讓您了解這項程序的目的、法院審核的標準，以及身為被告的您該如何應對，保護自己的權益。

什麼是「證據保全」？對方為什麼要這麼做？

「證據保全」簡單來說，就是為了確保未來訴訟時，重要的證據不會消失、被破壞或難以取得，而事先向法院聲請將這些證據固定下來的程序。在商標侵權案件中，對方通常會聲請保全您的銷售紀錄、庫存、製造資料，甚至是侵權商品本身，因為這些資料往往只有您才擁有，對於證明侵權行為和計算損害賠償至關重要。

法院准許證據保全的依據主要來自於《民事訴訟法》第368條第1項：

《民事訴訟法》第368條第1項：「證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。」

這條法規其實提供了兩種主要的聲請理由：

1. 證據有「滅失或礙難使用之虞」：這代表證據有急迫性，例如商品容易腐敗、證人記憶可能模糊、或擔心證據會被銷毀、隱匿等。
2. 就確定事、物之現狀有「法律上利益並有必要」：即使沒有急迫性，但如果保全證據有助於釐清事實、評估訴訟風險、促進和解或讓未來審理更有效率，法院也可能准許。這在智慧財產權案件中特別常見，因為許多關鍵證據都掌握在被指控侵權的一方手中。

此外，《民事訴訟法》第370條也規定，聲請人必須具體說明要保全什麼證據、想證明什麼事實，以及為什麼需要保全。這些理由還需要經過「釋明」。

法院會怎麼審核「證據保全」的聲請？

法院並不會隨意准許證據保全，他們會嚴格審查對方聲請的理由是否充分。

什麼是「釋明」？

根據《民事訴訟法》第284條：

《民事訴訟法》第284條：「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。」

「釋明」的意思是，對方必須提出一些初步的證據，讓法院對其主張的侵權事實產生「大概如此」的薄弱心證，而不是要求達到本案訴訟的「確切證明」。這對被告來說很重要，因為這表示對方不能只是憑空臆測，還是必須提出一定程度的根據。

法院審核的實務考量：

• 急迫性：如果聲請的證據（例如您販售的商品）在市場上隨處可見，對方已經可以自行取得，那法院可能就不會認為有「滅失之虞」。
• 獨占性與必要性：對於只有您才擁有的內部資料（例如銷售、庫存紀錄），如果對方沒有其他方式取得，且這些資料對判斷侵權與損害賠償至關重要，法院就可能認為有「法律上利益並有必要」。
• 比例原則：法院會衡量保全證據的必要性，以及這對您可能造成的影響。法院會避免讓證據保全變成對方「摸索性證明」的工具，也就是避免對方在沒有具體證據的情況下，藉由保全程序來探查您的商業秘密。

實務案例：對方聲請證據保全，法院不一定會准許！

以下透過一個實際案例，讓您了解法院在什麼情況下會駁回對方的證據保全聲請：

小陳的音響店驚魂記

小陳經營一家音響店，卻被某品牌方指控販售仿冒其商標的音響產品。品牌方宣稱已透過網路蒐證並在市場上購得疑似侵權商品，因此向法院聲請證據保全，要求保全小陳店內的產品型錄、銷售資料、庫存明細，甚至仿冒品的成品和半成品。品牌方主張，小陳可以隨時移除商品上的貼紙、變動數量，且銷售資料容易被竄改，因此有保全的必要。

然而，法院最終駁回了品牌方的聲請。法院認為：

• 實物證據不具滅失之虞：品牌方既然已經在市場上購得侵權商品並拍照存證，表示實物證據已經掌握，並無「滅失之虞」，也缺乏保全的急迫性。
• 文書資料缺乏客觀事證：對於銷售文書資料，品牌方未能提出客觀證據證明小陳有故意隱匿、銷毀或變更的具體事證，僅憑主觀臆測，這不符合「釋明」的要求。此外，法院認為，在正式訴訟程序中，品牌方仍可聲請法院調查證據，或依《商標法》規定的損害賠償計算方式來主張權利，因此不符合保全的「必要性」。

這個案例給我們的啟示是：當您面臨證據保全聲請時，對方並非提出聲請就一定會成功。法院會嚴格審查對方是否有充分的「釋明」，以及保全證據的「必要性」和「急迫性」。如果對方只是空泛地指控或試圖「摸索」您的營業秘密，法院是有可能駁回其聲請的。

身為商標侵權被告，您該如何應對？

當您收到法院的證據保全裁定，或對方聲請證據保全時，請務必冷靜應對，並採取以下措施：

1. 仔細審閱裁定內容：確認保全的範圍、對象、方式和時間。了解對方聲請保全的具體理由。
2. 檢視自身資料：清點您被要求保全的相關資料，例如銷售紀錄、庫存、製造文件等。但請注意，在法院正式執行保全程序前，切勿自行銷毀或竄改任何資料，否則可能觸犯法律。
3. 評估對方聲請的合理性：根據上述的法條分析和案例，判斷對方聲請的理由是否充分？是否有「滅失之虞」或「法律上利益並有必要」？對方是否有足夠的「釋明」？如果對方只是籠統指控，或您認為其聲請過於廣泛，有「摸索性證明」的嫌疑，您有權利向法院提出異議。
4. 配合法院程序，但保護自身權益：如果法院裁定准許證據保全並進行執行，您應配合法院的程序。但在保全過程中，您可以要求法院或執行人員明確記錄保全的範圍、數量、內容，並確保您的營業秘密或不相關的資料不會被無端揭露。對於保全的內容，您也可以要求法院或執行人員給予一份副本或清單。

結論：知己知彼，才能從容應對

面對商標侵權的指控和證據保全的聲請，了解法律程序和您的權利是保護自身權益的第一步。證據保全並非洪水猛獸，法院會基於公平原則，審慎衡量雙方的利益。透過本文的解析，希望能幫助您在面對此類情況時，能有更清晰的認識，並知道如何採取適當的應對策略，從容處理法律挑戰。

請記住，法律程序複雜，每一個環節都可能影響最終結果。保持冷靜，仔細評估，並妥善應對，是您維護自身權益的關鍵。