商標侵權訴訟指南：判斷標準、救濟手段與負責人連帶責任

商標爭議當事人必讀：掌握侵權訴訟的核心戰略

當您的品牌面臨商標爭議，無論是主動維權或被動應訴，理解法律核心判斷標準至關重要。台灣智慧財產法院的判決，明確了商標「近似」的界線、救濟的時機，以及公司負責人的法律責任。本文將為您拆解這些關鍵法律武器，助您在商標戰場上取得先機。

一、侵權的核心：什麼是「混淆誤認之虞」？

商標爭議的核心，在於判斷系爭商標是否與您的註冊商標構成近似，並導致消費者對商品或服務的來源產生誤解。這不僅是註冊審查的標準（《商標法》第30條），更是侵權認定的關鍵（《商標法》第68條）。

法院實務上會綜合考量商標的外觀、讀音、觀念（寓意）是否近似，以及所指定使用的商品或服務是否相同或類似。只要具備「有致相關消費者混淆誤認之虞」，即構成侵權。

《商標法》第68條第3款：「未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：…三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」

例如，實務上認定「中衛防疫」與著名商標「中衛」文字完全相同，商品又高度類似（如口罩），當然構成高度近似，足以讓消費者誤認兩者為同一來源或有關係企業關係。

二、最快的救濟武器：定暫時狀態處分

商標訴訟曠日廢時，若不立即制止侵權，市場損害恐難以回復。此時，**定暫時狀態處分（Interim Injunction）**是您必須掌握的快速保全程序。

判斷准駁的兩大要件

法院在審理定暫時狀態處分時，會著重審酌以下兩點：

1. 有無急迫性： 須證明有「防止發生重大之損害或避免急迫之危險」之必要。
2. 將來勝訴可能性： 法院會權衡聲請人在本案訴訟中勝訴的機率。

實務指導： 若侵權方所使用的商標已經被智慧財產局或行政法院核駁確定，這將大幅提高您聲請定暫時處分的成功率，因為法院會認為您將來在本案訴訟中「勝訴可能性難謂不高」。一旦獲准，法院可立即命令對方拆除招牌、停止販售或移除廣告標示，有效阻止損害擴大。

三、實務案例警惕：負責人的連帶責任與公司名稱侵害

商標爭議不僅限於公司層面，若負責人有惡意行為，可能須負個人連帶責任。

案例一：惡意註冊與負責人連帶賠償（滅菌王案啟示）

某公司負責人A，明知他人已註冊「滅菌王」商標，卻偽造文件申請近似的盾牌商標並獲准註冊，隨後將其移轉給自己成立的B公司使用。法院判決：

1. B公司使用近似商標構成侵權。
2. 由於負責人A有偽造文書、惡意侵害商標權的故意，依《公司法》第23條第2項，A須與B公司連帶負擔損害賠償責任。

《公司法》第23條第2項：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」

這提醒我們，惡意或詐欺取得商標權，不僅商標可能被撤銷，公司負責人也無法規避個人賠償責任。

案例二：著名商標與公司名稱的界線（中衛防疫案啟示）

若您的商標已具備著名性，即使侵權方只是將該文字用於公司名稱的特取部分（例如將「中衛」用於「中衛防疫公司」），仍可能被視為侵害商標權。

法院在該案中，不僅判決侵權公司須停止使用該商標販售商品，更進一步准許商標權人請求法院命侵權公司變更登記其公司名稱。因此，將他人著名商標作為公司名稱，是極高風險的行為。

四、爭議管理與損害賠償請求

1. 損害賠償計算

請求損害賠償的前提是證明侵權人有故意或過失。您可以依《商標法》第71條選擇多種計算方式，包括：

• 依民法規定（實際損失及所失利益）。
• 侵權人因侵權行為所得之利益。
• 查獲商品零售單價的倍數（最高可達1500倍）。

法院在酌定倍數時，會審酌侵權人的惡意程度、侵權規模等因素。惡意侵權者，法院會傾向以較高倍數計算。

2. 時效警惕

商標權的損害賠償請求權有時效限制：自您知悉損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。一旦發現侵權，務必及時採取法律行動，避免權利睡著。

結論：您的法律行動清單

面對商標爭議，請立即：

1. 快速保全： 評估聲請「定暫時狀態處分」的可能性，以最快速度制止侵權。
2. 證據保全： 收集侵權人銷售、宣傳、公司登記等證據，證明其侵權規模與惡意程度。
3. 追究責任： 若侵權行為明顯具備惡意，應同時對公司及其負責人主張連帶損害賠償責任，確保賠償執行性。