商標侵權被告必讀：民事訴訟防禦策略與損害賠償計算解析

收到商標侵權民事訴訟，被告該如何應對？

當您收到法院寄來的商標侵權民事起訴狀時，不必過度慌張。這是法律程序的一部分，而法律戰的關鍵在於您準備的防禦策略和證據。身為被告，您的目標是證明行為不構成侵權，或者至少將損害賠償金額降到最低。

本文將聚焦於《商標法》與《民法》中對被告最關鍵的三大防禦要點。

一、釐清侵權的核心爭點：是否構成「商標使用」

商標權人提告，必須證明您將該標識作為「表彰商品或服務來源」的商標來使用（《商標法》第68條）。如果法院認定您使用的標識不具備識別商品來源的功能，則根本不構成侵權。這是您的第一道防線。

1. 什麼是「非商標使用」？

如果您的標示只是作為商品名稱、描述性文字或裝飾，消費者並不會將其視為品牌來源，這就是「非商標使用」。

實務案例啟示：爭議的糕餅名稱

某糕餅業者被控使用近似他人的著名商標（例如使用「芋皇酥」）。但法院最終駁回了訴訟。原因是被告的標示是以較小的字體，與其他商品名稱並列，且旁邊有被告自己明顯較大的品牌名稱。法院認定，消費者是以大字體的品牌名稱來識別來源，而小字體的名稱僅是描述糕餅種類，不具備商標識別性。

您的啟示： 仔細檢視您使用該標識的方式、字體大小、版面位置。如果它只是描述產品的特性或名稱，您就有強力的抗辯依據。

2. 挑戰「混淆誤認之虞」

即使標示近似，原告仍需證明有使消費者誤認兩者為同一來源或有授權關係的可能（《商標法》第68條第3款）。您可以透過證明消費者群體對兩者有明確區分、商品市場區隔明顯等方式來反駁。

二、損害賠償的關鍵防禦點：主觀要件與金額計算

如果法院認定您確實構成侵權，接下來的戰場就是「損害賠償」。原告請求賠償，您必須緊抓兩個防禦重點：

1. 證明沒有「故意或過失」

依《民法》規定，請求損害賠償必須證明行為人有主觀上的「故意或過失」。

《民法》第184條第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

如果您是零售商或經銷商，您可以主張自己已經盡到合理的查核義務，並不知道商品是仿冒品，藉此證明自己沒有過失，進而免除損害賠償責任。若您在收到原告警告後立即停止侵權行為，這也是證明您無主觀惡意的有力證據。

2. 挑戰法定賠償的計算基礎

原告通常會依據《商標法》第71條第1項第3款，請求法定倍數賠償（500倍至1500倍）。但這個計算基礎很容易被原告錯誤引用。

計算關鍵：仿冒品的「零售單價」

實務上，法院明確指出：計算倍數的「零售單價」，必須是侵權商品（仿冒品）實際出售的單價，而非原告（真品）的價格，更不是批發價。

實務案例啟示：批發價與零售價的差異

曾有案件中，原告主張以其批發價來計算賠償，但法院查明被告實際零售價遠低於此。法院最終以被告的實際零售單價為基礎計算賠償，導致賠償金額大幅降低。

您的啟示： 務必準備證據證明您販售侵權商品的實際零售價格（如公證購買單據），並挑戰原告以高價計算損害的主張。

3. 爭取法院行使「酌減權」

即使計算出法定倍數賠償金額，若該金額「顯不相當」，法院仍可依《商標法》第71條第2項酌減。您可以向法院陳述您的經營規模不大、侵權期間短暫、侵權數量稀少或過失程度輕微等情狀，爭取法官從輕量刑。

三、公司負責人的連帶責任風險

如果您是以公司名義被訴，請注意《公司法》第23條第2項規定：公司負責人（如董事或法定代理人）在執行業務時若有違法致他人受損，需與公司負連帶賠償責任。這意味著，公司負責人個人也將面臨賠償風險。

結論：被告應立即採取的行動

重要提醒： 損害賠償的遲延利息是從起訴狀送達的隔天開始計算（《民法》第233條），時間非常寶貴，應立即著手準備答辯。

1. 全面盤點證據： 整理您使用標識的證據、銷售紀錄、進貨單據，特別是侵權商品的實際零售單價。
2. 評估防禦角度： 優先思考是否能主張「非商標使用」或證明無「混淆誤認之虞」。
3. 準備主觀抗辯： 證明您並非故意，且已盡到查核義務，以降低賠償風險。