商標侵權被告必讀：刑事責任、民事賠償時效與防禦策略

商標侵權被告必讀：刑事責任、民事賠償時效與防禦策略

收到商標侵權的傳票或通知書，想必讓您感到焦慮不安。在台灣，商標侵權不僅涉及高額的民事賠償，更可能觸犯《商標法》的刑事責任。作為被告，您必須立即釐清兩個核心問題：我會被判刑嗎？ 以及 我會被要求賠多少錢？

本文將以專業律師的角度，解析現行《商標法》中針對被告的兩大刑事罪名，並揭露一個實務上最常被忽略的「民事時效」陷阱，助您掌握關鍵的防禦時機。

一、釐清指控：您是製造者還是販賣者？

《商標法》針對不同階段的侵權行為人，設定了不同的刑責和構成要件。了解您被指控的法條，是建立防禦的第一步。

1. 侵權製造或主要使用人（重罪）

如果您被指控為直接製造、加工仿冒品，或在商品上使用仿冒商標，檢察官通常會依據《商標法》第95條追訴。

《商標法》第95條（侵害商標權罪）： 「未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金...」

關鍵構成要件： 檢察官必須證明您具備「故意」——即您明知該商標是註冊商標，仍意圖侵害而使用。

2. 下游販賣、持有、陳列者（輕罪）

如果您只是零售商、網拍業者，或單純陳列、持有仿冒品，則通常適用《商標法》第97條。

《商標法》第97條（販賣仿冒品罪）： 「明知他人所為之前2條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。」

關鍵構成要件： 這裡的主觀要件是「明知」。雖然刑度較輕，但實務上，法院會從您的進貨價格、有無來源憑證等客觀事實，來推論您是否「明知」所販賣的是仿冒品。

二、實務防禦核心：「明知」的推定與反駁

在商標侵權案件中，檢察官要證明您的「故意」或「明知」是定罪的關鍵。

案例情境：低價進貨的陷阱

假設您是一位網拍業者（小陳），在社群媒體上看到某款名牌包包，價格只有市價的兩折，雖然沒有發票和進貨證明，但您覺得有利可圖便大量購入並上架販賣。

• 法院的認定： 實務上，法官會認為，作為一個從事商業活動的人，以「顯著低於市價」的價格購入知名品牌商品，且無法提供合法來源證明，即已可合理推論您「明知」該商品為仿冒品。
• 您的防禦： 若要推翻「明知」的推定，您必須提供證據證明您有盡到合理查證義務，例如：有正式的進貨單據、合理的進貨價格，或證明您曾向賣家確認過商品的合法性。

實務提醒： 對於下游販賣者，若您無法證明自己是「不知情」且「無過失」，則很可能被認定構成《商標法》第97條的「明知」要件。

三、最大的陷阱：民事損害賠償的「兩年時效」

刑事案件的追訴權時效（通常是20年）雖然較長，但被告最需要警惕的是商標權人隨之而來的民事損害賠償請求權。

根據《商標法》第69條第4項，商標權人請求損害賠償的時效是：

《商標法》第69條第4項（損害賠償請求權時效）： 「前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

實務認定：時效起算點的警示

實務上，法院對於這「兩年」的起算點認定非常嚴格。權利人一旦對您採取法律行動，這兩年時效就開始倒數計時。

法律行動	時效起算點（實務主流認定）	意義
提起刑事告訴	權利人提出告訴的當下	法院認定此時權利人已「知悉」您是賠償義務人。
發出存證信函/警告函	信函送達您的當下	證明權利人已「知悉」侵權事實及行為人。

情境模擬： 假設商標權人於民國110年1月1日對您提出刑事告訴（附帶民事訴訟），但遲至113年才正式提出具體求償金額。此時，法院極可能認定，權利人的民事請求權已在112年1月1日罹於2年時效而消滅。

對被告的意義： 雖然您仍可能面臨刑事處罰，但若權利人拖延太久才提起民事求償，您有機會主張「時效抗辯」，讓對方無法透過附帶民事訴訟追討鉅額賠償。

結語：積極面對，掌握時效

身為商標侵權案件的被告，切勿消極等待。您應積極蒐集對自己有利的證據，證明自己並非「故意」或「明知」。同時，密切注意權利人提起刑事告訴或發出警告函的時間點，這將是您判斷民事賠償時效是否已完成的關鍵依據。積極的防禦，才是保障自身權益的最佳途徑。