品牌商標糾紛免戰手冊：共存協議的法律智慧與實戰策略

品牌商標糾紛免戰手冊：共存協議的法律智慧與實戰策略

在品牌經營的道路上，您是否曾擔心自己的商標與其他品牌近似，可能引發法律糾紛？或是您在申請商標時，發現與他人已註冊的商標近似，面臨無法獲准的困境？別擔心！「商標共存協議」正是為了解決這些問題而生的一項重要法律工具。它能幫助您的品牌在市場上與其他近似商標和平共處，避免不必要的訴訟與損失。

今天，律點通將帶您深入了解這份協議的法律奧秘與實戰策略，讓您掌握品牌保護的主動權！

什麼是商標共存協議？為何對品牌經營者如此重要？

「商標共存協議」（Coexistence Agreement）指的是兩個或兩個以上權利主體，為使各自擁有但可能相似的商標得以和平共存，所簽訂的一種法律文件。它的核心目的在於透過明確劃分各自商標的使用方式、產品市場或使用地域，來解決潛在的商標爭議，避免消費者混淆，進而預防侵權訴訟。

這份協議對於品牌經營者來說，不僅是化解商標衝突的彈性方案，更是品牌策略佈局的重要一環。它能讓您在不放棄自身商標權的前提下，為品牌爭取更大的發展空間。

簽訂商標共存協議的法律基礎

要理解商標共存協議的效力，我們需要從幾個關鍵的法律條文切入：

1. 化解註冊障礙：混淆誤認之虞的但書

當您的商標與他人已註冊或申請在先的商標相同或近似，且指定商品或服務類似時，通常會因有「致相關消費者混淆誤認之虞」而無法獲准註冊。然而，《商標法》提供了一條出路：

《商標法》第30條第1項第10款：「商標有下列情形之一，不得註冊：...十、相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請在先之商標所有人同意申請者，不在此限。」

這條但書是商標共存協議在商標註冊實務上的主要依據。只要您能取得在先權利人的「同意書」，即便商標近似，您的商標仍有機會獲准註冊。這份同意書，實務上常被視為排除混淆誤認之虞的有力證據。

2. 探求真實意圖：契約解釋的黃金原則

一份好的商標共存協議，其內容的清晰度至關重要。法院在解釋任何契約時，都會遵循《民法》的這項基本原則：

《民法》第98條：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」

這表示，法院不會只看協議的表面文字，而是會深入探究雙方簽訂協議時的「真實意圖」。對於品牌經營者來說，這提醒我們在簽訂協議時，必須明確且具體地表達雙方的權利義務和使用範圍，避免使用模糊不清的詞語，以免日後產生爭議。

3. 避免混淆：共用商標的區別標示

如果協議導致多個品牌在類似商品或服務上使用相同或近似商標，為了保護消費者權益，法律要求：

《商標法》第36條：「移轉商標權之結果，有二以上之商標權人使用相同商標於類似之商品或服務，或使用近似商標於同一或類似之商品或服務，而有致相關消費者混淆誤認之虞者，各商標權人使用時應附加適當區別標示。」

這條文雖然主要針對商標權移轉，但其精神同樣適用於商標共存協議。當商標近似度高時，協議中約定附加適當的區別標示，是避免消費者混淆、降低法律風險的有效措施。

品牌經營者必看：從實務案例學習

理解法條後，我們來看看真實案例如何影響品牌經營者的決策：

案例一：一份同意書的「條件」之爭

想像一下，您的「美味餐飲公司」與另一家「好味餐飲公司」的商標非常近似。為了讓「好味餐飲公司」的商標能順利註冊，您好心簽署了一份「商標註冊同意書」，但私下約定對方不得再使用某個特定的商標。然而，對方卻違反了這個約定。

法院在審理類似案件時（參考：臺灣高等法院臺中分院108年度上字第348號民事判決），通常會認為，提交給智慧財產局的「並存註冊同意書」是一種無條件且不可撤銷的單方行為，其目的僅限於協助商標獲准註冊。一旦智慧局接受並核准，該同意書的效力就告終結，無法附加或事後撤銷條件。

給您的啟示： 如果您希望設定更複雜的權利義務或附加條件，務必另行簽訂一份獨立的「商標共存協議」，並在其中明確約定所有細節，而不是將所有條件都放在提交給主管機關的「同意書」中。這份獨立協議才能真正保障您的權益。

案例二：合夥創業，「共同持有」商標的真意

假設您與一位創業夥伴共同開發了一個新品牌，並在合作契約中約定：「雙方共同持有這個新品牌的商標」。然而，商標最終只登記在其中一人名下。日後合作生變，您主張應將商標登記為共有，對方卻堅稱只是授權使用。

在類似的案件中（參考：智慧財產及商業法院110年度民商上更(一)字第2號民事判決），法院會依據《民法》第98條的契約解釋原則，探究雙方簽約時的真實意圖。法院會綜合考量雙方的合作模式、證人證詞及其他契約內容，來判斷「共同持有」究竟是指「商標共有」還是「單純授權使用」。如果證據顯示雙方確實有共同擁有商標的意圖，法院便會判決移轉登記為共有。

給您的啟示： 在合夥或合作關係中，若有共同擁有商標的意圖，務必在協議中明確使用「共有」或「共同所有」等字眼，並約定未來移轉登記的義務，避免「共同持有」這類模糊詞語造成日後爭議。

品牌經營者的實務操作指引

為了最大化商標共存協議的效益，並將風險降到最低，請您務必注意以下幾點：

• 明確協議目的： 簽訂前，請先釐清協議是為了單純同意對方註冊（並存同意書），還是為了建立共同所有權（商標共有協議），或是授權使用（商標授權協議）。不同目的，法律效果大相逕庭。
• 詳細約定使用範圍： 協議內容應具體劃分雙方商標的使用範圍，包括：
  • 商品/服務類別： 哪些商品或服務可使用各自商標。
  • 地理區域： 限定使用範圍（例如：僅限台灣市場、特定縣市）。
  • 銷售通路： 區分線上/線下、特定電商平台或實體門市。
  • 使用方式： 商標呈現的字體、顏色、是否需搭配其他標示等。
• 約定區別標示： 若商標近似度高，務必約定雙方在使用商標時應附加適當的區別標示，如公司名稱、品牌副標等，以降低消費者混淆的風險。
• 明定權利義務與爭議解決： 協議應包含雙方的權利、義務、違約責任、協議終止條件，以及未來發生爭議時的解決機制（如仲裁、管轄法院等）。

結論：主動出擊，讓品牌和平共榮

商標共存協議並非萬靈丹，但它絕對是品牌經營者在面對商標衝突時，一個極具戰略價值的工具。透過清晰的協議內容，不僅能讓近似商標在市場上和平共存，更能避免耗時費力的訴訟，讓您將更多精力投入在品牌發展上。

請記住，書面形式、明確約定、探求真意是簽訂所有協議的核心原則。主動了解並善用商標共存協議，將是您品牌永續經營、化解紛爭的智慧之道。