商標侵權攻防：企業法務必懂的鑑定報告關鍵

商標侵權攻防：企業法務必懂的鑑定報告關鍵

在商業競爭日益激烈的今日，商標權已成為企業最珍貴的無形資產之一。然而，當商標權遭受侵害時，如何有效舉證並爭取權益，是每位企業法務必須面對的挑戰。其中，「商標侵權鑑定報告」在訴訟攻防中扮演著舉足輕重的角色，其內容與證據力直接影響案件的成敗。律點通將為您深入解析鑑定報告的重要性，助您知己知彼，百戰不殆。

法律框架：商標侵權的基石

商標侵權案件涉及多重法律規定，鑑定報告的提出與審酌，均需符合相關法條要求。對於企業法務而言，掌握這些法規是制定策略的基礎。

1. 商標法：侵權態樣與權利救濟

《商標法》明確定義了商標侵權的行為態樣，並賦予商標權人多項權利。鑑定報告的核心目的，即是比對系爭標識是否符合這些侵權態樣。

《商標法》第68條：「未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」

這條文是商標侵權判斷的根本，鑑定報告會針對系爭標識與註冊商標在外觀、讀音、觀念上的「相同或近似」，以及商品/服務的「同一或類似」，進行專業比對分析，以證明是否構成混淆誤認之虞。

此外，《商標法》第69條賦予商標權人請求排除侵害、防止侵害、銷毀侵權物品及請求損害賠償的權利。而鑑定報告的結論，正是行使這些權利的重要依據。

2. 民法與公司法：損害賠償與連帶責任

商標侵權行為除了可能構成刑事責任外，亦會產生民事損害賠償責任。這部分主要依據《民法》和《公司法》的相關規定。

• 《民法》第184條 (侵權行為之成立要件)：商標權人主張損害賠償時，需證明行為人具備故意或過失、有不法侵害商標權之行為、造成損害，且行為與損害間有因果關係。鑑定報告主要用於證明「不法侵害商標權之行為」這一客觀要件。
• 《公司法》第23條第2項 (公司負責人連帶賠償責任)：若侵權行為人為公司，且公司負責人因執行公司業務而侵害他人商標權，則公司負責人需與公司負連帶賠償責任。

3. 訴訟程序：舉證責任與證據力

在訴訟中，舉證責任是關鍵。《民事訴訟法》第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」商標權人需對侵權事實負舉證責任，而鑑定報告正是最重要且具說服力的證據之一。

鑑定報告在商標侵權判斷中的關鍵角色

鑑定報告不僅是證明侵權事實的工具，更深入影響法院對「近似性」、「混淆誤認之虞」乃至「故意或過失」的判斷。

• 「相同或近似」與「混淆誤認之虞」： 鑑定報告透過專業比對，分析兩商標在視覺、聽覺、意義上的相似程度，並考量商品性質、消費者注意力等因素，為法院判斷混淆誤認之虞提供客觀基礎。
• 「故意或過失」的間接證明： 雖然鑑定報告不直接證明行為人的主觀意圖，但若鑑定結果顯示系爭標識與註冊商標高度近似且用於相同商品，法院可能據此推論行為人有仿襲意圖，進而認定其具備故意或過失。
• 證據力與法院採納標準： 鑑定報告是一種證據方法，其結果供法院參考。鑑定人的專業資格、鑑定方法的嚴謹性、待鑑定物的合法取得程序，以及鑑定過程是否依循標準，均影響其證據力。法院囑託的鑑定報告通常具有較高證據力，而當事人私下委託的報告，其證據能力可能受到挑戰，需符合傳聞法則等規定。

實務案例解析：從判決看鑑定報告的影響力

透過實際案例，我們更能理解鑑定報告在實務中的應用與限制。

案例一：第三方鑑定報告的限制與風險告知

某拍賣公司委託「誠康公司」對一批高級服飾及名牌皮包進行真偽鑑定，並出具鑑定報告。報告雖初步判定為正品，但拍賣公告中也載明「無正品證明文件，請應買人自行確認，拍定後不得爭執」。後來買家發現為仿品，向誠康公司求償。

法院最終駁回買家上訴。法院認為，名牌精品真偽辨認涉及各公司營業秘密，除原廠外，客觀上難以做出最終且絕對正確的認定。加上拍賣公司已善盡風險告知義務，買家應自行審慎判斷。

啟示： 此案例提醒企業法務，在委託第三方鑑定時，應理解其鑑定能力可能受限於原廠營業秘密。對於高度專業且涉及商業機密的產品，第三方鑑定報告可能僅能提供「初步」或「參考性」意見。企業在依賴此類報告時，需評估其局限性，並考慮取得原廠意見或輔以其他證據。

案例二：私下鑑定報告的證據能力挑戰

在一個刑事商標侵權案件中，被告為了證明自己無罪，自行委託「中華工商研究所」出具鑑定報告。然而，法院最終撤銷了原判決，並發回重審。

法院指出，被告自行委託的鑑定書面，並非法院依《刑事訴訟法》規定所囑託的鑑定人所為，其證據能力需依傳聞法則規定審酌，難以直接認定具備證據能力。即使該機構曾被指定為專利侵害鑑定機構，也與本案刑事訴訟中的證據能力認定無關。

啟示： 本案強調了鑑定報告在刑事訴訟中必須符合「嚴格證明法則」。企業法務在準備訴訟證據時，應注意鑑定報告的來源與程序合法性。若能爭取法院囑託鑑定，其證據力通常較高；若為私下委託，則需確保報告內容嚴謹、鑑定人資格專業，並考慮讓鑑定人出庭接受詰問，以強化其證據能力。

企業法務的實戰策略：善用鑑定報告

無論是作為商標權人主張權利，或是作為被控侵權人進行防禦，企業法務都應掌握鑑定報告的運用策略。

1. 主動出擊：權利人的鑑定佈局

• 及早蒐證與鑑定： 一旦發現疑似侵權，立即蒐集證據並委託專業機構鑑定，搶佔先機。
• 選擇具公信力機構： 優先考慮法院認可、具備相關領域專業知識的鑑定機構。若為知名品牌，原廠鑑定意見通常具有最高證據力。
• 明確鑑定範圍： 與鑑定機構充分溝通，明確鑑定標的、比對商標及商品/服務範圍，確保報告內容符合訴訟需求。
• 搭配其他證據： 鑑定報告是重要證據，但仍需搭配銷售紀錄、廣告文宣、被告自白等，強化主張。

2. 從容應對：被控侵權人的防禦之道

• 審慎評估報告： 收到對方提出的鑑定報告時，仔細審閱其內容、鑑定方法及結論，評估其證據力。
• 提出反證或質疑： 若認為鑑定報告有瑕疵，應及時提出反證（如自行委託其他機構鑑定、證明商品來源合法、證明無混淆誤認之虞），或質疑鑑定報告的專業性、客觀性及程序合法性。
• 證明無故意或過失： 在民事訴訟中，若能證明行為無故意或過失（例如，經銷商已盡查證義務，誤信商品為真品），可能免除損害賠償責任。

3. 確保侵權物品處置：沒收的重要性

《商標法》第98條：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

這是一項「絕對義務沒收」規定。一旦鑑定報告確認物品為侵害商標權之物，法院即可依此裁定沒收，即使行為人獲得不起訴處分或緩起訴處分，亦不影響沒收的執行。這對於商標權人而言，是確保侵權物品被銷毀、防止其再次流入市場的重要手段。

結論：掌握鑑定報告，強化企業智慧財產防線

商標侵權鑑定報告在智慧財產權訴訟中，不僅是技術性的比對文件，更是影響勝敗的策略性工具。企業法務應深入理解其法律依據、證據力與實務應用，並學會如何選擇專業鑑定機構、佈局鑑定策略。透過精準運用鑑定報告，企業能更有效地捍衛自身商標權益，降低法律風險，確保品牌價值不受侵害。

掌握鑑定報告，就是掌握商標侵權攻防的關鍵致勝點，為企業築起一道堅實的智慧財產防線。