商標評定敗訴不灰心！行政訴訟自保全攻略

面對商標評定、廢止或註冊申請被駁回的結果，您是否感到困惑與焦慮？這不僅關係到您的品牌心血，更可能影響企業未來的發展。別擔心！作為律點通，我將為您深入解析商標行政救濟的關鍵環節，特別是行政訴訟的兩大類型，幫助您釐清法規、掌握策略，有效捍衛您的商標權益。

釐清行政處分：您權益受損的起點

在商標爭議中，當智慧財產局（簡稱智慧局）做出不利於您的決定（例如：廢止您的商標註冊、核准他人商標異議或評定您的商標無效、駁回您的商標申請），這就是所謂的「行政處分」。如果您不服這些處分，依法提起訴願後仍不滿意其結果，下一步就是向行政法院提起行政訴訟。

然而，行政訴訟並非只有一種，選擇正確的訴訟類型至關重要，否則可能導致您的訴訟被法院駁回。

撤銷訴訟 vs. 課予義務訴訟：選擇正確的戰場

行政訴訟主要分為兩種，它們的適用情境和訴訟目的截然不同。理解這兩者的差異，是您成功維護權益的第一步：

訴訟類型	適用情境	訴訟目的	法律依據
撤銷訴訟	挑戰智慧局已作成的「違法」行政處分 (例如：廢止您的商標、核准他人異議/評定)	請求法院撤銷該違法處分，使其歸於無效	《行政訴訟法》第4條第1項
課予義務訴訟	請求智慧局作成您「申請」的行政處分 (例如：您的商標註冊申請被駁回)	請求法院命智慧局作成您所申請的處分 (如：核准商標註冊)	《行政訴訟法》第5條第2項

從上表可見，兩者最主要的區別在於您的「訴訟目的」。如果您是想推翻一個已經存在且對您不利的處分，例如智慧局廢止了您的商標註冊，您應提起撤銷訴訟；但如果您是申請商標註冊卻被駁回，您真正想要的是「核准註冊」這個結果，那麼就應該提起課予義務訴訟，請求法院命令智慧局核准您的商標。選擇錯誤，即使您的主張有理，也可能面臨敗訴的風險！

相關法條解析

• 《行政訴訟法》第4條第1項 (撤銷訴訟之提起)

  《行政訴訟法》第4條第1項：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」

  白話解釋： 當您認為智慧局做出的行政處分（如廢止您的商標、核准他人異議）是違法的，且損害了您的權利，並且您已經依法走完訴願程序，對訴願結果不服時，就可以向行政法院提起撤銷訴訟，請求法院撤銷這個違法處分。

• 《行政訴訟法》第5條第2項 (課予義務訴訟之提起)

  《行政訴訟法》第5條第2項：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起課予義務訴訟，請求行政機關作成其所申請之行政處分或為特定內容之行政處分。」

  白話解釋： 如果您是向智慧局申請某項行政處分（例如商標註冊申請），卻遭到駁回，您認為這個駁回是違法的，而且您已經走完訴願程序，對結果不服時，就應該提起課予義務訴訟，直接請求行政法院命令智慧局作成您所申請的處分（例如核准您的商標註冊）。

商標「使用」與「正當事由」：廢止商標的攻防核心

許多商標爭議，特別是「廢止」案件，都圍繞著商標是否「有使用」這個核心問題。根據《商標法》第63條第1項第2款規定，如果商標註冊後「無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年」，智慧局就可以廢止其註冊。

什麼才算是「商標使用」？

那麼，什麼才算是「使用」呢？《商標法》第5條有明確定義：

《商標法》第5條：「商標之使用，指為行銷之目的，將商標用於商品或其包裝容器；或持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品；或將商標用於與提供服務有關之物品；或將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告；或利用數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式有使用商標之情形，並足以使相關消費者認識其為商標。」

白話解釋： 商標的使用必須是為了「行銷目的」，並讓消費者能夠認識這個商標。這包括將商標印在商品或包裝上、銷售商品、用於廣告宣傳，甚至在網路或數位媒體上使用。重要的是，這些使用必須是「真實的」且「符合一般商業交易習慣」。

在廢止程序中，商標權人需要提出足以證明商標真實使用的證據，這也是《商標法》第66條準用第57條第3項所強調的。沒有日期、單方製作、無法相互勾稽的證據，通常會被認為證據力薄弱。

什麼是「正當事由」？

如果您在三年內沒有使用商標，但有「正當事由」，則不會被廢止。所謂的「正當事由」，是指因「事實上的障礙」或其他「不可歸責於您」的事由，導致您無法使用商標。例如，因政府法規限制、天災人禍等不可抗力因素。單純的公司內部商業策略調整，或是預期可能侵權而暫不使用，通常不被認定為正當事由。法院會嚴格審查這些事由是否客觀且合理。

實務案例解析：從別人的經驗中學習

案例一：訴訟類型搞錯，白忙一場！

陳先生辛辛苦苦設計的「點子王」商標，向智慧局申請註冊卻遭到駁回。他不服氣，提起訴願也失敗了。陳先生心想：「我就是要撤銷智慧局的駁回決定！」於是向行政法院提起「撤銷訴訟」。

結果： 法院裁定駁回陳先生的訴訟！為什麼呢？因為陳先生的真正目的是希望智慧局「核准」他的商標註冊，而不是單純撤銷駁回決定。即使撤銷了駁回決定，智慧局也只是回到原點，不會自動核准。這種情況下，陳先生應該提起的是「課予義務訴訟」，直接請求法院命令智慧局核准他的「點子王」商標。這個案例提醒我們，選擇正確的訴訟類型，是保障權益的第一步。

案例二：商標有註冊，但沒有「真實使用」也會被廢止！

某公司擁有一個註冊多年的「BENTLEY」商標，但被競爭對手向智慧局申請廢止，理由是該公司沒有正當事由且三年內未使用商標。智慧局初步審理後，認為該公司有提出一些使用證據，因此做出「廢止不成立」的處分。然而，競爭對手不服，提起行政訴訟。

結果： 行政法院最終撤銷了智慧局「廢止不成立」的處分，並命令智慧局廢止該公司的「BENTLEY」商標在特定商品上的註冊。法院仔細審查後發現，該公司提出的使用證據，例如一些內部文件、沒有日期的廣告草稿等，並不足以證明商標有「真實使用」且「符合一般商業交易習慣」。這顯示法院對於商標使用證據的審查非常嚴格，僅有形式上的證據是不夠的，必須能證明商標有實際投入市場進行行銷。

實務操作指引：您的行動清單

• 提起訴訟前：

  • 確認處分性質： 仔細核對智慧局的通知或決定書，確認其是「行政處分」且對您有法律影響。
  • 選對訴訟類型： 務必區分您是要「撤銷」一個已存在的違法處分，還是要「請求」智慧局作成您申請的處分。
  • 掌握時效： 訴願和行政訴訟都有嚴格的法定期限，一旦錯過，您的權利就可能無法救濟。

• 證據準備：

  • 「使用」證據： 如果您的案件涉及商標使用爭議，請務必收集所有能證明商標「真實使用」的證據，例如：商品實物、包裝照片、銷售合約、發票、出貨單、廣告文宣（包含日期）、網路行銷截圖（包含網址和日期）、展覽紀錄等，並確保這些證據能相互驗證。
  • 「正當事由」證據： 如果您主張有正當事由導致未使用商標，請提供具體文件或證明，說明是哪些不可歸責於您的客觀障礙。

• 訴訟程序中：

  • 留意審查基準時點： 行政法院審理撤銷訴訟時，通常會以智慧局作成原處分時的事實與法律狀態為判斷依據。
  • 原處分被撤銷： 如果您的原行政處分（例如智慧局的廢止決定）在訴願階段被撤銷了，那麼原處分就不存在了，您就不能再針對它提起撤銷訴訟。您應該等待智慧局依訴願決定重新做出新的處分後，再決定下一步的救濟方式。

結論

面對商標評定、廢止或註冊申請的行政救濟程序，唯有精準掌握法律規定、選擇正確的訴訟類型，並準備充分且有力的證據，才能有效保障您的商標權益。這場法律戰役考驗的不僅是法律知識，更是策略與細節的把控。希望這篇文章能為您在商標行政訴訟的道路上，點亮一盞明燈，助您成功維護品牌價值！