商標侵權訴訟：選對管轄法院，捍衛您的品牌權益！

商標侵權訴訟：選對管轄法院，捍衛您的品牌權益！

商標，是您品牌的識別，更是企業寶貴的無形資產。當您的商標權益遭受侵害時，如何啟動法律程序，有效遏止侵權行為並爭取應有的賠償，是每位商標權人都必須面對的課題。而這一切的起點，往往就在於「選擇正確的管轄法院」。選對法院，能讓您的訴訟之路更加順遂；反之，則可能耗費不必要的時間與成本。

今天，律點通將帶您深入了解台灣商標侵權訴訟中，管轄法院選擇的策略與眉角，讓您在維權路上更有底氣！

法院選擇，您有彈性！

在台灣，商標侵權的民事訴訟，您主要有兩種法院可以選擇：智慧財產及商業法院，以及普通地方法院。這兩種法院各有其適用情境與優勢。

1. 智慧財產及商業法院：專業審理的優先選擇

智慧財產及商業法院的設立，正是為了處理像商標侵權這類專業性較高的案件。

《智慧財產及商業法院組織法》第3條第1款：「智慧財產及商業法院管轄下列事件：一、依專利法、商標法、著作權法、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法、公平交易法第二十條、第三十五條規定所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事事件。」

這條文明確指出，因商標權益所生的民事事件，屬於智慧財產及商業法院的管轄範圍。這賦予了智慧財產及商業法院處理商標侵權民事訴訟的權限。此外，《智慧財產案件審理法》旨在建構專業、妥適及迅速審理智慧財產案件之訴訟制度，保障智慧財產及其相關權益。實務上，法院常將其與《智慧財產及商業法院組織法》第3條共同援引，以確立智慧財產及商業法院對商標侵權案件的管轄權，尤其在舊法時期，該法曾有涉及案件移送管轄的條文。

重要概念：優先管轄，而非專屬管轄

智慧財產及商業法院對商標侵權民事事件，具有優先管轄權，但非專屬管轄權。這表示您可以選擇向智慧財產及商業法院提告，也可以選擇向普通地方法院提告。它提供了一個專業的選項，但並沒有排除其他法院的管轄權。

2. 普通地方法院：更貼近實際的選項

除了專業的智慧財產及商業法院，您也可以選擇向普通地方法院提起訴訟，這主要依據《民事訴訟法》的規定。

• 被告住所地或主事務所/營業所所在地：這是最基本的管轄原則。

  《民事訴訟法》第1條第1項：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」

  如果被告是公司等法人，則依據《民事訴訟法》第2條第2項，可以選擇其主事務所或主營業所所在地的法院。

• 侵權行為地：商標侵權屬於侵權行為的一種，因此您可以選擇侵權行為發生地的法院。

  《民事訴訟法》第15條第1項：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」

  所謂的「行為地」，不僅指實際實施侵權行為的地點（例如製造仿冒品的工廠所在地），也包括侵權行為導致損害結果發生的地點。在網路侵權盛行的現代，這一點尤其關鍵。

• 原告的選擇權：當有多個法院都有管轄權時，您可以自由選擇。

  《民事訴訟法》第22條：「同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。」

網路時代的「侵權行為地」：全國皆有可能！

對於網路商標侵權案件，例如在網路平台販售仿冒品、利用您的商標進行不實廣告等，侵權行為地中的「結果發生地」認定會非常廣泛。只要網路可及之處，消費者均可瀏覽並購買，則全國各地均可能被認定為結果發生地。這意味著，您的品牌聲譽或商標識別性受損害的範圍，會隨著侵權資訊的流通而擴大，因此資訊流通處亦可視為結果發生地。這大大增加了商標權人選擇管轄法院的彈性。

多位侵權者？共同訴訟的眉角

如果您的商標被不只一個人或公司侵害，涉及多個被告時，管轄法院的選擇會稍微複雜一些。依據《民事訴訟法》第20條，若各被告住所地不在同一法院管轄區域內，原則上各該住所地法院均有管轄權。但若存在一個對全體被告均有管轄權的共同侵權行為地，則應由該共同管轄法院管轄。若無全體被告的共同侵權行為地，則仍需回歸各被告個別的管轄原則。這要求您在起訴前，對所有被告的住所地、營業所及侵權行為地進行詳細調查與分析。

真實案例看懂怎麼選

讓我們透過兩個改編的實務案例，看看這些原則如何在現實中應用：

案例一：工廠機密外洩，被告公司該在哪裡告？

「王牌機械公司」發現其前員工小陳，在離職後將公司的獨家技術資料洩漏給競爭對手「巨力工業公司」，導致巨力工業生產出與王牌機械高度相似的產品，並在桃園地區販售。王牌機械公司想對小陳和巨力工業公司提告，但小陳住在新竹，巨力工業公司則設在桃園。

此時，王牌機械可以怎麼選擇呢？

• 選項一：智慧財產及商業法院：由於涉及營業秘密和商標侵權，可以選擇向智慧財產及商業法院提告，由專業法官審理。
• 選項二：普通地方法院：
  • 桃園地方法院：巨力工業公司的主營業所在桃園，且侵權產品在桃園販售（侵權行為結果地），因此桃園地方法院對兩被告均有管轄權。
  • 新竹地方法院：小陳的住所地在新竹，但若要對巨力工業公司提告，則需證明新竹也是侵權行為地。

案例啟示：即使有專業的智慧財產及商業法院，您仍可根據被告所在地或侵權行為地，選擇對您更方便的普通地方法院提起訴訟。本案中，桃園地方法院會是個不錯的選擇，因為它同時涵蓋了被告之一的營業所及侵權行為地。

案例二：網路不實報導，聲譽受損全國可告！

「時尚品牌A」發現某網路媒體在網站上發布了不實報導，指控其產品有嚴重瑕疵，導致品牌形象和銷售額受損。該網路媒體的主事務所設在台北，但其報導在全國各地都可以被瀏覽到。時尚品牌A位在高雄，希望能在高雄提告。

此時，時尚品牌A可以怎麼選擇呢？

• 選項一：智慧財產及商業法院：若報導涉及誹謗、商譽侵害等，可向智慧財產及商業法院提告。
• 選項二：普通地方法院：
  • 台北地方法院：網路媒體的主事務所所在地。
  • 高雄地方法院或其他任何地方法院：由於網路資訊傳播無遠弗屆，只要網路可及之處，任何人在原法院管轄區域內任一得連結網路之處所，均得閱覽該新聞報導，而發生聲譽及工作權益被侵害之行為及結果。因此，侵權行為地及結果發生地並不侷限於網路媒體主事務所所在地管轄法院之區域，高雄地方法院同樣有管轄權。

案例啟示：網路侵權案件的「結果發生地」認定非常廣泛，這為受害的商標權人提供了極大的便利性。您可以選擇與您所在地點有較強關聯的法院，例如您的主要營業所所在地，以利後續訴訟程序。

給商標權人的實戰建議

選擇管轄法院是一項策略性決策，以下提供您具體建議：

1. 智慧財產及商業法院 vs. 普通地方法院

特性/考量點	智慧財產及商業法院	普通地方法院
法官專業度	高，專精智慧財產法規與技術	具備一般法律知識，可能需更多時間理解專業內容
審理效率	可能較高，因法官熟悉案件類型	視個案及法院負荷而定
地點便利性	僅少數設立（目前集中於北中南），地點選擇較少	全國各地皆有，可依被告或侵權地選擇方便的法院
判決品質	穩定且具一致性	具備一般法律知識，判決品質穩定

2. 選擇管轄法院的具體策略

• 優先考量「被告所在地」：這是最明確且不易產生爭議的管轄依據。無論是自然人的住所地，還是法人的主事務所或主營業所所在地，都是穩妥的選擇。
• 善用「侵權行為地」：
  • 實行行為地：如果您能明確指出仿冒品的製造地、侵權廣告的設計或發布地，可選擇該地的法院。
  • 結果發生地：對於網路侵權，由於其廣泛性，您可以主張您的所在地、主要受損害地，或任何可連結網路並接觸到侵權資訊的地點，作為結果發生地，來選擇法院。建議選擇與侵權行為或損害結果有較強連結的「結果發生地」，以強化管轄權主張。
• 多數被告的處理：若有多個被告，原告可選擇對任一被告或任一侵權行為地有管轄權的法院起訴。然而，若要使該法院對所有共同被告均有管轄權，則需進一步檢視是否存在對全體被告均有管轄權的共同侵權行為地，否則仍需回歸各被告個別的管轄原則。因此，詳細調查每個被告的資訊至關重要。

結論

商標侵權訴訟的第一步，就是明智地選擇管轄法院。了解智慧財產及商業法院的專業性與普通法院的彈性，並善用《民事訴訟法》中關於被告所在地、侵權行為地的規定，尤其是在網路侵權案件中「結果發生地」的廣泛認定，將能幫助您在維權路上搶得先機。當您的品牌權益受到侵害時，請務必仔細評估上述策略，為您的商標找到最適合的戰場！