商標訴訟攻防：長期業者必知的證據保全與抗辯策略

商標爭議，證據為王：長期業者必知的訴訟攻防術

長期投入心力經營品牌與商標的您，最不樂見的莫過於捲入商標侵權訴訟。無論是主動維權，或是被動成為被告，關鍵都在於「證據」。在台灣的法律框架下，如何有效蒐集、保全並提出有利於己方的證據，是您在商標爭議中致勝的關鍵。

今天，律點通將帶您一同剖析民事訴訟法中與證據準備息息相關的條文，並提供實務操作建議，讓您面對商標訴訟時，更能從容應對。

1. 訴訟答辯的基石：民事訴訟法第266條

當您成為被告，收到對方的起訴狀時，您的第一步就是提出「答辯狀」。這份文件不只是形式上的回應，更是您提出抗辯、闡明立場的重要機會。根據《民事訴訟法》第266條的規定：

「原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：一、請求所依據之事實及理由。二、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。三、對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。 被告之答辯狀，應記載下列各款事項：一、答辯之事實及理由。二、前項第二款及第三款之事項。 前二項各款所定事項，應分別具體記載之。第一項及第二項之書狀，應添具所用書證之影本，提出於法院，並以影本直接通知他造。」

這條法規明確要求，作為被告的您，必須在答辯狀中具體說明您的答辯事實與理由，並列出所有用來證明這些事實的證據。同時，對於原告提出的每一個主張和證據，您都必須明確表示承認或否認，若有爭執，更要詳細說明理由。這有助於法院釐清爭點，也避免了訴訟過程中的突襲，讓雙方能充分準備。

2. 關鍵證據的守護者：民事訴訟法第368條「證據保全」

在商標侵權案件中，許多關鍵證據可能稍縱即逝，例如對方的生產紀錄、銷售數據，甚至侵權產品本身。此時，「證據保全」就是您確保這些證據不被湮滅或變更的重要武器。《民事訴訟法》第368條規定：

「證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。 前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。」

這表示，當您有客觀事證顯示證據可能滅失或日後難以取得時（例如對方可能銷毀資料、證人年邁記憶不清），或者需要先行固定某個事實或物品的現狀以利未來訴訟時，您可以向法院聲請保全證據。這項機制對於防禦方而言，是確保關鍵證據不被湮滅或變更的強力後盾。

3. 揭露真相的利器：民事訴訟法第344條「文書提出義務」

有時候，關鍵證據可能掌握在對方手中。此時，除了證據保全，您還可以依賴《民事訴訟法》第344條，聲請法院命令對方提出特定文書：

「下列各款文書，當事人有提出之義務：一、該當事人於訴訟程序中曾經引用者。二、他造依法律規定，得請求交付或閱覽者。三、為他造之利益而作者。四、商業帳簿。五、就與本件訴訟有關之事項所作者。 前項第五款之文書內容，涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密，如予公開，有致該當事人或第三人受重大損害之虞者，當事人得拒絕提出。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。」

這條文賦予法院權力，在特定情況下，可以要求對方提出與訴訟相關的文書，特別是商業帳簿或與本案訴訟有關的資料。若對方無正當理由拒絕，法院甚至可以依《民事訴訟法》第345條，裁量認定您關於該文書的主張為真實，這對於爭取證據而言是相當有力的手段。

實務案例解析：從故事看懂證據保全

案例一：小型設計公司的維權之路

想像一下，一家台灣小型設計公司「光彩設計」，以其獨特的燈具外觀設計在市場上嶄露頭角，並取得了新型專利。然而，他們發現一家規模較大的製造商「巨匠企業」生產了一款與其專利高度相似的霧燈產品，嚴重影響了他們的市場。光彩設計擔心巨匠企業會銷毀生產紀錄和銷售資料，於是向法院聲請證據保全。

起初，法院認為光彩設計的證據不足，駁回了聲請。但光彩設計不放棄，他們進一步提出證據，證明巨匠企業的產品確實侵權，且由於巨匠企業並非上市公司，其財務及產銷資料不易公開取得，這些資料一旦錯失，將難以證明侵權規模及計算損害賠償。最終，法院重新審視，認為光彩設計已「釋明」侵權事實與證據滅失之虞，且考量證據取得的困難性，裁定准許保全巨匠企業的霧燈產品及相關生產、銷貨紀錄。這顯示了，只要能具體釋明侵權事實、證據取得的困難性，以及證據滅失或變更的風險，法院仍會准許保全。

案例二：平衡證據需求與商業秘密

另一家台灣的防水開關盒製造商「堅固科技」，發現競爭對手「安穩電器」販售的產品疑似侵害其專利。堅固科技向法院聲請保全安穩電器的模具、半成品、成品，以及訂單、出貨單、發票、帳冊等銷售資料。法院審理後，認為堅固科技已初步釋明侵權可能性。

然而，對於模具、半成品、成品等，法院認為堅固科技已取得安穩電器的最終產品，且這些資料與侵權事實的關聯性不明確，因此無保全必要。但針對銷售資料，法院考量安穩電器公司規模較小，營業資訊揭露有限，且曾否認販賣，難以期待其誠實提供，為避免證據滅失或礙難使用，最終准許保全其銷售資料。這個案例告訴我們，法院會針對不同類型的證據，個別判斷其保全必要性，並且在小型公司資訊不透明的情況下，可能更傾向於認定其銷售資料有滅失或礙難使用之虞。同時，它也明確指出，證據保全與訴訟中的文書提出義務是互補而非替代關係。

商標業者必備：抗辯證據準備實務指引

面對商標爭議，預先準備與策略性應對至關重要：

1. 答辯狀撰寫務求具體明確：依循《民事訴訟法》第266條，逐一回應原告主張，詳述己方事實、理由及證據。切勿空泛或概括性答辯，以免被視為不爭執事項。
2. 證據保全聲請需有客觀事證：聲請保全證據時，必須具體釋明證據有「滅失或礙難使用之虞」，或「就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要」。這需要提出客觀事證支持，例如：證物易損壞、他造有隱匿或銷毀證據的前科、他造為非公開公司且相關資料不易取得等。
3. 確保證據與待證事實的關聯性：聲請保全的證據必須與本案待證事實有直接且必要的關聯性。聲請範圍應具體明確，避免過於廣泛而遭法院駁回。
4. 把握證據保全的時機：證據保全具有急迫性，通常在起訴前或訴訟初期提出較易獲准。若訴訟已繫屬且進入可調查證據階段，法院可能認為可透過其他調查證據方式取得，而駁回保全聲請。
5. 善用文書提出義務：若證據保全聲請未獲准，或證據不符合保全要件，仍可在訴訟中依《民事訴訟法》第344條聲請法院命他造提出文書。若他造無正當理由拒絕，可依《民事訴訟法》第345條請求法院為不利於他造的認定。

結論

商標是企業重要的資產，一旦捲入訴訟，妥善的證據準備是保障您權益的關鍵。了解民事訴訟法的相關規定，並善用證據保全及文書提出義務等工具，將能幫助您在商標爭議中，更有效地捍衛自己的品牌與商譽。提早規劃、積極應對，才能讓您的商標資產在市場上持續閃耀。