商標申請被駁回？掌握訴願期限與關鍵理由，為您的權利再戰！

您投入心血設計的商標，卻收到智慧財產局的駁回通知？這份打擊確實讓人感到挫折，但請別灰心！在台灣，商標申請被駁回後，您仍有機會透過「訴願」程序，向主管機關爭取重新審查。作為律點通，我將為您深入解析商標訴願的關鍵知識，幫助您釐清下一步該怎麼走。

收到駁回通知，下一步該怎麼辦？

當您的商標申請被智慧財產局駁回時，這份「行政處分」並非最終定論。您可以在收到處分書後，依法提起訴願。然而，訴願程序有嚴格的時間限制與撰寫要求，務必仔細了解，才能有效維護自身權益。

訴願的黃金30天：時間就是一切！

提起訴願的第一步，就是嚴格遵守法定期間。這是一條不容錯過的「不變期間」，一旦逾期，您的訴願將會被程序駁回，連進入實體審查的機會都沒有。

《訴願法》第14條：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」

這條法規明確指出，您必須在收到智慧財產局的駁回處分書次日起算，30天內提出訴願。舉例來說，如果您在1月1日收到處分書，那麼您最遲必須在1月31日（含）前提出訴願。因此，收到通知後，請務必第一時間確認收件日期，並立即著手準備。

「在途期間」是什麼？我能多幾天準備嗎？

有時候，訴願人與受理機關（通常是經濟部）所在地距離遙遠，考量交通往返所需時間，法律上設有「在途期間」的規定。然而，這項規定並非無條件適用，近年來法院的解釋也趨於嚴謹。

《訴願法》第16條：「訴願人不在受理訴願機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。但有訴願代理人住居受理訴願機關所在地，得為期間內應為之訴願行為者，不在此限。」

白話來說，如果您或您的「訴願代理人」（例如律師）與受理訴願機關（經濟部在台北）不在同一個縣市，通常可以扣除幾天的在途期間。但請注意，如果您的代理人事務所或住居所就在受理機關所在地（例如都在台北），那麼即使您本人在其他縣市，也可能無法適用在途期間的扣除。這是因為代理人可以在當地直接處理訴願事務，沒有額外的時間勞費負擔。

實務案例解析：在途期間的計算眉角

讓我們透過兩個實際案例，看看法院如何看待「在途期間」：

• 情境故事一：小陳的自力救濟 小陳在台中經營一家文創工作室，親自為自己的商標申請訴願。由於小陳的住居所和工作室都在台中，而受理訴願的經濟部在台北，法院在審理類似案件時，曾認為小陳可以扣除2天的在途期間。這表示，早期法院比較傾向保障訴願人本人的權益，即使有代理人，如果訴願人本人不在受理機關所在地，仍可扣除在途期間。

• 情境故事二：張老闆的代理人 張老闆的公司設址在高雄，但他委託了一位事務所在台北的律師代為處理商標訴願。在類似案例中，法院認為，雖然張老闆的公司在高雄，但他的訴願代理人事務所就在台北，與受理訴願機關同地，因此不適用在途期間的扣除。這個案例顯示，現今法院對於在途期間的認定更為嚴格，會以實際執行訴願行為的「代理人事務所或住居所」是否與受理機關同地為主要判斷標準。

由上述案例可知，在途期間的計算並非一成不變，建議您務必仔細確認自身情況，或尋求專業意見，以免錯失良機。

商標被駁回最常見理由：『混淆誤認之虞』

您的商標申請最常被駁回的原因之一，很可能就是《商標法》第30條第1項第10款所稱的「混淆誤認之虞」。

《商標法》第30條第1項第10款：「相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。但經該註冊商標或申請在先之商標所有人同意申請，且非顯屬不當者，不在此限。」

這代表智慧財產局認為您的商標：

1. 與他人的**註冊商標或申請在先商標「相同或近似」。
2. 所指定使用的商品或服務與他人商標「同一或類似」。
3. 綜合判斷後，可能導致相關消費者誤以為兩者是同一來源，或有關係企業、授權、加盟等特殊關係**。

判斷「混淆誤認之虞」是一個綜合性考量，會考量商標的識別性強弱、近似程度、商品服務的類似程度、先權利人是否多角化經營、是否有實際混淆情況、消費者對商標的熟悉度，以及您申請商標時是否善意等因素。這些因素之間會互相影響，例如，如果您的商標與他人商標非常近似，即使商品服務只有一點點類似，也可能被認定有混淆誤認之虞。

訴願書撰寫重點：說服主管機關的關鍵

訴願書是您反駁駁回理由、爭取權益的核心文件。撰寫時必須清晰、有條理，並提供充分的證據。

理由撰寫三大要點

1. 明確事實與法律依據： 針對智慧財產局駁回的理由，逐一提出您的反駁論點。例如，如果被認定有「混淆誤認之虞」，您就必須詳細說明為何您的商標與他人商標「不近似」，或商品服務「不類似」，或即便近似、類似，也「不致生混淆誤認」。
2. 全面提出主張，避免「後續突襲」： 在訴願階段，請盡可能提出所有有利於您的事實與法律主張。例如，除了反駁「混淆誤認之虞」，您也可以主張您的商標具有高度識別性，或市場上已有多個類似商標並存而未造成混淆等。實務上，法院在行政訴訟階段，通常會以您在訴願階段所主張的「基礎事實」為審查範圍，若您在訴願時未曾提出的新主張，到行政訴訟才提出，可能不被採納。
3. 提供充分證據： 您的主張必須有證據支持。例如：
   • 證明您的商標與他人商標在外觀、讀音、觀念上存在明顯差異的分析報告。
   • 證明您的商品或服務與他人商品服務市場區隔、消費族群不同的市場調查資料。
   • 您的商標實際使用情況（例如廣告、銷售紀錄、媒體報導），證明其已建立獨立的市場識別度。

結論：積極應對，掌握機會

商標申請被駁回確實令人沮喪，但這絕非終點。只要您能掌握訴願的黃金30天期限，仔細計算在途期間，並針對駁回理由，有條理地撰寫訴願書、提出充分證據，您仍有機會為您的商標爭取到重新審查的機會。這是一個證明您商標獨特性的過程，積極應對，才能為您的品牌贏得未來！