網域與商標權衝突解析：保護您的數位品牌與法律風險

您的網域不只是網址，更是您的數位品牌門面！

在這個數位時代，一個好的網域不僅是您企業或個人品牌的線上識別，更是重要的數位資產。然而，許多網域持有人可能不知道，您的網域使用方式，一不小心就可能與他人的「商標權」產生衝突，甚至引發法律訴訟！

作為律點通，我將帶您深入了解台灣的商標法規，幫助您預防潛在的法律風險，並在面對爭議時，知道如何保護自己的權益。

洞悉法條：哪些法律與您的網域息息相關？

網域與商標權的衝突，主要會牽涉到《商標法》及《公平交易法》。以下是與網域持有人最密切相關的幾個法條：

1. 《商標法》：保護您的品牌識別

• 商標註冊的門檻：避免混淆誤認 當您申請註冊商標時，智慧財產局會審查您的商標是否與既有商標衝突。 《商標法》第23條第1項第13款規定：「商標相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊商標或申請在先之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，不得註冊。」（舊法第37條第1項第12款則規定：「商標圖樣有相同或近似於他人同一商品或類似商品之註冊商標者，不得申請註冊。」） 這表示，如果您的網域名稱若與他人已註冊商標高度近似，且經營的商品或服務類似，就可能無法成功註冊為商標，甚至被視為侵權。

• 商標侵權的界線：您踩線了嗎？ 若您未經同意，在行銷目的上使用與他人註冊商標相同或近似的商標，且用於相同或類似的商品/服務，就可能構成侵權。

  《商標法》第68條：「未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」 對網域持有人來說，若您的網域名稱、網站標題或內容使用了他人商標，且讓消費者誤以為是同一來源或有關聯，就可能觸犯此條。

• 著名商標的特殊保護：稀釋與貶損 對於「著名商標」，法律給予更廣泛的保護。即使您的網域使用未直接造成商品來源混淆，但若導致著名商標的識別性或信譽受損，仍可能構成侵權。

  《商標法》第70條：「未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：一、明知為他人著名之註冊商標，而使用相同或近似之商標，有致減損該商標之識別性或信譽之虞者。二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。」 這條文特別點名了「網域」，意味著使用著名商標的文字作為網域，即使商品服務不同，也可能因「攀附」或「稀釋」效果而被告。

• 合理使用的免責：正當表示 並非所有使用他人商標文字的行為都構成侵權。若您是誠實信用地表示自己的名稱或商品說明，而非將其作為商標使用，則可能屬於合理使用。

  《商標法》第36條第1項第1款：「下列情形，不受前條商標權之效力所拘束：一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之名稱、商品或服務之說明、形狀、品質、功用、產地或其他相關事項，而非作為商標使用者。」 但判斷標準嚴格，若您的使用方式讓該文字顯得像商標，仍可能被認定為侵權。

2. 《公平交易法》：概括性的不公平競爭防堵

除了《商標法》，《公平交易法》也是保護品牌的重要武器，特別是針對商標法未完全涵蓋的不公平競爭行為。

• 防堵搭便車與攀附：

  《公平交易法》第25條：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」 這是一個概括性條款，旨在防堵各種「搭便車」、「攀附商譽」等不公平競爭行為。即使您的行為不完全符合商標法的侵權要件，但若被認定為「欺罔」或「顯失公平」，且足以影響交易秩序，仍可能被判違法。例如，惡意搶註他人品牌網域，或利用關鍵字廣告誤導消費者，都可能適用此條。

案例故事：當網域遇上商標，真實世界怎麼判？

法律條文可能有些抽象，讓我們透過兩個匿名的情境故事，看看實際的法院如何判斷：

案例一：新創品牌與知名企業的「蘋果」之爭

假設有一家剛起步的皮件公司，取名為「AppleLine」，並註冊了「AppleLine及圖」的商標，指定使用於皮包、皮夾等商品。這家公司也順勢註冊了 appleline.com.tw 的網域。然而，全球知名的科技巨頭「果子科技」（擁有「APPLE」及「蘋果」系列著名商標）認為，這家皮件公司的商標與其著名商標觀念近似，且外觀設計亦有相似之處，可能導致消費者混淆。

法院怎麼看？ 法院認為，「果子科技」的「APPLE」商標已達著名程度，具有高度識別性。即使皮件公司的商品與科技產品不同，但因兩者商標的「蘋果」觀念相同，且外文「AppleLine」與「APPLE」在外觀上有近似之處，容易讓消費者產生「這兩家公司有關係」的聯想，構成混淆誤認之虞。最終，這家皮件公司可能面臨商標註冊被撤銷或侵權訴訟的風險。

給網域持有人的啟示： 即使您的商品或服務與著名品牌看似無關，但若網域名稱與其商標觀念或外觀高度近似，仍可能因為著名商標的廣泛保護而惹上麻煩。在選擇網域時，務必避開知名品牌的名稱或其主要識別元素。

案例二：跨國惡意搶註網域的攻防戰

想像一家台灣的運動用品公司「XYZ運動」，在台灣已註冊「XYZ」商標並經營多年，網站 xyz-sport.com.tw 也累積了大量人氣。但某天，他們發現有一位競爭者，明知「XYZ運動」在台灣的品牌地位，卻跑到澳洲搶先註冊了近似的商標，甚至抄襲「XYZ運動」的網站內容，並試圖在台灣市場搭便車。

法院怎麼看？ 法院認定，這位競爭者明知台灣「XYZ運動」的存在卻惡意搶註，且有抄襲網站內容、攀附商譽的行為。這不僅構成商標近似，更被視為《民法》上「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人」的侵權行為，也可能違反《公平交易法》第25條的不公平競爭。最終，法院判決該競爭者不得在台灣境內使用或主張其在澳洲搶註的商標權。

給網域持有人的啟示： 如果您的品牌在台灣已有一定知名度，卻不幸遇到有人在國外惡意搶註您的商標或網域，並試圖在台灣利用，您仍可以透過《民法》或《公平交易法》來主張權利，阻止這種惡意行為。

網域持有人必看：實用攻防策略

保護您的網域品牌（進攻方思維）

• 全面監測與證據保全： 定期監測市場，包括線上平台、社群媒體、甚至其他網域註冊情況，一旦發現疑似侵權行為，應立即蒐集證據，例如侵權網域截圖、網站內容、廣告文宣等。
• 積極註冊商標： 網域與商標是不同的權利。為了更全面地保護您的品牌，請務必將您的品牌名稱或Logo註冊為商標。這是您主張權利最堅實的基礎。
• 證明商標著名性： 若您的品牌已具備一定知名度，應積極蒐集廣告投放量、銷售額、市場佔有率、媒體報導、消費者認知調查等客觀證據，證明其著名性，以爭取更廣泛的法律保護。

避免侵權風險（防守方思維）

• 詳盡商標檢索： 在決定網域名稱前，務必進行全面的商標檢索，包括文字、圖形、讀音、觀念等各方面，以降低與既有商標衝突的風險。同時也要查詢公司名稱、網域註冊情況。
• 確保網域識別性： 避免使用與他人商標過於近似的網域名稱或網站設計元素，確保您的網域具有足夠的識別性，讓消費者清楚區分。
• 評估合理使用： 若您的網域名稱或網站內容確實使用了他人商標文字，請仔細評估是否符合《商標法》第36條第1項第1款的「合理使用」要件，即非作為商標使用，而是誠實信用地表示自己名稱或商品說明。

結論：鞏固您的數位疆土

您的網域是您在數位世界的重要身份證，保護它就是保護您的品牌與事業。理解商標法與公平交易法對網域的影響，是每位網域持有人不可或缺的知識。透過主動監測、合法註冊商標、並謹慎選擇網域名稱，您將能有效預防潛在的法律風險，鞏固您的數位疆土，讓您的品牌在網路世界中穩健發展。