辛苦經營的品牌被侵權了？第一步，您該去哪間法院告？
辛苦建立的品牌形象與商標，卻遭到他人惡意侵權，這無疑是每個品牌方最不樂見的狀況。當您決定拿起法律武器捍衛權益時，第一個會遇到的問題往往是：「我該去哪間法院提告？」
別擔心！身為您的法律顧問「律點通」，我將為您深入淺出地解析台灣商標侵權訴訟的法院管轄權選擇，幫助您釐清複雜的法律規定，做出最明智的訴訟策略，讓您的品牌維權之路更順暢。
誰來審理您的商標侵權案？認識兩種法院
在台灣，商標侵權的民事訴訟，可能由兩種法院審理：智慧財產及商業法院，或是普通地方法院。但它們的管轄權性質可是大不同！
智慧財產及商業法院：專業審判的首選
為了處理日益複雜的智慧財產案件，台灣特別設立了「智慧財產及商業法院」。對於商標侵權這類專業案件，它具有特殊的管轄權。
《智慧財產及商業法院組織法》第3條第1款：「智慧財產及商業法院管轄案件如下：一、依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事事件，及依商業事件審理法規定之商業事件。」
《智慧財產案件審理法》第7條：「智慧財產及商業法院組織法第3條第1款、第4款所定之民事事件，由智慧財產及商業法院管轄。」
白話解釋： 這些法條明確指出，只要是因《商標法》所保護的權益而產生的民事糾紛（例如商標侵權損害賠償），無論是第一審或第二審，都屬於智慧財產及商業法院的管轄範圍。這代表智慧財產及商業法院的法官，對商標相關法律與實務都具備高度專業，能更精準地判斷案情。
普通地方法院：也有可能，但有條件！
除了專業的智慧財產及商業法院，普通地方法院也可能在特定情況下審理商標侵權案，這主要依據《民事訴訟法》的規定。
《民事訴訟法》第1條第1項：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」
《民事訴訟法》第15條第1項：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」
白話解釋： 這些是民事訴訟的基本原則。您可以選擇在「被告的住居所或公司所在地」的法院提告，或者在「侵權行為發生地」（例如侵權商品販售地、侵權廣告刊登地）的法院提告。然而，這裡有一個重要概念：智慧財產及商業法院的管轄權，在第一審階段並非「專屬管轄」。這表示，雖然普通法院依上述法條有管轄權，但實務上，為落實專業審判，普通法院通常會將這類案件移送到智慧財產及商業法院審理。
兩種特殊情況：您與對方的「約定」
有兩種情況，會讓法院的管轄權產生變化，那就是當事人之間的「約定」。
合意管轄：雙方說了算 (有條件)
《民事訴訟法》第24條：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」
白話解釋： 如果您和侵權方在過去曾有簽訂書面契約（例如授權合約、經銷合約），並且在契約中明確約定，若未來發生糾紛應由哪間「地方法院」管轄，那麼這個約定通常會被法院尊重，並優先適用。這意味著，即使是商標侵權案，也可能依照您的合意，由普通地方法院審理。
應訴管轄：對方不說，就算了！
《民事訴訟法》第25條：「被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。」
白話解釋： 如果您在某個普通地方法院提告，而被告在第一次正式的言詞辯論前，沒有提出「這間法院沒有管轄權」的異議，反而直接針對案件內容進行答辯，那麼這間普通地方法院就會因此取得管轄權。這是一種「默示同意」的概念。
實務情境模擬：我的品牌遇到侵權，該怎麼辦？
讓我們透過兩個實際可能發生的情境，來理解法院管轄權的運作：
情境一：專業優先原則的展現
「王老闆的咖啡品牌『晨光咖啡』被競爭對手抄襲商標與包裝設計，憤而向當地地方法院提告侵權。雖然王老闆認為侵權行為發生地就在當地，地方法院應該可以審理，但法院在審理過程中，主動裁定將案件移送到『智慧財產及商業法院』審理。法院的理由是，即便地方法院依《民事訴訟法》有管轄權，但為了讓商標侵權這類專業案件能由更懂的專業法院審理，除非雙方有特別約定，否則還是應該交由專業的智財法院處理，以確保判決的品質與一致性。」
這個案例顯示，即使普通法院有管轄權，但為了專業審判的目的，案件仍可能被移送至智慧財產及商業法院。
情境二：合意管轄的優先性
「李小姐經營的服飾品牌『風格衣櫥』曾與某設計師簽訂商標授權合約，後來雙方對合約內容產生爭議，李小姐認為授權關係已不存在，因此向智慧財產及商業法院提告。然而，合約中明確寫明若有爭議，應由『臺灣南投地方法院』審理。智財法院審查後，尊重雙方當初的書面約定，裁定將案件移送到南投地方法院。這表示，如果當事人有明確的書面合意，即便案件本質是智財案件，普通法院仍可能取得管轄權。」
這個案例則說明了，如果雙方有合法有效的「合意管轄」條款，普通法院的管轄權會被優先尊重。
第二審：專業到底！
值得注意的是，無論您的商標侵權案件第一審是由哪間法院審理，如果對判決不服而提起上訴或抗告，第二審的管轄法院都將是智慧財產及商業法院。這是為了確保最終的法律見解能由專業法院統一，並維持審判品質。
品牌方行動指南：訴訟策略建議
面對商標侵權，選擇正確的法院至關重要。以下是給品牌方的實用建議：
提起訴訟時，我該怎麼選？
- 優先選擇智慧財產及商業法院： 為了確保案件由專業法院審理，並避免因管轄權爭議導致訴訟延宕，最穩妥且符合專業審判目的的做法，就是直接向智慧財產及商業法院提起商標侵權訴訟。
- 考慮普通法院的情形： 如果您的案件有明確的「合意管轄」條款，約定由特定普通地方法院管轄，或案件除了商標侵權外，還涉及其他非智慧財產權的複雜請求，且與商標侵權部分難以割裂，則可考慮向普通法院起訴。但請有心理準備，普通法院仍可能依職權移送至智慧財產及商業法院。
收到訴訟時，我該怎麼做？
- 仔細審查管轄權： 若您是收到訴訟的被告方，務必仔細審查提告法院是否具有管轄權。
- 適時提出管轄權異議： 如果您認為普通法院無管轄權，且不希望由該法院審理，務必在本案言詞辯論前提出管轄權異議，請求移送至智慧財產及商業法院。若未提出異議而進行本案言詞辯論，可能構成應訴管轄，使該普通法院取得管轄權。
小提醒：
- 案件性質判斷： 並非所有與商標相關的糾紛都屬於智慧財產案件。例如，單純的商標授權金未支付，若請求權基礎僅為契約，則可能不屬於智慧財產法院的特別管轄範圍。
- 合意管轄條款： 再次檢查您與對方之間的所有契約，確認是否有關於管轄法院的書面約定，這在第一審具有排除智慧財產法院特別審判籍的效力。
結論：選對法院，贏在起跑點！
商標侵權訴訟的法院管轄權選擇，看似複雜，實則有跡可循。對於品牌方而言，了解智慧財產及商業法院的專業性，以及普通法院在特定條件下的適用，將能幫助您在維權路上做出正確判斷。優先選擇專業的智慧財產及商業法院，通常能讓您的案件獲得更有效率且專業的審理。掌握這些知識，就是為您的品牌爭取權益的最佳起跑點！
常見問題快速解答
Q: 我的品牌被侵權，我可以直接向離我最近的地方法院提告嗎？
A: 理論上可以，因為《民事訴訟法》規定可以向被告住所地或侵權行為發生地法院提告。然而，由於商標侵權屬於智慧財產案件，除非有特殊的合意管轄約定，否則地方法院很可能會依職權將案件移送至「智慧財產及商業法院」審理，以確保案件由專業法院處理。因此，為了避免程序上的延宕，建議直接向智慧財產及商業法院提起訴訟。
Q: 如果我之前和侵權方有簽約，約定好由某個地方法院管轄，這個約定還有用嗎？
A: 有用！根據《民事訴訟法》第24條的「合意管轄」規定，如果雙方曾以書面明確約定由某個地方法院管轄第一審訴訟，這個約定在非專屬管轄的範圍內是具有優先效力的。智慧財產法院對第一審商標侵權案件的管轄權並非專屬管轄，所以您的合意管轄條款通常會被法院尊重，案件會由您們約定的地方法院審理。
Q: 什麼情況下，普通法院會直接審理我的商標侵權案，而不會移送？
A: 主要有兩種情況：一是如前所述，您與對方有書面合意管轄，約定由某普通法院審理。二是發生「應訴管轄」，也就是當您在普通法院起訴後，被告沒有在第一次言詞辯論前提出管轄權異議，而是直接就案件實體內容進行辯論，那麼該普通法院就會取得管轄權。但實務上，法院仍可能基於專業審判原則，職權移送至智財法院。
Q: 如果我的案件被普通法院移送到智慧財產及商業法院，會不會很麻煩？
A: 移送雖然會稍微增加一些程序時間，但通常不會造成太大的麻煩，因為法院會將所有訴訟資料一併移送。從長遠來看，由智慧財產及商業法院的專業法官審理，對於案件的專業判斷和處理速度，反而可能更有利。您可以將其視為確保案件獲得專業審理的一個步驟。
Q: 我如何判斷我的糾紛是否屬於「依商標法所保護之智慧財產權益所生」的民事事件？
A: 判斷的關鍵在於訴訟的「核心爭議」和「請求權基礎」。如果您的主要訴求是基於商標權被侵害（例如要求對方停止使用、賠償損害），那麼這就屬於智慧財產案件。但如果您的爭議核心是與商標相關的「契約」問題（例如商標授權費未支付、授權契約的效力），且主要依據是《民法》等契約法規，那可能就不會被認定為智慧財產案件，而可能由普通法院管轄。建議仔細檢視您的訴訟請求。
※ 網站聲明
著作權由「律點通」所有，非經正式書面授權，不得任意使用。
資料內容皆由AI生成，僅供參考，所引用資料也請自行查核法令動態及現行有效之實務見解，不宜直接引用為主張或訴訟用途，具體個案仍請洽詢專業律師。