技術授權人必讀：NDA保密協議的關鍵條款與實務指南

擁抱創新，更要保護創新：技術授權人的NDA保密協議指南

您是否曾為了技術合作，將辛苦研發的創新成果與潛在夥伴分享？在期待合作火花之際，心中是否也隱隱擔憂，深怕珍貴的技術在合作過程中不慎外洩，甚至遭到濫用？

這份擔憂是完全合理的。在技術授權與合作的場景中，一份完善的「NDA保密協議」（Non-Disclosure Agreement）是保護您核心資產的基石。它不僅是法律文件，更是您鞏固智慧財產權、確保商業利益的策略性工具。作為律點通，我將帶您深入解析NDA的必備條款，並提供實務操作建議，讓您的創新資產在合作中高枕無憂。

掌握NDA核心：保護您的營業秘密

在技術合作中，最核心的保護對象就是您的「營業秘密」。它代表著您的競爭優勢與商業價值。

什麼是營業秘密？三大要素不可少

要讓您的技術資訊受到法律的嚴格保護，必須符合《營業秘密法》的定義。這不是一句空泛的口號，而是有明確的法律基準：

《營業秘密法》第2條：「本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類資訊之人所知者。二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。三、所有人已採取合理之保密措施者。」

簡單來說，您的資訊必須同時具備以下三點，才能被認定為營業秘密：

1. 秘密性： 這項資訊不能是業界普遍知悉或能輕易取得的。例如，您獨有的演算法、未公開的產品設計圖、或客戶名單等。
2. 經濟價值性： 該資訊因為其秘密性，能為您帶來實際或潛在的經濟利益或競爭優勢。例如，洩漏後可能讓競爭對手省去大量研發成本，或影響您的市場地位。
3. 合理保密措施： 您必須已經採取了適當的措施來保護這項資訊。這包括簽署保密協議、設定文件存取權限、實體門禁管理、檔案加密等。法律不要求滴水不漏，但必須有明確的保護意圖和行動。

保密義務的範圍與期限：越明確越好

在NDA中，您必須具體且明確地定義哪些資訊屬於機密。例如，可以列舉技術規格、設計圖、程式碼、客戶名單、成本結構、行銷策略、商業計畫等。實務上，法院認為保密協議所約定的機密資訊不以完全符合《營業秘密法》第2條為必要，但仍應具備明確性及合理性。

此外，保密義務的存續期間也應明確約定。對於核心技術或商業秘密，建議約定較長的保密期間，甚至可以約定為無限期，並明確指出即使合作關係終止或解除，保密義務條款仍繼續有效，以確保您的智慧資產受到長期的保護。

違約金條款：洩密後的法律保障

萬一不幸發生洩密，NDA中的違約金條款就是您尋求補償的重要依據。這項條款的設計，直接影響您在權益受損時能獲得的保障。

違約金的兩種性質：釐清您的權益

《民法》允許當事人約定違約金，但其性質卻大有學問：

《民法》第250條：「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額。」

這條文區分了兩種違約金：

• 損害賠償額預定性違約金： 若協議未特別註明，違約金會被推定為「損害賠償總額」。這表示一旦違約，您只能請求這筆違約金，不能再額外請求實際發生的損害。
• 懲罰性違約金： 若協議明確約定違約金具有「懲罰性」，則除了違約金之外，您仍可請求因洩密而造成的實際損害賠償。對於技術授權人而言，這能提供更全面的保障。

法院酌減權：違約金並非漫天喊價

雖然您可以約定違約金，但請注意，法院對過高的違約金具有酌減權：

《民法》第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」

這表示即便您在NDA中約定了極高的違約金，如果法院認為金額過高，仍可能將其酌減。法院在判斷時，會綜合考量違約情節、您所受損害程度、雙方資力、以及保密資訊的重要性等一切情狀。因此，在約定違約金時，應使其與可能造成的損害具有合理關聯性，避免漫天喊價。

實務案例解析：從別人的經驗學教訓

了解法律條文後，讓我們透過實際案例，看看這些原則如何在現實中應用。

案例故事：合作夥伴的越界行為

想像一下，「創新科技公司」研發出獨家的讀卡機技術，並為了擴大生產，與「製造夥伴」簽訂了技術合作保密協議，將其技術資料、財務數據等機密資訊交付製造夥伴代工。協議中清楚定義了這些資訊屬於機密，並約定若有洩漏，製造夥伴需支付高額違約金。

然而，製造夥伴在代工過程中，卻在未經創新科技公司同意下，利用這些機密資料自行生產類似產品，甚至將部分技術應用於其他業務。創新科技公司發現後，立即向法院提告，主張製造夥伴違反保密協議，侵害其營業秘密。

在訴訟中，法院審視了NDA條款，認定協議中對機密資訊的定義明確且合理，製造夥伴的行為確實構成違約。雖然法院最終考量實際損害、違約情節等因素，將創新科技公司請求的懲罰性違約金從原先的金額酌減，但仍判決製造夥伴需支付相當的賠償。

這個案例告訴我們：

• NDA對機密資訊的定義越明確，越有利於權利主張。 即使定義比《營業秘密法》更廣泛，只要明確合理，法院仍會支持。
• 違約金條款是重要保障，但金額應合理。 法院會行使酌減權，因此在約定時應審慎評估。
• 即使只是未經授權的複製行為，也可能構成違約。 另一個案例也顯示，即使只是將機密資料複製到個人儲存設備，而尚未證明實際使用或外洩，也可能被認定為違反保密義務。

技術授權人的實務操作建議

為確保您的NDA能有效發揮作用，以下是幾項實用的操作建議：

1. 明確定義機密資訊

• 具體列舉： 盡可能在協議中具體列舉機密資訊的種類，例如技術規格、設計圖、程式碼、客戶名單、成本結構、行銷策略等。
• 分級管理與標示： 可依資訊重要性進行分級，並要求提供方對機密資訊進行明確標示（如「機密」、「Confidential」），建立識別機制。

2. 約定合理的保密期間

• 足夠的期限： 對於核心技術或商業秘密，建議約定較長的保密期間，甚至無限期，並明確指出協議終止後，保密義務條款仍繼續有效。

3. 實施合理保密措施

• 多管齊下： 結合技術（如權限管理、加密）、管理（如內部政策、員工簽署保密承諾書）、物理（如門禁、文件上鎖）等多方面措施，以符合《營業秘密法》的要求。

4. 審慎約定違約金條款

• 明確性質： 清楚約定違約金是「損害賠償額預定性」還是「懲罰性」。若為懲罰性，應明定除違約金外，仍得請求實際損害。
• 金額合理性： 違約金金額應與可能造成的損害具有合理關聯性，避免過高而遭法院酌減。

5. 釐清智慧財產權歸屬

• 預先約定： 若技術合作可能產生新的智慧財產權，應明確約定其所有權、使用權、授權方式及收益分配，避免日後爭議。

6. 選擇合適的爭議解決機制

• 專屬管轄： 約定專屬管轄法院（如智慧財產及商業法院），或考慮先進行調解或仲裁，再進入訴訟程序。

結語：主動出擊，鞏固您的創新資產

一份滴水不漏的NDA，是您在技術合作路上最堅實的後盾。它不僅是法律文件，更是您保護創新、確保商業利益的策略性工具。作為技術授權人，主動審視、制定與執行完善的NDA，並持續實施內部保密措施，將是您鞏固創新資產、邁向成功合作的關鍵一步。