新創必看：發明與新型專利怎麼選？權利保護策略全解析

「我的新產品/技術，到底該申請什麼專利？」這是新創負責人常見的疑問。在台灣，保護技術創新的主要工具是「發明專利」和「新型專利」。兩者在保護範圍、審查方式、保護年限和穩定性上差異甚大。選錯專利類型，輕則浪費資源，重則讓核心技術面臨風險。律點通將帶您深入解析，助您的新創事業穩健前行。

發明與新型專利：核心差異比較

為了讓您快速掌握兩者不同，我們將發明專利與新型專利的主要特性整理如下：

特性	發明專利 (Invention Patent)	新型專利 (Utility Model Patent)
保護客體	利用自然法則之技術思想創作 (方法、物質、產品、製造方法等)	物品之形狀、構造或裝置之創作或改良 (僅限實體產品結構)
創新程度	較高，需具「非顯而易知性」	較低，需具「功效增進」
審查方式	實體審查 (耗時較長，約1.5-2.5年)	形式審查 (速度較快，約6-8個月)
保護年限	20年 (自申請日起算)	10年 (自申請日起算)
權利穩定性	較高 (經實體審查，權利較穩固)	較低 (未經實體審查，易受挑戰，需技術報告輔助)

法律怎麼說？條文解析

要理解發明與新型專利，我們必須先從《專利法》的相關規定說起。

新型專利的定義與要件

首先，新型專利有其明確的定義與限制：

《專利法》第97條：「稱新型者，謂對物品之形狀、構造或裝置之創作或改良。」

這條文清楚指出，新型專利保護的是有實體空間型態的物品，例如一個新的機械結構、電路板的佈局、工具的造型改良等。它不保護抽象的方法、化學物質，或單純的軟體演算法。

接著，新型專利必須符合「新穎性」與「進步性」兩大要件：

《專利法》第98條第1項：「新型有下列情事之一者，不得申請取得新型專利：一、申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知者。二、有相同之發明或新型申請在先並經核准專利者。」

這就是「新穎性」的要求。簡單來說，您的新型在申請前，不能已經在任何刊物上出現、公開展示或被大家知道。同時，如果已經有相同的發明或新型比您先申請並獲准專利，那您也無法再取得專利。

《專利法》第98條第2項：「新型係運用申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所能輕易完成且未能增進功效時，雖無同條第1項所列情事，仍不得申請取得新型專利。」

這就是「進步性」的要求。即使您的新型是新的，但如果對一個熟悉該領域技術的人來說，您的創作只是把現有技術簡單組合，或只是稍微調整一下，且沒有帶來實質的功效增進，那麼它仍然不符合新型專利的標準。實務上，法院會特別看重是否真的有「增進功效」。

先申請原則的重要性

無論是發明或新型專利，台灣都採「先申請原則」。

《專利法》第31條規定，相同創作只能由最先提出申請的人取得專利。這意味著，即使您的創新再獨特，若有人比您早一步申請了相同內容，您就可能失去專利權。因此，及早行動至關重要，許多新創也因此會考慮「雙軌申請」策略。

實戰案例：從法院判決學經驗

法律條文或許有些抽象，讓我們透過實際案例來看看這些原則在新創實務中如何應用。

案例一：智慧馬桶的「功能性附加」陷阱

某新創公司開發了一款號稱更省水的智慧馬桶沖水裝置，透過感測器自動控制沖水量。他們認為這是一個新型專利。然而，法院審理後發現，這個裝置的感測與控制技術，其實與市面上已有的技術手段非常相似，只不過多加了一個「手動沖水按鍵」。法院認為，這個額外的按鍵，對於「以最適水量沖洗馬桶」的核心功效並沒有實質提升，反而只是功能性的附屬增加。因此，即使結構有些微不同，但因為未能「增進功效」，最終被認定不符新型專利要件而駁回。

指導意義： 新型專利不僅要結構不同，更要證明能帶來實質的功效增進。單純附加功能，對主要功效無提升者，難以獲准。

案例二：電線保護套的「新穎性優先」教訓

另一家新創公司改良了電線保護套的結構，並成功申請到新型專利。但後來卻被競爭對手舉發無效。法院審查後發現，該新型專利與先前技術中的一個保護套，在構造上幾乎完全相同，僅有尺寸上的微小差異。法院強調，如果一個創作與既有技術「相同」，那麼它就直接喪失了「新穎性」。一旦不具新穎性，就無需再討論其是否具有「進步性」，專利權就會被撤銷。

指導意義： 「新穎性」是專利申請的第一道門檻。務必進行徹底的先前技術檢索，確保您的創作是「前所未見」，否則專利權將不成立。

怎麼選最有利？新創專利佈局策略

了解了法律規定與實務案例，那麼您的新創該如何選擇呢？

• 發明專利：適合「硬核科技」與「長期佈局」

  • 如果您的創新是技術突破性高、涉及全新方法或複雜原理（例如AI演算法、新藥製程、獨特材料配方），且需要長期穩固的保護，那麼發明專利是首選。
  • 雖然審查時間較長、成本較高，但一旦獲准，其權利穩定性高，保護期長達20年，為核心技術提供堅實壁壘。

• 新型專利：適合「產品改良」與「快速迭代」

  • 如果您的創新是針對現有產品的形狀、構造或裝置進行巧妙改良，例如改善使用者體驗的機構設計、提升效率的零件組合，且產品生命週期可能較短，需要快速取得保護，新型專利會是較有效率的選擇。
  • 由於採形式審查，獲證速度快、成本較低。但請記住，其權利穩定性較低，未來主張權利時，常需智慧財產局的「技術報告」來證明其新穎性與進步性。

實用建議： 對於介於兩者之間的創作，或時間緊迫但創新度高的產品，新創公司可考慮「雙軌申請」策略，即同時申請發明與新型。這樣可以先利用新型專利快速取得保護，同時等待發明專利的實體審查結果，最大化保護效益。

結論與行動建議

新創公司的每一步都至關重要，專利佈局更是決定未來競爭力的關鍵。請記住以下幾點：

1. 徹底檢索：在申請任何專利前，務必進行詳盡的先前技術檢索，確保您的創新具備「新穎性」。
2. 證明功效：若選擇新型專利，請務必在申請文件中，充分說明您的改良如何帶來「實質的功效增進」。
3. 策略選擇：根據您的創新性質、市場佈局與時間壓力，審慎評估選擇發明或新型專利，或考慮雙軌申請。

保護您的創新，就是保護您新創公司的未來。理解這些基本原則，將幫助您在智慧財產的道路上走得更穩健。