專利侵權判斷：產品開發者必懂的請求項解釋與風險規避

產品開發者，您的創新是市場致勝的關鍵，但同時也潛藏著法律風險。在台灣，專利侵權訴訟不僅耗時費力，更可能讓您的產品心血付諸東流。其中，「專利請求項解釋」與「侵權判斷基準」是所有產品開發者都必須了解的核心概念。它們就像專利權的「邊界地圖」和「指南針」，決定了您的產品是否會誤闖他人專利領地。

今天，律點通將帶您深入淺出地解析這些複雜的法律概念，從關鍵法條、實務案例到實用操作指引，幫助您在產品開發的路上，有效規避專利風險，讓創新成果得到應有的保護。

專利權的「地圖」：請求項解釋

在判斷產品是否侵權之前，我們必須先弄清楚專利權的保護範圍在哪裡。這就像要先看懂地圖上的界線，才能知道有沒有越界。這就是「專利請求項解釋」的核心任務。

1.1 核心原則：以請求項為準，輔以說明書與圖式

法院在解釋專利請求項時，會以「申請專利範圍」（也就是請求項）的文字為基準。但這並非孤立的判斷，還會參考「發明說明」與「圖式」，因為它們提供了請求項的背景、定義和具體實施細節。

• 內部證據優先原則：解釋請求項時，優先考量專利案本身的資料，例如請求項文字、發明說明、圖式，以及專利申請過程中的所有文件（如審查意見答辯、更正等）。這些是專利權人自己說明的「邊界定義」。
• 外部證據輔助原則：如果內部證據還是不夠清楚，法院才會參考外部資料，例如相關領域的教科書、技術辭典或專家證詞。
• 禁反言原則：特別要注意的是，如果專利權人在申請或審查過程中，為了區別現有技術而限縮了請求項的範圍，未來就不能再主張該被限縮的部分。這就像您在申請時說「我的地界只到這裡」，之後就不能反悔說「其實可以更遠」。
• 手段功能用語：如果請求項中使用了「用於...的裝置」或「藉由...的手段」等功能性用語，其保護範圍會被解釋為發明說明中對應於該功能的具體「結構、材料或動作」及其均等範圍。開發者在設計產品時，應特別留意說明書中揭露的具體細節。

判斷侵權的「羅盤」：侵權判斷基準

搞懂了專利權的邊界地圖後，接下來就是用「羅盤」來比對您的產品是否落入這個範圍。這主要有兩大核心原則：

2.1 全要件原則：一個都不能少！

這是專利侵權判斷的最基本且最重要的原則。

被控侵權物品或方法必須包含專利申請專利範圍請求項的每一個構成要件，才可能構成專利侵權。

這意味著，如果您的產品缺少了專利請求項中的任何一個技術特徵，或者對應的技術特徵既不相同也不均等，那麼您的產品就不會構成侵權。

2.2 文義讀取：字面意義的吻合

當您的產品或方法，具備專利請求項中的每一個構成要件，且這些要件的技術內容與專利請求項所描述的完全相同時，就構成「文義侵權」。這表示您的產品完全落入了專利權的字面保護範圍。

2.3 均等論：實質相同的判斷

如果您的產品雖然沒有完全符合專利請求項的字面意義（不構成文義侵權），但其與專利請求項中不相同的技術特徵，對該領域的「一般技術人員」來說，是以「實質相同之方式」執行「實質相同之功能」，並產生「實質相同之結果」，那麼您的產品也可能構成「均等侵權」。

重要提醒： 均等論的適用前提，仍然是必須符合全要件原則！也就是說，您的產品不能「完全欠缺」專利請求項中的任何一個技術特徵。如果某個技術特徵在您的產品中根本不存在，那麼就不能用均等論來彌補。

2.4 均等論的限制：先前技術之阻卻

即使您的產品在技術上與專利請求項均等，但如果這個均等範圍已經落入了「先前技術」（也就是在該專利申請前就已經存在的技術），那麼您的產品也不會構成均等侵權。專利權的保護範圍不能涵蓋舊有的技術。

開發者必知的法律護身符

了解專利侵權判斷的原則後，我們來看看有哪些台灣法規是產品開發者必須認識的，它們是您在創新路上的「法律護身符」。

3.1 專利法：權利與賠償的核心

• 專利權人的基本權利：

  《專利法》第96條第1項：「發明專利權人，對於侵害其專利權者，得請求除去侵害；有侵害之虞者，得請求防止之。」 這條文賦予專利權人請求停止侵權行為的權利。

• 損害賠償責任：

  《專利法》第96條第2項：「發明專利權人，對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。」 這清楚指出，若產品侵權是因您的「故意」或「過失」所致，專利權人可向您請求損害賠償。

• 損害賠償金額計算：《專利法》第97條規定了多種損害賠償計算方式，例如專利權人所受損失、侵權人所得利益或合理權利金等。
• 方法專利舉證責任倒置：《專利法》第60條第2項（舊稱第87條）規定，如果您的產品是透過他人專利方法製造，且該產品在專利申請前是國內外未見的，那麼就會推定您是使用該專利方法製造，舉證責任將倒置到您身上。
• 專利有效性基礎：《專利法》第26條要求專利說明書應充分揭露，確保一般技術人員能據以實施。這也是判斷專利是否有效的重要依據。

3.2 智慧財產案件審理法：法院的判斷權

• 《智慧財產案件審理法》第16條第1項：「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷。」 這表示即使您被指控侵權，您也可以在訴訟中主張對方專利無效，法院有權直接判斷。這為被控侵權方提供了重要的抗辯途徑。

3.3 民法與公司法：連帶責任與負責人責任

• 侵權行為的一般原則：

  《民法》第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」 專利侵權也是一種侵權行為，適用此一般原則。

• 共同侵權責任：《民法》第185條規定，若有多人共同參與侵權行為，將負連帶賠償責任。
• 公司負責人連帶責任：《公司法》第23條第2項：「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」 身為產品開發者，若您同時也是公司負責人，因執行業務導致專利侵權，您可能需要與公司一同承擔賠償責任。

實戰演練：從案例看侵權判斷

法律條文可能抽象，但實際案例能讓您更有感。以下我們將透過兩個匿名的實際案例，看看法院是如何應用這些原則的。

4.1 案例故事一：手機鏡頭模組的「要件」之爭

情境模擬： 某手機配件公司「A」推出了一款創新的手機鏡頭模組，並取得專利。不久後，他們發現市場上另一家大型手機製造商「B」也推出了一款手機，其鏡頭模組設計與A公司的專利似乎有幾分相似。A公司認為B公司侵權，於是提起訴訟。

A公司專利請求項中描述的鏡頭模組，包含了數個關鍵技術要件，例如「鏡片固定座」、「感光元件連接結構」等。法院在比對B公司手機的鏡頭模組後，發現B產品確實具備了A專利請求項中的大部分要件。然而，在其中兩個關鍵要件上，B產品的設計與A專利的描述「文義上」並不相同，而且經過評估，這兩個差異部分也不符合均等論的「功能-方式-結果」測試。

判決啟示： 法院最終判決B公司不構成侵權。這個案例再次強調了「全要件原則」的嚴格性：即使您的產品與他人專利有高度相似性，但只要專利請求項中的「任何一個」技術要件，在您的產品中既不相同也不均等，就無法構成侵權。對於產品開發者來說，這意味著在進行迴避設計時，只要能成功修改一個或多個關鍵要件，使其不落入文義或均等範圍，就能有效規避侵權風險。

4.2 案例故事二：智慧型手機顯示模組的「欠缺」判斷

情境模擬： 一家新創公司「C」開發了一種新型的智慧型手機顯示模組，並獲得了發明專利。他們發現市場上熱銷的某品牌手機「D」也使用了類似的顯示技術，於是控告D公司侵權。

C公司的專利請求項中，詳細描述了顯示模組的幾個核心技術特徵，例如「特定的驅動電路結構」和「獨特的記憶體配置」。法院在仔細比對D手機的顯示模組後，發現D產品確實具有C專利請求項中的一些特徵，但其中關於「獨特記憶體配置」的兩個關鍵技術特徵，在D手機的設計中完全不存在。

判決啟示： 法院最終駁回了C公司的侵權主張。這個案例再次清晰地展示了「全要件原則」的重要性：如果您的產品完全「欠缺」專利請求項中的任何一個技術特徵，那麼即使其他特徵都相同或均等，也無法構成文義侵權，更無法適用均等論。這對產品開發者來說是重要的啟示：在進行產品設計或迴避設計時，如果能徹底移除或替換專利請求項中的一個或多個關鍵技術特徵，使其不再存在於您的產品中，將是規避侵權的有效策略。

產品開發者的實務指引與風險管理

了解了這些法律原則與案例，產品開發者可以怎麼做呢？

5.1 產品開發前的準備：專利檢索與迴避設計

• 詳盡的專利檢索 (FTO)：在產品開發初期，務必進行徹底的「自由營運分析」（Freedom to Operate, FTO），檢索相關技術領域的現有專利。這能幫助您了解市場上的專利「地雷區」。
• 積極的迴避設計 (Design-around)：發現潛在專利後，不要害怕。您可以針對這些專利進行「迴避設計」，刻意修改產品的技術特徵，使其不落入他人的專利保護範圍。重點是確保您的產品不具備他人專利請求項的所有要件。

5.2 產品開發與專利申請：精準佈局

• 精確撰寫請求項：如果您要申請自己的專利，請務必與專利代理人合作，確保請求項文字精確、明確，並獲得最廣泛且穩固的保護範圍。
• 充分揭露說明書與圖式：您的專利說明書和圖式應該詳細揭露發明內容，提供足夠的實施例與技術細節，這不僅能支持請求項的範圍，也是未來解釋專利的重要依據。
• 審慎處理申請歷史檔案：在專利審查過程中，對審查意見的答辯和請求項的修改，都可能影響您專利的保護範圍。務必謹慎處理，避免因「禁反言」原則而過度限縮權利。

5.3 萬一被指控侵權：積極應對

• 證明產品差異性：詳細記錄您的產品設計、製造過程及技術特徵，證明其與系爭專利請求項存在實質差異，不構成文義侵權或均等侵權。
• 準備專利無效抗辯：積極檢視對方專利的有效性，蒐集先前技術證據，主張對方專利不具新穎性或進步性等應撤銷事由。如果對方專利無效，侵權指控也就不成立。

結論：創新路上，法律是您的最佳盟友

專利請求項解釋與侵權判斷，是產品開發者在創新過程中不可忽視的法律課題。理解「全要件原則」、「文義讀取」、「均等論」及其限制，並善用「專利檢索」與「迴避設計」，將能大幅降低您的產品開發風險。

記住，法律不是創新的絆腳石，而是保護您成果、指引您方向的最佳盟友。掌握這些知識，讓您的產品在市場上無懼挑戰，穩健前行！