專利侵權自保兩大武器：假處分與證據保全實戰指南

面對辛苦研發的專利成果遭到他人無情抄襲或盜用，那種憤怒與無助感，我們完全理解。專利侵權不僅帶來經濟損失，更是對創新精神的打擊。然而，您並非束手無策！在台灣的法律體系下，專利侵權被害人有兩項極為重要的「緊急止血」與「鞏固證據」的法律武器，可以幫助您在正式訴訟前或訴訟初期，有效保護自身權益，它們就是「定暫時狀態假處分」與「證據保全」。

今天，律點通將帶您深入了解這兩項關鍵程序，讓您能掌握先機，為自己的智慧財產權奮戰。

定暫時狀態假處分：緊急止血的關鍵

想像一下，您的競爭對手正在市場上大肆販售侵權產品，每一天的銷售都讓您的損失持續擴大。這時候，您需要一個能立即阻止侵權行為的機制，這就是「定暫時狀態假處分」的意義。

什麼是定暫時狀態假處分？

簡單來說，它是一種在正式訴訟判決確定前，向法院聲請採取臨時措施的程序。目的是為了防止侵權行為持續造成您無法彌補的重大損害，或避免情勢更加惡化。

聲請假處分的法律依據與核心要件

這項程序的法律依據主要來自《民事訴訟法》：

《民事訴訟法》第538條第1項：「於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。」

這條法條告訴我們，要聲請假處分，必須符合以下幾個關鍵要件：

• 存在爭執的法律關係：例如，您與對方之間對於專利權是否被侵害存在爭議。
• 有定暫時狀態之必要：這是最困難也最重要的部分，您必須向法院證明，若不立即採取措施，將會發生「重大之損害」、「急迫之危險」或「其他相類之情形」。

實務上，法院在審查「定暫時狀態之必要」時，會非常嚴格，通常會考量：

• 損害是否「無法彌補」？：如果您的損失可以很輕易地透過金錢賠償來彌補（例如，對方財力雄厚，足以賠償您所有損失），法院可能會認為沒有假處分的必要。但如果您的產品生命週期短、市場快速流失、商譽受損難以估計，這就屬於較難彌補的損害。
• 兩造「利益衡平」：法院會比較准許假處分對您的利益，與對被控侵權人可能造成的損害。如果對方的損失遠大於您的保護，法院可能會傾向駁回。
• 本案「勝訴可能性」：您需要提出初步證據，讓法院相信您在正式訴訟中有相當高的勝訴機會。

證據保全：訴訟致勝的基石

在專利侵權案件中，掌握確鑿的證據是致勝的關鍵。然而，侵權者往往會隱匿或銷毀證據，讓您難以舉證。這時候，「證據保全」就能派上用場。

什麼是證據保全？

證據保全是一種在訴訟前或訴訟中，向法院聲請預先調查、固定或保全證據的程序。目的是為了避免證據滅失、難以取得，或為了釐清事實現狀。

聲請證據保全的法律依據與核心要件

證據保全的法律依據主要為《民事訴訟法》：

《民事訴訟法》第368條第1項：「證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。」

聲請證據保全的關鍵要件包括：

• 證據有滅失或礙難使用之虞：例如，侵權產品即將下架、模具可能被銷毀、銷售資料可能被刪除等。
• 就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要：您需要了解某個事實或物品的現狀，且這對您的訴訟有實際幫助。

此外，根據《民事訴訟法》第370條，您在聲請時也必須清楚表明要保全的證據、要證明的事實以及保全的理由。

真實案例解析：從實務看如何應對

以下我們將透過兩個改編的案例，讓您更具體了解假處分與證據保全在實務上的應用與挑戰。

案例一：假處分不是萬靈丹，證明「重大損害」是關鍵！

小明是一家新創公司的老闆，他研發了一款獨特的智慧充電器並取得了專利。最近，他發現市場上出現了一款由競爭對手「大華公司」生產的充電器，外觀與功能幾乎與他的專利產品一模一樣。小明氣憤不已，擔心大華公司的產品會迅速搶佔市場，於是向法院聲請「定暫時狀態假處分」，希望法院立即禁止大華公司販售該產品。

然而，法院在審理後駁回了小明的聲請。原因在於：

1. 本案勝訴可能性非無疑：大華公司也提出了一份鑑定報告，聲稱他們的產品並未落入小明的專利範圍，甚至已對小明的專利提出舉發，這使得小明在正式訴訟中的勝訴前景變得不確定。
2. 未釋明重大損害：小明雖然聲稱會遭受「重大損害」，但未能提出具體的銷售數據、市場佔有率變化或預期利潤損失等證據來支持。法院認為，如果損害可以透過日後訴訟的損害賠償來彌補，就難以認定有「重大損害」或「急迫危險」。
3. 利益衡平考量：法院考量到若准許假處分，可能對大華公司造成數百萬甚至上千萬元的巨大損失，而小明未能證明其自身損失已達到「重大」且「無法彌補」的程度。在兩者權衡下，法院認為不宜輕易准許假處分。

律點通提醒：聲請假處分，具體數據和不可彌補性是說服法院的關鍵！

案例二：高科技產品的證據保全，把握時機很重要！

某科技公司（簡稱A公司）專精於半導體製程所需的精密光罩盒，擁有相關發明專利。A公司發現競爭對手（簡稱B公司）製造與銷售的「極紫外光製程光罩盒」可能侵害其專利權。由於這類高科技產品不易從市場上直接取得，且擔心B公司可能銷毀相關證據，A公司在提起正式訴訟前，向智慧財產法院聲請了「證據保全」，希望能保全B公司特定型號的光罩盒成品及相關設計文件。

智慧財產法院審理後，部分准許了A公司的聲請：

1. 侵權可能性之釋明：A公司提出了初步的證據，包括對B公司產品的分析報告，顯示其產品可能具有A公司專利技術內容，已盡到釋明責任。
2. 產品有滅失或礙難使用之虞：法院認為，這類高科技光罩盒並非一般市售商品，A公司難以自行取得，且確實存在被銷毀或隱匿的風險，因此准許A公司對B公司特定型號的「光罩盒完成品」進行勘驗、拍照、錄影等保全措施。
3. 文件保全的限制：然而，A公司聲請保全B公司相關的設計圖、製造流程等文件，則被法院駁回。法院認為，A公司未能充分證明這些文件有「立即滅失或礙難使用之危險」，且這些文件可能涉及B公司的營業秘密。在保護營業秘密與證據保全之間，法院要求聲請人需提出更強的理由來支持文件保全的必要性。

律點通提醒：證據保全要及早聲請，並具體說明保全理由。若涉及營業秘密，法院會審慎權衡。

專利侵權被害人，您可以這樣做！實務操作建議

當您的專利權受到侵害時，以下是您可以採取的一些具體行動建議：

針對「定暫時狀態假處分」

1. 準備具體數據，釋明「重大損害」與「急迫危險」：
   • 蒐集侵權產品的銷售量、市場佔有率、價格、對您產品銷售的衝擊等具體證據。
   • 解釋為何金錢賠償不足以彌補您的損失，例如市場機會喪失、商譽受損等。
2. 評估「利益衡平」並考慮擔保金：
   • 預估對方因假處分可能遭受的損失，並與您的損失進行比較。
   • 若有必要，可考慮提供較高額的擔保金，以增加法院准許假處分的可能性。
3. 明確假處分範圍：
   • 聲請禁止的行為必須具體明確，避免使用模糊不清的詞語，以免執行困難而被駁回。

針對「證據保全」

1. 及早聲請：
   • 在提起本案訴訟前或訴訟初期，一旦發現有證據滅失之虞，應立即聲請證據保全。
2. 具體說明保全理由：
   • 明確指出哪些證據（如侵權產品、模具、銷售資料、帳冊）有滅失、礙難使用之虞，或對釐清侵權事實有重大關聯性。
3. 明確保全範圍與方法：
   • 具體列出欲保全的證據種類、型號、數量，以及保全方式（如拍照、錄影、取樣、影印、拷貝電磁紀錄）。
4. 權衡營業秘密保護：
   • 若欲保全的資料涉及對方營業秘密，您需提出更強的理由證明其必要性，法院通常會要求採取保密措施來平衡雙方權益。

重要提醒：智慧財產法院的專屬管轄

值得一提的是，根據《智慧財產案件審理法》第3條，專利侵權案件（包括假處分與證據保全聲請）都屬於智慧財產法院的專屬管轄。這代表您的案件將由具備專業知識的法官審理，有助於案件的專業、妥適與迅速處理，更能保障您的智慧財產權益。

結論：掌握先機，捍衛權益

專利侵權訴訟是一場複雜且漫長的戰役，但透過「定暫時狀態假處分」與「證據保全」這兩項強大的法律工具，您可以有效止損、固定證據，為您的訴訟鋪平道路。及早行動、充分準備，是您捍衛智慧結晶、爭取應有權益的關鍵第一步！