專利被侵權怎麼辦？文義與均等侵權判斷全解析

當您耗費心血研發出的創新技術，獲得專利保護，卻發現市場上出現了與您的專利產品高度相似，甚至直接抄襲的商品時，那種憤怒與無助感，我們完全能理解。這不僅是對您智慧財產的踐踏，更是對您努力的否定。別擔心，您不是孤單一人。作為專利侵權的受害者，您有權利捍衛自己的心血！

這篇文章將擔任您的法律嚮導，帶您一步步解析台灣專利侵權的法律構成要件，特別是「文義侵權」與「均等侵權」這兩大判斷核心。我們將用最白話的方式，搭配實際案例，讓您清楚了解如何判斷侵權，以及在法律上您能主張哪些權利，幫助您更有信心地面對挑戰。

專利侵權，法律怎麼說？

在台灣，判斷專利侵權主要依據《專利法》及相關民事法規。以下是幾個與您權益息息相關的關鍵法條：

1. 專利權範圍的依據

《專利法》第58條：「發明專利權之範圍，以申請專利範圍為準，並得審酌說明書及圖式。」

這條文告訴我們，您的專利保護範圍，主要以您當初申請專利時所寫的「申請專利範圍」（也就是請求項）為依據。在判斷是否侵權時，法院會先仔細解讀這些請求項的文字，必要時也會參考您提交的說明書和圖式來釐清技術細節。這是所有侵權判斷的起點，因為要先知道「您擁有什麼」，才能判斷「對方是否侵犯了您的東西」。

2. 專利權人可主張的權利

《專利法》第96條：「發明專利權人對於侵害其專利權者，得請求除去之。有侵害之虞者，得請求防止之。發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。」

這條文賦予專利權人強大的武器！當您的專利權被侵害時，您可以要求對方「停止侵害」（例如停止製造、販售侵權產品），甚至在還沒造成損害但有侵權風險時，也可以請求「防止侵害」。如果侵權行為是對方故意或過失造成的，您還可以要求「損害賠償」，彌補您的損失。

此外，新型專利權的侵害也準用發明專利權侵害的規定（《專利法》第120條）。而損害賠償的依據則可回歸《民法》第184條侵權行為的規定。若侵權者是公司，且公司負責人有違反法令導致您受損害，您甚至可以依《公司法》第23條第2項，請求公司負責人與公司負連帶賠償責任。

判斷侵權的兩大核心：文義與均等

在專利侵權的判斷上，法院會遵循一個重要的原則：「全要件原則 (All Elements Rule)」。這表示被控侵權的產品或方法，必須包含您專利請求項中的「每一個」技術特徵，才能構成侵權。如果對方缺少了其中任何一個特徵，或對應特徵不相同，就不會構成侵權。

在這個大原則下，侵權判斷又分為兩種主要類型：

1. 文義侵權 (Literal Infringement)

「文義侵權」是最直接的判斷方式。它指的是被控侵權的產品或方法，其技術內容與您的專利請求項的每一個技術特徵完全相同。就像照鏡子一樣，如果對方的產品或方法，與您的專利請求項的文字描述一模一樣，那麼就構成文義侵權。

2. 均等侵權 (Doctrine of Equivalents)

如果對方產品或方法不構成文義侵權，但您覺得它只是做了些微的調整來規避您的專利，這時法院就會進一步判斷是否構成「均等侵權」。

均等侵權的判斷，會針對那些與您的專利請求項「不完全相同」的技術特徵，逐一檢視它們是否具有均等性。實務上，法院通常會採用「三實體測試 (Triple Identity Test)」來判斷：

• 對方是否以實質相同的技術手段 (means)？
• 達成實質相同的功能 (function)？
• 而產生實質相同的結果 (result)？

如果這三個條件都符合，即使文字描述不同，也可能構成均等侵權。但請注意，如果均等擴大後的範圍會涵蓋到「先前技術」（也就是您申請專利前就已經存在的技術），那麼基於「先前技術阻卻 (Prior Art Estoppel)」原則，均等論就不會適用。

實際案例解析：從故事看懂侵權判斷

案例一：高科技材料的秘密戰

一家高科技材料公司「創新科技」（專利權人），投入巨資研發出新型的「無膠式軟性銅箔基板」，並取得發明專利。幾年後，市場上出現了競爭對手「模仿製造」（被控侵權人）的類似產品。創新科技發現模仿製造的產品雖然在某些細節上與自己的專利請求項文字描述不完全一樣，但其核心技術原理、達成的效果卻非常相似，因此提起侵權訴訟。

法院在審理時，不僅比對了文字上的相同性（文義侵權），更深入檢視了模仿製造產品與創新科技專利技術之間，是否「以實質相同的技術手段，達成實質相同的功能，而產生實質相同的結果」。即便文字上有些微不同，若技術本質上並無實質差異，仍可能構成均等侵權。這個案例確立了台灣在判斷均等侵權時，會嚴格採用「三實體測試」的標準。

指導意義： 這個案例告訴我們，侵權判斷不只看表面文字，更要看技術的「本質」。即使對方做了些微改動，只要其技術手段、功能和結果與您的專利實質相同，仍可能構成侵權。

案例二：智慧遙控器之爭與「全要件原則」

一家創新公司「智控達人」（專利權人）設計了一款獨特的智慧遙控器，並獲得了新型專利。後來，另一家公司「市場跟隨者」（被控侵權人）也推出了一款遙控器，功能類似。智控達人認為市場跟隨者侵權，提起訴訟。

智控達人主張市場跟隨者的遙控器侵犯了其專利中的特定技術特徵。然而，法院在比對時發現，智控達人專利請求項中的某個關鍵技術特徵（例如：一個特定的感應模組或結構），在市場跟隨者的產品中完全不存在，或是以一種完全不同的、不具備均等性的方式呈現。法院強調了「全要件原則」，意思是說，要構成侵權，被控侵權的產品必須包含您的專利請求項中的「每一個」技術特徵。如果市場跟隨者的遙控器缺少了智控達人專利請求項中的任何一個必要技術特徵，或者對應的特徵既不相同也不均等，那麼即使其他部分很相似，也無法構成侵權。最終，法院認定市場跟隨者並未侵犯智控達人的專利權。

指導意義： 這個案例提醒我們，「全要件原則」的重要性。您的專利請求項就像一道防線，對方必須跨過這道防線的每一個點才能構成侵權。如果對方巧妙地規避了其中一個關鍵特徵，且該規避不構成均等替換，那麼您的侵權主張可能就會受阻。

專利侵權，我該怎麼做？實用指引

面對專利侵權，您不是毫無選擇。以下是您可以採取的實用步驟：

• 精準掌握您的專利範圍： 仔細閱讀您的專利證書和申請專利範圍（請求項）。這是您權利的邊界。不確定時，尋求專業協助解讀。
• 收集證據，越詳細越好： 發現疑似侵權時，立即收集證據。包括侵權產品的實物、照片、銷售網頁、廣告文宣、銷售數據、製造商資訊等。時間、地點、人物等細節也要記錄清楚。
• 專業鑑定不可少： 在採取法律行動前，務必委託專業的鑑定機構或專家進行侵權比對分析。這份報告將是您主張侵權的重要依據，能判斷對方是否構成文義侵權或均等侵權。
• 評估損害與求償策略： 思考侵權行為對您造成的實際損失，例如銷售額減少、利潤損失、商譽受損等。這將影響您後續請求損害賠償的金額。

結論

面對專利侵權，雖然過程可能艱辛，但只要您掌握正確的法律知識，並採取積極的行動，您的權利就能獲得保障。從理解專利範圍、文義與均等侵權的判斷標準，到收集證據、尋求專業鑑定，每一步都至關重要。希望這篇文章能為身為專利侵權被害人的您，點亮前進的道路，讓您的智慧財產不再被輕易侵犯！