專利遭侵權？刑事追訴與告訴實務指南（1990年代）

您正為專利權被侵害而感到困擾嗎？在市場競爭激烈的環境中，專利侵權事件時有所聞，而了解如何依法追訴，是維護自身權益的關鍵。作為「律點通」，我將帶您回顧1990年代台灣《專利法》中關於專利侵權刑事責任的追訴與告訴實務。雖然現行法規已有所調整，但當時的實務見解與操作，仍能為您提供寶貴的啟示，特別是對於過去發生的侵權行為，仍適用當時的法律規定。

當時的專利侵權刑事責任：法條解析

在1990年代，台灣《專利法》針對專利侵權行為設有刑事責任，主要規範在以下條文中，並輔以《刑法》及《刑事訴訟法》相關規定。

1. 《專利法》刑事責任條文（當時適用）

• 《專利法》第一百二十三條 (發明專利侵害罪 - 製造等)

  「未經專利權人同意，而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口專利物品者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九十萬元以下罰金。」

  • 白話解釋： 如果有人未經您的同意，就去製造、打算賣、實際賣、使用或進口您的發明專利產品，就可能觸犯此罪。重點在於要有侵害行為和故意。

• 《專利法》第一百二十五條 (新型專利侵害罪 - 製造等)

  「未經新型專利權人同意，而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口專利物品者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九十萬元以下罰金。」

  • 白話解釋： 這條與發明專利類似，但適用於新型專利。只要未經新型專利權人同意，從事製造、販賣、使用或進口其專利物品，就可能構成犯罪。

• 《專利法》第一百二十六條 (新式樣專利侵害罪 - 製造等)

  「未經新式樣專利權人同意，而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口專利物品者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九十萬元以下罰金。」

  • 白話解釋： 這條則適用於新式樣專利，也就是產品外觀設計的專利。未經同意製造、販賣或使用新式樣專利物品，同樣會面臨刑事責任。

• 《專利法》第一百二十八條 (新型專利侵害罪 - 販賣明知為侵權物)

  「明知為未經新型專利權人同意所製造之物品而販賣，或意圖販賣而陳列，或意圖販賣而自國外進口者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。」

  • 白話解釋： 這條罪名針對的是販賣者。如果對方明知自己賣的是侵害新型專利的商品，卻仍然販賣、陳列或進口，就會觸法。這裡的關鍵是「明知」這個主觀意圖。

• 《專利法》第一百二十九條 (新式樣專利侵害罪 - 販賣明知為侵權物)

  「明知為未經新式樣專利權人同意所製造之物品而販賣，或意圖販賣而陳列，或意圖販賣而自國外進口者，處拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以下罰金。」

  • 白話解釋： 與第128條類似，但僅限於新式樣專利的販賣行為，且刑度較輕。

2. 告訴乃論與告訴合法性：關鍵要件

專利侵權罪屬於告訴乃論之罪，這表示必須由專利權人（被害人）主動提出合法告訴，檢察官才能啟動偵查程序，法院才能進行審理。當時《專利法》第一百三十一條對此有特別規定：

• 《專利法》第一百三十一條 (告訴合法性要件)

  「專利權人就第一百二十三條至第一百二十六條之犯罪提出告訴，應檢附侵害鑑定報告，與侵害人經專利權人請求排除侵害之書面通知，如未提出前項文件者，其告訴即不合法。」

  • 白話解釋： 這條非常重要！當您要針對製造、販賣、使用或進口專利物品的行為（即第123條至第126條的罪名）提起刑事告訴時，必須準備好兩份關鍵文件：一份是侵害鑑定報告，證明對方確實侵權；另一份是請求排除侵害的書面通知，證明您曾正式警告對方停止侵權。如果少了這兩份文件，您的告訴就會被認為不合法，法院會直接判決「不受理」。

專利侵權的構成要件與實務案例

要成功追訴專利侵權的刑事責任，必須證明對方符合特定的構成要件。這包括客觀上的侵害行為，以及主觀上的故意。

1. 構成要件解析

• 客觀要件：
  • 您的專利權必須有效： 確保您的專利仍在保護期限內，且未被撤銷或宣告無效。
  • 有實際的侵害行為： 對方確實有製造、販賣、使用或進口您的專利產品。
  • 專業鑑定確認侵權： 透過專業鑑定機構（例如當時的經濟部中央標準局，現為經濟部智慧財產局）的報告，證明對方產品確實落入您的專利權範圍。
• 主觀要件：
  • 對方有故意： 侵權者必須是「明知」或「預見」其行為會侵害您的專利權，卻仍然為之。對於販賣侵權物品的罪名，「明知」是核心，而您發出的存證信函，就是證明對方「明知」的重要證據。

2. 實務案例情境：從故事中學習

讓我們透過兩個改編自當時真實判決的案例，來了解這些法律概念在實務中是如何運作的。

情境一：持續製造販賣，數罪併罰

王先生擁有一項「汽車遮陽布之創新構造」的新型專利。他發現市場上有一家「林記車材行」的老闆林先生，未經他同意，從某年五月起就開始製造並販賣和他專利一模一樣的汽車遮陽布。王先生忍無可忍，決定提出刑事告訴。

法院審理後認為，林先生的行為同時觸犯了《專利法》第一百二十五條（製造新型專利侵權物品）和第一百二十八條（販賣新型專利侵權物品）。由於製造是為了販賣，兩者之間有牽連關係，因此從較重的製造罪處罰。更重要的是，林先生是從五月起持續製造販賣，這被認定為連續犯，因此法院在判決時加重了刑責，最終判處有期徒刑陸月。王先生提出的專利舉發審定書等官方文件，也被法院採認為合法的鑑定報告。

這個案例告訴我們： 侵權行為如果持續發生，可能會被認定為「連續犯」而加重刑責。同時，製造和販賣侵權物品，即使是不同條文，也可能因牽連關係而從一重處斷。官方的鑑定報告是證明侵權的有力證據。

情境二：存證信函證明「明知」的關鍵

李先生和田先生兩位老闆，在市場上販賣一種新型專利「方向盤皮套」的仿冒品。專利權人林先生發現後，先是對李先生發出了存證信函，明確告知他正在侵權。但李先生收到信函後不以為意，仍繼續販賣。後來，田先生也在訴訟過程中被查獲持續販賣相同的侵權商品。

法院認為，李先生和田先生的行為都構成《專利法》第一百二十八條「明知為未經新型專利權人同意所製造之物品而販賣」的罪名。關鍵在於，李先生在收到存證信函後仍繼續販賣，這足以證明他主觀上「明知」其行為是侵權的。田先生也同樣因持續販賣而被認定有「明知」的故意。兩人因多次販賣行為構成連續犯，分別被判處拘役伍拾日及有期徒刑肆月。

這個案例強調： 專利權人發出的存證信函是證明侵權者「明知」的強力證據。一旦對方收到警告仍不停止，其主觀故意就更難以否認，這對於刑事追訴至關重要。

專利權人追訴侵權的具體建議

面對專利侵權，您需要採取積極且有策略的行動。以下是當時實務操作的具體建議：

1. 確認專利權有效性： 在採取任何法律行動前，務必確認您的專利權仍在保護期限內，且未被撤銷或宣告無效。
2. 及早蒐集證據： 一旦發現疑似侵權行為，應立即蒐集證據。這包括：
   • 購買侵權產品，保留交易單據、發票。
   • 對侵權產品、銷售地點、廣告文宣進行拍照或錄影。
   • 記錄侵權行為發生的時間、地點、方式。
3. 發出書面通知（存證信函）： 這是證明對方「明知」的關鍵步驟，也是提起告訴的法定要件之一。透過存證信函或其他可證明送達的書面方式，正式通知侵權人其行為已侵害您的專利權，並請求其立即停止侵害。
4. 委託專業鑑定： 務必委託具公信力的專業機構（例如當時的經濟部中央標準局，現為經濟部智慧財產局、工業技術研究院等）進行侵害鑑定，取得正式的鑑定報告。這份報告是證明侵權事實的決定性證據。
5. 注意告訴期間： 專利侵權罪為告訴乃論之罪，告訴期間為六個月。這段期間從您「知悉犯人及犯罪事實」之時起算，務必在期限內提出告訴。
6. 審慎考量自訴： 雖然《刑事訴訟法》允許自訴，但專利侵權案件專業性高，且當時《專利法》第一百三十一條對自訴的合法性要求（鑑定報告與書面通知）存在爭議。建議優先透過檢察官提起公訴，若選擇自訴，務必確保所有法定文件齊備。

結論：掌握證據，積極維權

專利權是您智慧的結晶，不容他人輕易侵犯。回顧1990年代的專利侵權刑事追訴實務，我們可以看到證據蒐集、專業鑑定和書面通知是成功維護權益的三大基石。雖然現行《專利法》已將大部分專利侵權除罪化，更傾向民事損害賠償，但對於當時發生的侵權行為，這些刑事追訴的知識仍然至關重要。面對侵權，切勿坐視不理，積極掌握證據，依法採取行動，才能有效捍衛您的專利權益。