專利侵權求償指南：揭開損害賠償與舉證的秘密

身為一位努力創新的專利權人，當您發現自己的智慧結晶遭到他人未經授權的抄襲、製造或販售時，那種憤怒與無助感想必難以言喻。然而，憤怒之餘，更重要的是採取行動，為自己爭取應有的權益與損害賠償。

「律點通」深知您的困境，因此特別整理這份專為專利侵權被害人設計的求償指南，將複雜的法律條文轉化為您能理解的實用資訊，帶您一步步了解在台灣，面對專利侵權時，該如何計算損害賠償、如何有效舉證，以及有哪些法律武器可以運用，讓侵權者付出代價。

專利侵權，我能求償什麼？損害賠償的三種計算方式

當您的專利權被侵害時，根據《專利法》第97條的規定，您可以選擇以下三種方式之一來計算您的損害賠償金額。這三種方式各有優劣，選擇最適合您的情況至關重要。

《專利法》第97條：「依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害： 一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。 二、依侵害人因侵害行為所得之利益。 三、依授權實施該發明專利所得收取之合理權利金為基礎計算損害。 依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。」

1. 依「民法」第216條計算：您的實際損失與預期收益

這是最直接的計算方式，旨在填補您因為侵權行為所遭受的「所受損害」與「所失利益」。

《民法》第216條：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」

白話解釋： 您需要證明因為侵權導致產品銷量減少、價格下降等實際損失（所受損害），以及原本可以預期獲得的銷售利潤或授權金（所失利益）。然而，這類舉證在實務上難度較高。如果難以提供具體證據，專利法也提供彈性，讓您可以計算「通常可獲得利益」與「受害後所得利益」的差額。

2. 依「侵害人所得利益」計算：讓侵權者吐出不法獲利

這種方式是將侵權者因侵權行為所賺取的全部利潤，作為您的損害賠償。這通常是專利權人最常選擇，也相對有利的方式。

白話解釋： 您只需證明侵權人因販售侵權產品獲得了多少收入。接下來，舉證責任會轉移到侵權人身上，他們必須提出製作、銷售侵權產品的「成本或必要費用」證明。如果侵權人無法提出這些證明，法院實務上很可能直接以其「銷售該項物品的全部收入」來認定其所得利益，這對您而言是相當有利的局面。

3. 依「合理權利金」計算：模擬授權的市場價值

即使您沒有實際生產或銷售專利產品，您仍然可能因為他人的侵權行為而損失了收取授權金的機會。此時，您可以選擇以市場上合理的授權權利金來計算損害。

白話解釋： 法院會綜合考量您的專利價值、市場上類似技術的授權行情、侵權產品的銷售數量與期間等因素，來酌定一個合理的權利金數額作為賠償。

不只補償損失，還能要求更多！懲罰性賠償與連帶責任

專利侵權不僅是財產損失，更可能包含惡意抄襲的成分。在某些情況下，法律允許您要求侵權者支付更高的懲罰性賠償，甚至讓公司負責人一同承擔責任。

故意侵權的懲罰性賠償：最高三倍賠償

如果侵權者的行為是「故意」的，您可以請求法院酌定損害額以上、最高不超過「已證明損害額三倍」的懲罰性賠償。

白話解釋： 「故意」的認定很關鍵。例如，如果您曾發出警告函，侵權人卻仍置之不理繼續販售，或侵權人是同業，應知悉您的專利權，這些都可能被法院認定為故意侵權，進而提高賠償金額。

公司負責人也要負責？連帶賠償責任

許多侵權行為是由公司所為。但您知道嗎？在符合特定條件下，公司的負責人也可能需要與公司一起承擔賠償責任。

白話解釋： 根據《民法》第185條及《公司法》第23條第2項，如果有多個行為人共同侵權，或公司負責人（如董事長、總經理）在執行公司業務時，因違反法令（包括專利法）導致您受損害，那麼這些共同侵權人或公司負責人，都需要與公司負「連帶賠償責任」。這意味著您可以向其中任何一人或全體請求賠償，增加了您求償成功的機會。

真實案例分享：他們這樣討回公道

讓我們透過幾個實際案例，看看法院是如何處理專利侵權損害賠償的。

案例一：小文的「托手吊板」被仿冒，法院判決加倍賠償

小文是個發明家，他設計了一款方便實用的「托手吊板」並取得了新型專利。沒想到，市面上很快就出現了仿冒品。小文發現後，立即向法院提告。法院審理後認定，這家公司販售的產品確實侵害了小文的專利權，並查出該公司因侵權行為獲利6,480元。由於該公司明知小文有專利權卻仍持續販售，法院認定其為「故意」侵權，最終依據當時的專利法規定，將損害賠償額提高一倍，判決該公司應賠償小文12,960元。

案例啟示： 這個案例告訴我們，即使單一侵權商品的利潤不高，但只要能證明侵權人有故意行為，法院仍可能判決加倍賠償。對被害人而言，積極舉證侵權人獲利與其故意行為，是爭取更高賠償的關鍵。

案例二：科技公司老闆的連帶責任，侵權獲利全數賠償

一家科技公司開發了一款產品，卻被發現侵害了另一家公司的發明專利。被害公司除了提告侵權公司外，也將該公司的法定代理人（老闆）一併列為被告，請求連帶賠償。在訴訟過程中，侵權公司無法清楚舉證其製造、銷售侵權產品的成本與費用。最高法院最終判決，由於侵權公司無法證明其成本，應直接以其「銷售該項物品的全部收入」作為所得利益來計算賠償。同時，法院也再次確認，公司的負責人在執行業務時若有違法行為導致他人受損，應與公司負連帶賠償責任。

案例啟示： 這個案例強調了兩個重點：第一，侵權人若無法舉證成本，其銷售收入可能被全數認定為不法獲利；第二，公司負責人並非總能置身事外，在特定情況下，他們也必須為公司的侵權行為負連帶責任。這對專利侵權被害人而言，無疑是追討賠償的重要保障。

專利侵權被害人必看！實務操作指引

面對專利侵權，您該如何有效行動，為自己爭取最大權益？以下是律點通給您的實務建議：

• 積極蒐集侵權證據： 盡早蒐集所有能證明侵權行為的證據，例如：侵權產品的實物或照片、銷售發票、訂單、廣告文宣、網站截圖、銷售量、價格、市場佔有率等。這些都是日後計算損害賠償的重要依據。
• 策略性選擇損害計算方式：
  • 如果您能明確證明自身因侵權導致的銷售量或利潤損失，可選擇依「民法第216條」計算。
  • 若侵權人銷售量大，且您難以取得其成本資料，優先選擇以「侵害人所得利益」計算，並預期法院可能直接以銷售收入認定。
  • 如果您的專利本身有明確的授權市場價值，或侵權人銷售量難以估計，可選擇以「合理權利金」計算。
• 盡力主張故意侵權： 蒐集證據證明侵權人明知您的專利權存在卻仍為侵權行為，例如曾發送警告函、侵權人為同業應知悉相關專利等，以爭取最高三倍的懲罰性賠償。
• 同時起訴公司及負責人： 依《公司法》第23條第2項，建議同時將侵權公司及其法定代理人或實際負責人列為被告，請求連帶賠償，以增加求償成功的機會。

常見疑問解析：損害認定與新型專利的特殊考量

專利侵權案件的損害賠償，在實務上確實常面臨認定困難。法院會綜合考量多方因素，並在必要時依「自由心證」酌定數額。此外，針對新型專利，由於其採形式審查，權利穩定性較低，因此法律特別規定，新型專利權人行使權利時需盡「相當之注意義務」。這對被害人而言，若您曾被新型專利權人警告，但該專利後來被撤銷，則該新型專利權人可能需要對其不當行使權利造成的損害負責，但若其已盡相當注意（例如取得新型專利技術報告），則可免責。

結論

專利侵權是智慧財產權領域的重大挑戰，但絕非無解。透過本文的解析，希望能讓您對專利侵權損害賠償的計算方式、舉證責任分配、懲罰性賠償及連帶責任有更清晰的認識。積極蒐證、策略性選擇求償方式，並掌握法律武器，是您為自己討回公道的關鍵。記住，您的創新值得被保護，您的權益不容侵犯！