專利侵權抗辯指南：請求項解釋與說明書參酌的攻防策略

專利侵權被告必讀：掌握請求項解釋，扭轉戰局！

收到專利侵權通知或面臨訴訟，想必讓您焦慮萬分。在專利戰場上，能否成功抗辯，關鍵往往在於對「專利權範圍」的精準掌握。而這個範圍，正是透過「請求項解釋」與「說明書參酌」這兩大法律原則來界定的。別擔心，這篇文章將帶您一步步拆解這些看似複雜的法律概念，讓您知道如何運用它們來保護自己！

專利權範圍的黃金法則：以請求項為準，說明書為輔

首先，我們要認識專利法中最核心的條文之一：

《專利法》第58條第4項：「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。」

這條法規明確告訴我們，專利權的保護範圍，首先要看「申請專利範圍」（也就是請求項）怎麼寫。請求項的文字是界定專利權範圍的「尺規」。

但是，請求項的文字有時候可能不夠清楚，或者需要更深入的理解。這時候，我們就可以「審酌說明書及圖式」來輔助解釋。請注意，說明書和圖式是用來「釐清」請求項的意義，而不是用來「擴大」或「縮小」請求項所明確界定的範圍。

對被告的意義：如果專利權人的請求項寫得很清楚，那麼他們就不能用說明書的內容來主張更廣泛的保護範圍。反之，如果請求項寫得模稜兩可，說明書就可能成為限縮其解釋的依據，這對您來說可能是個有利的防禦點。

專利品質的基石：請求項的「明確性」與「說明書支持」

專利法對專利申請文件還有嚴格要求，這些要求也可能成為您挑戰專利有效性的武器：

《專利法》第26條第1項：「說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。」 《專利法》第26條第2項：「申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。」

簡單來說，專利說明書必須寫得夠清楚、夠詳細，讓一般技術人員（法律上稱為「所屬技術領域中具有通常知識者」，簡稱PHOSITA）能夠看懂並實作出來。而請求項則必須清楚、簡潔地界定發明範圍，而且它所主張的內容，一定要能在說明書中找到支持。

對被告的意義：如果專利權人的請求項寫得不夠明確，或者其內容在說明書中找不到充分的支持，那麼這項專利就可能存在「瑕疵」，甚至可能被舉發無效。這將是您重要的抗辯策略。

此外，《專利法施行細則》第19條也提醒我們：

《專利法施行細則》第19條第2項：「請求項之技術特徵得引用圖式中對應之符號，該符號應附加於對應之技術特徵後，並置於括號內；該符號不得作為解釋請求項之限制。」

這表示圖式上的符號只是輔助說明，不能用來限制請求項的解釋。也就是說，專利權人不能光憑圖上有個符號，就說您的產品侵權，重點還是要看請求項文字。

實戰演練：從案例看專利權範圍的攻防

法律條文可能有些抽象，讓我們透過兩個生活化的情境故事，來看看這些原則如何在實務中應用：

案例一：消失的「頂板」之謎（改編自智慧財產及商業法院113年度行專訴字第26號判決）

假設您是生產文具的廠商，最近收到一份專利侵權通知，指控您的「平針訂書機」侵犯了對方的專利。您仔細研究了對方的專利文件，發現他們的專利說明書中詳細描述了一個獨特的「頂板」設計，對於實現平針功能至關重要。然而，當您回頭看專利權的「請求項」時，卻發現請求項中完全沒有提到這個關鍵的「頂板」！

法院在審理類似案件時會強調，在解釋請求項時，說明書扮演著釐清其真實意涵的關鍵角色。如果說明書中揭露了為達成發明目的所不可或缺的「必要技術特徵」，但請求項卻沒有明確記載，那麼這項請求項就可能因為「記載不明確」而有瑕疵，進而影響專利的有效性。對於被告來說，這是一個很好的機會，可以主張對方的專利請求項不夠明確，甚至因此無效。

案例二：模糊的「結晶型」爭議（改編自最高行政法院111年度上字第897號判決）

您是一家高科技材料公司，開發了一種新型的複合材料。某天，您被指控侵犯了一項關於「特定結晶型」的專利。這項專利的請求項以X光繞射圖案的幾個峰值來界定其結晶型。然而，您發現專利說明書中對於如何精確判斷這種結晶型、如何區分它與其他結晶型，或者在混合狀態下如何判斷其含量，卻沒有提供足夠的技術細節。

面對這樣的情況，法院可能會認為，如果專利請求項的界定方式，在說明書中沒有提供足夠的技術細節，導致所屬技術領域中具有通常知識者（PHOSITA）無法理解、無法區分或無法實施，那麼這項專利就可能因為「說明書揭露不充分」或「請求項不明確」而無效。這意味著專利權人的專利可能根本無法有效保護其所主張的技術，對您來說是重要的抗辯理由。

您的防禦策略：實務操作指引

作為專利侵權被告，您可以採取以下策略來應對：

• 仔細比對請求項與說明書：這是第一步，也是最關鍵的一步。找出請求項文字是否有任何模糊、不明確之處？請求項所主張的技術特徵，是否都能在說明書中找到充分的支持？說明書中是否有揭露任何「必要技術特徵」，但卻沒有被請求項涵蓋？
• 利用說明書限縮解釋：如果請求項的文字過於廣泛，您可以主張應參酌說明書中的具體實施例或定義，將請求項的解釋範圍限縮。如此一來，您的產品可能就不會落入被限縮後的專利權範圍。
• 主張專利無效：若您發現專利請求項有「不明確」（例如：界定不清、遺漏必要技術特徵）或「說明書揭露不充分」（例如：PHOSITA無法理解或實施）等問題，這代表該專利可能不符合專利法規定，您可以考慮提起「專利舉發」，挑戰該專利權的有效性。

結論：知己知彼，才能百戰不殆

面對專利侵權指控，理解「請求項解釋」與「說明書參酌」的原則，是您建立堅實防禦的基礎。透過仔細分析專利權人的請求項與說明書，您將能找出專利權的可能弱點，並制定有效的抗辯策略。記住，專利權範圍並非一成不變，其解釋大有學問，善用這些法律工具，將有助於您扭轉不利局面，保護您的企業與產品。