專利侵權被告指南：逆均等論抗辯策略與實務

您收到專利侵權的存證信函或甚至被提告，一定感到焦慮不安。面對複雜的專利訴訟，許多被告的第一反應是「我的產品明明跟他的不一樣，為什麼還會被告？」或「我的技術比他先進這麼多，怎麼會是侵權？」別擔心，您並非孤軍奮戰。在專利訴訟中，除了常見的文義侵害與均等侵害判斷，還有一個重要的抗辯武器——「逆均等論」，它或許是您擺脫侵權指控的關鍵。今天，律點通將帶您深入了解這個複雜卻可能扭轉戰局的法律概念，幫助您在專利戰場上站穩腳跟。

專利侵權判斷基礎

在深入探討逆均等論之前，讓我們先快速理解專利侵權的基礎。當專利權人主張您的產品或方法侵害其專利權時，法院通常會依循以下步驟判斷：

1. 解釋申請專利範圍： 首先，法院會根據專利說明書和圖式，釐清專利權的保護範圍，也就是專利權人到底保護了什麼技術。
2. 文義侵害： 接著，比對您的產品或方法是否「逐字逐句」地包含了專利申請範圍中的所有技術特徵。如果完全符合，就構成『文義侵害』。
3. 均等侵害： 如果不構成文義侵害，法院會進一步判斷您的產品或方法與專利技術特徵之間，是否雖然表面不同，但實質上是『實質相同的技術手段，達成實質相同的功能，產生實質相同的結果』。若符合，則構成『均等侵害』，旨在防止輕微修改的規避行為。

而『逆均等論』，則是在您可能被認定構成文義侵害時，一個重要的反擊手段。

什麼是「逆均等論」？

「逆均等論」（Reverse Doctrine of Equivalents）是『均等論』的反向運用，旨在限制專利權的過度擴張，保護那些雖然表面上符合專利文義，但實際上技術原理與貢獻已遠超原專利發明的後續創新。它的核心思想是，如果您的產品雖然在字面上看起來與對方的專利技術特徵吻合，但您所採用的技術手段、原理或達成的效果，已經是根本性的不同，甚至帶來了原專利發明完全無法想像的巨大進步，那麼，您的技術就不應被原專利權所涵蓋。逆均等論的關鍵，在於證明您的產品雖然『看起來一樣』，但『骨子裡完全不同』，且這種不同是非顯而易見的、劃時代的技術突破。

專利侵權的法律依據與您的抗辯權利

專利侵權訴訟的基礎，來自於《專利法》賦予專利權人的排他權利。例如：

《專利法》第96條第1項：「發明專利權人，除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。」

這條文確立了專利權人對其發明專利享有的排他權，也就是說，未經專利權人同意，他人不得製造、販賣、使用其專利產品或方法。當您被指控侵權時，專利權人就是依據這條規定來主張權利。而您作為被告，則可以提出各種抗辯，包括逆均等論，來挑戰專利權人的主張。

此外，在智慧財產案件的審理中，《智慧財產案件審理法》第16條第1項也賦予法院直接判斷專利權是否無效的權力。這意味著，即使您的產品被認定侵權，您仍可主張對方專利本身不具備新穎性、進步性等要件而應被撤銷，若專利無效，自然也無從主張侵權。

逆均等論的實務挑戰：案例解析

逆均等論在實務上被採納的門檻極高。法院會非常嚴格地審視，您的技術是否真的帶來了『根本性、實質性』的不同。讓我們透過兩個改編的案例，了解法院是如何判斷的：

案例一：『智慧鎖』的技術之爭

假設一家鎖具公司（原告）擁有一個『具備特定結構可移動銷的鎖具』專利。另一家新創公司（被告）開發了一款新型『智慧鎖』，其鎖定機制在字面上符合原告專利的某些技術特徵。新創公司主張逆均等論，認為其智慧鎖的電子控制模組、感應技術和加密演算法，與傳統機械鎖原理完全不同，是跨時代的進步。

然而，法院比對後發現，新創公司的智慧鎖在物理鎖定結構部分，例如可移動銷的保持方式，與原告專利所揭示的核心技術手段依然實質相同。最終，法院認定新創公司未能證明其技術有『根本性』差異，駁回逆均等論抗辯，判決構成侵權。

啟示： 即使您的產品加入了新穎功能，但若其『核心』或『關鍵』技術手段，在原理上與對方專利仍實質相同，逆均等論就難以成立。

案例二：『新型藥物配方』的助溶爭議

另一藥廠（原告）擁有『製備特定注射液的組合物』專利，其中一個技術特徵是利用某成分作為『助溶劑』。另一藥廠（被告）開發類似注射劑產品，配方中也含有該成分，但被告主張該成分在製程中主要用於『過濾或清潔』，而非助溶。

法院審理後指出，即使被告聲稱用途不同，但該成分本身固有的化學性質，確實具有『助溶作用』，且其最終也達成了與原專利相近的『助溶』效果。法院認為，被告並非不能在過濾或清洗後，等待該成分揮發完畢再裝瓶，以避免侵權。因此，法院再次認定被告未能證明其技術手段與原告專利存在『實質不同』，駁回逆均等論的抗辯。

啟示： 技術特徵的『實質功能與效果』是判斷關鍵。即使您有不同的使用目的，但若產品的『固有性質』仍能達成專利發明的功能，且存在其他非侵權替代方案，法院會認為您未達到逆均等論的嚴格標準。

專利侵權被告的實務操作建議

作為專利侵權被告，若您考慮以逆均等論進行抗辯，請務必採取以下策略：

• 深入技術分析與舉證： 這是逆均等論成功的基石。您需要委託專業的技術專家或律師，對您的產品與系爭專利進行詳細且嚴謹的技術比對。報告中必須清晰指出兩者在技術原理、手段、結構或操作方式上的根本性與實質差異。
• 強調您的技術貢獻與突破： 您必須證明您的產品雖然可能達成類似的結果，但其所採用的技術方案是獨立創新的，並且帶來了原專利發明所沒有的意想不到的技術優勢或解決了不同的技術問題。
• 多重抗辯策略並行： 由於逆均等論的成功率極低，建議您同時考慮其他更常見且成功率較高的抗辯事由，例如：
  • 專利無效抗辯： 挑戰對方專利本身是否具備新穎性、進步性，或說明書揭露是否充分。
  • 非文義侵害或非均等侵害： 證明您的產品並未落入對方專利申請範圍的文義或均等範圍內。
  • 禁反言或先前技術阻卻： 這些抗辯可以限制專利權的均等範圍。

重要提醒： 主張逆均等論，您將承擔極高的舉證責任。這需要強而有力的技術證據、專業的鑑定報告，甚至可能需要專家證人的協助。

結論

面對專利侵權指控，『逆均等論』無疑是一個極具挑戰性，但也可能帶來巨大轉機的抗辯策略。它鼓勵後續創新，避免專利權成為技術發展的絆腳石。然而，其嚴格的適用標準和高額的舉證責任，意味著您必須為此做好充分準備。徹底的技術分析、專業的法律諮詢，以及多管齊下的抗辯策略，將是您在專利訴訟中爭取最佳結果的關鍵。記住，了解並運用法律工具，是保護您創新成果和企業發展的重要一步。