專利請求項不明確？技術人必懂的無效風險與撰寫指南

你是不是也曾投入大量心血，開發出獨步全球的創新技術，卻在申請專利時，因為「請求項不明確」的問題而卡關？甚至更糟的是，專利好不容易核准了，卻在日後被競爭對手以同樣理由舉發無效？對於技術人員來說，專利是保護創新成果的利器，但如果請求項寫得不清不楚，這把利器可能反而變成絆腳石。今天，律點通將帶你深入了解台灣專利法中「請求項不明確無效事由」的判斷標準，讓你懂得如何精準撰寫專利，確保你的技術發明獲得最堅實的法律保障。

什麼是專利請求項的「明確性」與「說明書支持」？

想像你的專利請求項就像一份技術規格書。這份規格書必須寫得夠清楚，讓任何一位「該發明所屬技術領域中具有通常知識者」（簡稱 POSITA，你可以想像成一位經驗豐富的同業工程師或研發人員）都能一眼看懂，不需要過度猜測或反覆實驗，就能明確知道你的發明範圍在哪裡。這就是所謂的「請求項明確性」。

同時，這份規格書的內容，也必須能在你的「說明書」中找到足夠的「證據」來支持。也就是說，請求項所主張的技術範圍，不能超出你在說明書中實際揭露的內容。這就是「說明書支持」。這兩者都是確保專利權範圍合理且公正的關鍵。

守護你技術的關鍵法條：專利法第26條第2項

在台灣，判斷專利請求項是否明確，主要依據的是《專利法》的規定。

發明專利：專利法第26條第2項

對於發明專利，最核心的條文就是：

《專利法》第26條第2項：「申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。」

這條文白話來說，就是要求你的專利請求項：

1. 明確界定發明：讓POSITA能清楚理解，不會有歧義。
2. 簡潔記載：不要囉嗦，但要精確。
3. 說明書支持：請求項的範圍必須在說明書裡找得到依據。

如果你的發明專利請求項不符合這些要求，未來就可能面臨被撤銷或無效的風險。

新型專利：專利法第108條準用第26條第2項

新型專利雖然是針對物品的形狀、構造或裝置的創作，但其請求項的明確性要求，同樣重要。依據《專利法》第108條的規定，發明專利法第26條第2項的規範會被「準用」到新型專利上。這表示，新型專利的請求項也必須符合「明確界定」、「簡潔記載」及「說明書支持」的要件。

補充說明：在判斷新型專利請求項明確性時，主要依據的是《專利法》第108條準用第26條第2項。雖然新型專利法中也有其他條文規範專利無效事由，例如《專利法》第98條第1項提及「新型有妨害公共秩序或善良風俗者，不予新型專利」，但這與請求項明確性是不同的判斷標準。

從實務案例看問題：工程師們常犯的「不明確」陷阱

光看條文可能有點抽象，我們來看看實際案例，你會發現這些問題其實很貼近技術開發的日常。

案例一：用語前後不一，權利範圍模糊不清

假設你是一位研發「多層次加熱晶片」的工程師阿明。你在專利申請中，獨立項描述了「複數層」的結構，但在附屬項中，卻又使用了「該等複數層」來指稱，結果被專利局質疑。法院最終認為，這兩種用語在語意上可能產生差異，而且你沒有在說明書中清楚定義「複數層」的具體範圍或特性，導致POSITA無法明確判斷「複數層」與「該等複數層」究竟指涉的是同一種結構，還是不同的結構。

律點通提醒：這個案例告訴我們，撰寫專利請求項時，用語的一致性至關重要。每個技術術語都應該在整個專利文件中保持統一，並且有清晰的定義。否則，即使是看似微小的詞語差異，都可能讓你的專利範圍變得模糊，導致無效。

案例二：遺漏必要技術特徵，發明目的無法實現

小華是一位設計「新型訂書機」的機構工程師。他的訂書機特色在於一種創新的「平針」功能，其中一個關鍵元件是傳動件上的「頂板」。他在說明書中詳細描述了這個頂板如何協同其他零件實現平針功能，但在獨立項的請求項中，卻沒有明確界定這個「頂板」的必要技術特徵。結果，專利局認為他的請求項記載不明確。法院也支持這個看法，因為少了這個頂板的明確界定，POSITA無法理解如何實現發明的「平針」目的。

律點通提醒：這個案例說明了，撰寫專利請求項時，必要技術特徵的完整揭露是不可或缺的。如果你在說明書中強調某個元件或步驟是實現發明目的的關鍵，那麼在請求項中就必須清楚且完整地界定它。否則，你的發明可能被認為「不完整」，導致專利權無效。

如何讓你的專利請求項滴水不漏？實務操作指引

身為技術人員，你最關心的肯定是「我該怎麼做」？以下是一些實用的撰寫和審查建議：

撰寫專利請求項的「黃金法則」

1. 術語精準一致：從說明書到請求項，所有技術術語都應保持一致且精確。若有特殊術語，務必在說明書中明確定義。
2. 完整描述必要特徵：獨立項應完整記載達成發明目的所需的所有必要技術特徵，不可遺漏關鍵元件或步驟。
3. 請求項與說明書相互支持：請求項的範圍必須在說明書中有足夠的實施例或描述來支持，避免超出實際揭露內容。
4. 避免模糊或推測性用語：避免使用「最佳的」、「最有效的」等模糊詞彙，或數值範圍、化學式等未精確定義的內容。
5. 附屬項的嚴謹依附：附屬項必須清楚依附於其所引用的請求項，並進一步限定技術特徵。

預防專利無效的「風險管理」

• 內部審查機制：提交專利申請前，找團隊內部的其他技術人員進行「盲測」，確保請求項所界定的發明範圍清晰可懂。
• 留意審查意見：專利審查過程中，智慧財產局提出的任何「明確性」相關意見，都應高度重視，並提出精確的修正或申復。

結論：讓你的技術創新，獲得應有的法律保障

專利請求項的明確性，是保護你技術創新的基石。它不僅決定了你的專利權範圍，更是專利能否有效對抗侵權、避免無效的關鍵。作為技術人員，理解並掌握這些原則，能讓你從研發初期就將法律風險納入考量，撰寫出更具防禦性的專利文件。

記住，一份好的專利請求項，就像一份精確的技術藍圖，它必須清晰、完整、且有實質內容支持。從今天起，讓我們一起提升專利撰寫的精準度，讓你的每一份技術心血，都能在法律的保護傘下，安穩成長，發光發熱！