專利權範圍解析：如何確保您的發明受到完整保護？

專利權範圍解析：如何確保您的發明受到完整保護？

身為專利權人，您是否曾好奇，當您的專利面臨侵權挑戰或被質疑有效性時，法院究竟會如何界定您的專利權範圍？您的發明在專利申請書中寫下的每一個字，都可能決定您權利的廣度與深度。理解專利請求項的解釋方法與說明書的參酌原則，是確保您專利權堅不可摧的關鍵。

今天，律點通將帶您深入探討台灣專利法如何界定專利權範圍，並提供實用的撰寫建議，助您為自己的創新築起一道堅實的法律防線。

專利權範圍，誰說了算？核心法條解析

專利權的範圍，並非憑空想像，而是有明確的法律依據。台灣《專利法》與其施行細則，為專利權的界定提供了核心準則。

專利權範圍的判斷基準

首先，我們必須明確，您的申請專利範圍是界定專利權的核心。然而，當請求項的用語不夠清晰時，說明書和圖式就成了重要的輔助工具。

《專利法》第58條第4項：「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。」

這條法規告訴我們，申請專利範圍是專利權的「主體」，但當我們在解釋這些請求項時，可以參考說明書和圖式來釐清其意義。這就好比一份契約，條文是核心，但附件的說明也能幫助我們理解條文的意涵，但絕不能用附件來改變契約主文的內容。

專利申請書的「品質保證」要求

一份高品質的專利申請書，是專利權穩固的基石。這不僅關乎您的發明能否獲准，更影響未來權利行使的效力。

《專利法》第26條第1項：「說明書應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實現。」

《專利法》第26條第2項：「申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。」

這兩項條文強調了說明書必須「明確且充分揭露」，讓該技術領域的**一般專業人士（PHOSITA）**能夠「理解並據以實現」您的發明。同時，請求項本身也必須「明確、簡潔」，並且「為說明書所支持」。這意味著，您的請求項不能超出說明書所揭露的範圍，也不能含糊不清，讓PHOSITA摸不著頭緒。

功能性請求項的特殊解釋原則

對於某些以功能性描述的請求項（例如「用於執行A功能的裝置」），其解釋方式有特別的規範。

《專利法施行細則》第19條：「複數技術特徵組合之發明，其請求項之技術特徵，得以手段功能用語或步驟功能用語表示。於解釋請求項時，應包含說明書中所敘述對應於該功能之結構、材料或動作及其均等範圍。」

這條細則指出，當您使用「手段功能用語」或「步驟功能用語」來描述請求項時，其解釋範圍並非無限大，而是會被限定在說明書中明確揭露的、能夠實現該功能的具體結構、材料或動作（例如演算法），以及與之均等的範圍。這對許多軟體或方法專利尤其重要，因為它要求您在說明書中提供足夠的技術細節，而不僅僅是功能性的描述。

您的專利，真的「清楚」嗎？揭露與支持的關鍵

「明確性」與「說明書支持」是專利能否有效保護的兩大支柱。一份專利申請書如果在這兩點上存在瑕疵，即使技術再創新，也可能面臨被撤銷的風險。

• 明確性 (Clarity)： 判斷標準是，該發明所屬技術領域中具有通常知識者（PHOSITA），單獨從請求項的記載內容就能明確了解其意義，對其範圍不會產生疑問。如果用語模糊不清或模稜兩可，PHOSITA無法確定其意義，就屬於不明確。

• 說明書支持 (Support by Specification)： 請求項的技術內容必須能夠從說明書中獲得支持，且不超出說明書所揭露的範圍。這要求請求項所涵蓋的技術方案，必須在說明書中得到充分的教示，讓PHOSITA能夠理解並實施。

實務案例借鏡：前車之鑑，避免踩雷

透過實際案例，我們更能理解這些法律原則在實務中的應用與重要性。

案例一：軟體發明的功能性描述陷阱

某科技公司申請了一項關於「地圖式旅遊資訊管理方法」的發明專利。其請求項中使用了「選取複數旅遊景點，顯示於一地圖上，形成一旅遊路線」等功能性用語。然而，在說明書中，該公司僅僅是重複了請求項的描述，並未詳細說明如何透過具體的軟體演算法或硬體配置來實現這些功能。

智慧財產局審查時認為，這份說明書對於功能性用語的對應技術手段揭露不足，導致請求項不明確，也無法被說明書所支持。儘管後來最高行政法院釐清了《專利法施行細則》第19條主要是解釋規則，而非撰寫規範，但該案仍凸顯了對於電腦軟體相關發明，若請求項使用功能性用語，說明書仍需揭露足夠的演算法或硬體構件來支持，讓PHOSITA能夠理解並實施，而非僅僅是商業邏輯或功能描述。否則，專利權仍可能因不符合《專利法》第26條第2項的「明確性」及「說明書支持」要求而被駁回或撤銷。

案例二：複雜技術揭露不充分的代價

另一家科技公司申請了一項關於「使用反射器解決多點對多點遠距即時串流視訊傳輸及儲存瓶頸之方法」的專利。這項發明涉及複雜的網路傳輸技術。然而，在說明書中，對於「反射器」的具體設置、功能細節、以及如何與其他技術手段協同運作等關鍵資訊，卻未詳盡描述。

法院審理後認為，說明書未能充分揭露這項複雜技術的內容，導致PHOSITA無法理解其所欲解決的問題、技術手段及功效之間的關聯，也無法據以實施。最終，該專利因違反《專利法》第26條第1項的「充分揭露」原則而被認定無效。這個案例提醒我們，即使是看似習知的技術，若其在發明中扮演關鍵角色，或與核心功能緊密相關，仍需在說明書中提供足夠的細節，才能確保專利權的有效性。

專利權人必看！實用撰寫與維護指南

為了避免上述案例中的風險，身為專利權人，在專利申請及維護過程中，您應特別留意以下幾點：

1. 撰寫說明書的黃金原則

• 明確且充分揭露： 說明書應像一本技術手冊，詳細說明發明的技術內容，包括您欲解決的問題、如何解決（具體技術手段）以及解決後產生的功效。確保任何具備該領域通常知識的人，都能夠理解並實施，無需進行過度的實驗。
• 功能性請求項的具體化： 如果您的請求項使用了「用於…的手段」或「執行…的步驟」等功能性用語，務必在說明書中詳細描述對應的具體結構、材料或動作（例如軟體發明的演算法流程、硬體配置等）。切忌只重述功能或商業效益。
• 請求項與說明書的一致性： 確保您的申請專利範圍中的各請求項，其技術內容與範圍都與說明書的揭露內容一致，且請求項的範圍不超出說明書所教示的範圍。
• 圖式輔助理解： 圖式應清晰、完整，並與說明書及請求項相互呼應，有助於PHOSITA理解發明。

2. 面對爭議時的應對策略

• 以申請專利範圍為主要依據： 當主張或挑戰專利權範圍時，應始終以申請專利範圍的文字為主要依據。說明書及圖式僅作為輔助解釋的工具，用於釐清不明確的用語或理解技術背景。
• 舉證責任： 如果有人質疑您的專利說明書揭露不充分或請求項不明確，您可能需要提出具體證據來證明PHOSITA能夠理解或實施，例如專家意見、相關技術文獻等。

結論：清晰的專利，強大的保護

專利權的價值，不僅在於其技術創新性，更在於其權利範圍的清晰性與穩固性。一份撰寫不佳的專利申請書，即使獲准，也可能在未來的侵權訴訟或舉發程序中，因權利範圍不明確或揭露不充分而面臨失效的風險。因此，從專利申請的第一步開始，就應嚴謹對待說明書的撰寫與請求項的界定，確保您的技術創新獲得最全面、最堅實的法律保護。記住，「清楚」就是力量，清晰的專利，才能為您的創新帶來最大的價值。