專利申請範圍修正：技術人必懂的法律地雷與實戰攻略

你的研發成果，申請專利時想修改內容？小心踩雷！

身為技術人，你可能投入大量心血，終於讓研發成果開花結果，準備申請專利保護。然而，從提交申請到專利核准的漫長過程中，常常會遇到需要修正專利申請範圍的情況。這時候，一個不小心，可能就會踩到法律地雷，讓你的專利權面臨不予專利或無效的風險！

今天，律點通將帶你深入了解台灣《專利法》中，關於專利申請範圍修正與更正的嚴格限制，特別是技術人員最需要注意的「新事項禁止原則」與「不得實質擴大或變更」兩大核心概念，並透過實際案例與實務建議，助你守護得來不易的研發成果。

專利修正與更正的法律依據：你不能不知道的《專利法》

首先，我們來看看哪些法條直接規範了專利申請範圍的修正與更正：

審查階段的修正限制

當你的專利申請案還在審查階段時，專利專責機關可能會通知你修正說明書、申請專利範圍或圖式。這時，最核心的規範就是：

《專利法》第43條第2項：「修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。」

這條文的意思很明確：你只能在你最初提交申請時，文件（說明書、申請專利範圍或圖式）已經有明確揭露的內容範圍內進行修正。簡單來說，就是不能「偷偷」加入新的技術內容，除非是翻譯錯誤的訂正。如果專利專責機關發出了「最後通知」，修正的限制會更嚴格，通常只能刪除請求項、減縮範圍、訂正誤記或釋明不明瞭記載。

核准後的更正限制

一旦你的專利申請案核准公告了，專利權人如果想對專利說明書或圖式進行更正，則會受到《專利法》第64條的規範：

《專利法》第64條第1項：「發明專利權人申請更正專利說明書或圖式，僅得就申請專利範圍之減縮、誤記事項之訂正、不明瞭記載之釋明為之。」

《專利法》第64條第2項：「前項更正，不得超出申請時原說明書或圖式所揭露之範圍，且不得實質擴大或變更申請專利範圍。」

這表示，核准後的更正目的僅限於減縮、訂正明顯錯誤或釐清不明確之處。更重要的是，它除了同樣不能超出原始揭露範圍外，還多了一層限制：不能實質擴大或變更已核准公告的專利範圍。這點在實務上非常關鍵，也是許多專利權人容易誤解的地方。

此外，如果涉及發明專利改請新型專利，或新型專利改請發明專利，根據《專利法》第108條第3項，改請後的申請案同樣「不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍」。

核心概念拆解：什麼是「新事項」與「擴大變更」？

理解上述法條後，我們來深入探討兩個最容易引起爭議的核心概念：

1. 「不得超出申請時所揭露之範圍」（新事項禁止原則）

這是貫穿專利修正與更正的最高指導原則。判斷標準有兩點：

• 原始文件： 判斷的基準點是你在專利申請當天提交的說明書、申請專利範圍或圖式。
• 所揭露之範圍： 指原始文件中明確記載的內容，或是該發明所屬技術領域中具有通常知識者（業界一般技術人員，簡稱PSITA）在閱讀原始文件後，不經任何發明性思考，能直接且無歧異得知的內容。

白話文解釋： 如果你的修正內容，需要PSITA去「推敲、選擇或組合」才能得出，而不是一眼就能直接看出來的，那很可能就會被認定為「引進新事項」。即使修正後的內容仍能達到你的發明目的，也只是「說明書有支持」，不代表它沒有引進新事項。

2. 「實質擴大或變更申請專利範圍」

這個概念主要適用於專利權核准後的更正，是《專利法》第64條第2項的額外限制。它比「新事項」原則更為嚴格：

• 實質擴大： 指更正後的專利範圍比你原核准公告的範圍更廣。例如，你核准的數值範圍是「0.01至2重量份」，但想更正為「0.001至2重量份」，這就屬於擴大，即使原始說明書有記載0.001，也不被允許。
• 實質變更： 指更正後的專利範圍改變了原發明的技術特徵、元件間的結合關係、性質或功能，導致與原核准公告的發明實質上不同。

白話文解釋： 專利核准公告後，你的專利權範圍就已經確定並對外公示。為了維護公眾信賴利益，此時的更正空間非常小，即使原始文件有更廣泛的內容，你也不能讓已公告的權利範圍變得更大或改變其本質。這就像你已經畫好的設計圖，不能再隨意擴大面積或大幅修改結構。

真實案例剖析：從實務判決看眉角

以下我們用兩個實際案例，看看法院如何應用這些原則：

案例一：奈米材料粒徑的修正困境

某新創團隊研發了一種創新的奈米材料，並申請了發明專利。在申請專利範圍中，他們寫明奈米材料的粒徑範圍為「介於0.3奈米至100奈米之間」。

然而，在專利審查過程中，團隊發現經過實驗驗證，該材料的最佳量子特性表現，其實更精確地落在「介於2.6奈米至5.4奈米之間」。為了讓專利範圍更精準且具體，他們想將申請專利範圍修正為後者。

審查結果： 專利專責機關及法院最終駁回了這項修正。他們認為，雖然原始說明書中確實揭露了幾個特定的粒徑值（例如10、16、26、54、61、79Å），但並沒有明確揭露或暗示「2.6奈米至5.4奈米」這個特定的子範圍。對於該技術領域的PSITA來說，無法「不經任何發明性思考」就直接從原始文件中得知這個精確範圍。因此，即使是將一個較寬泛的範圍限縮為更具體的範圍，如果這個具體範圍在原始文件中沒有明確依據，仍會被認定為「引進新事項」。

給技術人的啟示： 即使是數值範圍的限縮，如果新的範圍在原始文件中沒有明確記載或PSITA無法直接推知，仍可能被視為引進新事項。因此，在撰寫專利說明書時，務必將所有可能的數值範圍、特定數值、最佳範圍等，都盡可能詳盡地揭露。

案例二：專利核准後，想擴大化合物用量範圍？

某公司的一項化學配方專利已經核准公告，其中一個請求項中，某關鍵化合物的配合量範圍被核准為「0.01至2重量份」。然而，公司後來回頭檢視原始的專利說明書，發現說明書中其實有記載更廣的範圍：「0.001至2重量份」。他們覺得，既然原始說明書有支持，那就可以申請更正，將已公告的專利範圍改為「0.001至2重量份」，以獲得更全面的保護。

審查結果： 專利專責機關及法院最終駁回了這項更正申請。他們指出，雖然原始說明書確實有記載「0.001至2重量份」，但這項更正會導致已核准公告的專利範圍從「0.01至2重量份」擴大為「0.001至2重量份」。根據《專利法》第64條第2項，專利核准後的更正，絕對禁止「實質擴大或變更」申請專利範圍。即使原始說明書有支持，但由於這會擴大已公告的權利範圍，因此不被允許。

給技術人的啟示： 專利核准公告後，更正的限制非常嚴格。即使原始說明書有更廣的揭露，也不能用來擴大已經核准公告的專利範圍。核准後的更正，只能用於減縮、訂正明顯錯誤或釋明不明瞭之處，權利範圍只能越縮越小，不能越改越大。

技術人員必看：專利申請與修正實戰攻略

了解了這些法律規定與實務案例後，身為技術人員，該如何在專利申請過程中趨吉避凶呢？

1. 申請階段：詳盡揭露是王道

• 鉅細靡遺的說明書： 在撰寫專利說明書時，請將發明的各種實施例、替代方案、數值範圍（包含廣泛範圍與特定子範圍）、特定數值、材料、結構、功能等，都盡可能詳盡且具體地揭露。包含上位、中位、下位概念，以及各技術特徵間的可能組合，都別放過。越完整的揭露，未來修正的彈性就越大。
• 圖式是你的好幫手： 確保圖式清晰、完整，並能充分表達發明的技術內容。圖式中應標示所有關鍵元件，並讓PSITA能透過圖式直接且無歧異地推知其結構、關係及運作方式。有時圖式比文字更能「說話」。
• 請求項佈局： 申請時應同時佈局較廣的獨立項和較窄的附屬項，以涵蓋不同的保護範圍。附屬項可以將說明書中揭露的具體技術特徵引入，為未來減縮提供依據。

2. 修正階段：嚴守「無新事項」紅線

• 「原始文件」是你的聖經： 任何修正都必須確保其內容在申請時的說明書、申請專利範圍或圖式中已有明確記載或直接且無歧異得知。在進行修正前，務必仔細比對原始文件，確認修正內容的來源與支持。
• 避免引入新技術特徵： 切勿在修正時引入原始文件未曾提及或無法推導出的新技術特徵、數值範圍或組合關係。
• 最後通知是警訊： 若收到專利專責機關的「最後通知」，修正範圍將受到嚴格限制，此時更應謹慎。

3. 核准後更正：絕對禁止擴大或變更

• 嚴禁擴大或變更： 核准後的更正，除了不得引進新事項外，更絕對禁止實質擴大或變更已公告的專利範圍。即使原始說明書有支持，但若會導致權利範圍擴大，仍不被允許。
• 更正目的明確： 更正應僅限於減縮申請專利範圍、訂正明顯的誤記（例如筆誤、錯別字）或釋明不明瞭的記載。

結語：守護你的研發成果

專利申請範圍的修正與更正，是專利實務中極為重要且複雜的一環。核心原則在於「不得超出申請時所揭露之範圍」，並以「發明所屬技術領域中具有通常知識者能直接且無歧異得知」為判斷標準。核准後的更正更進一步限制不得「實質擴大或變更」申請專利範圍。

身為技術人員，你的研發成果是寶貴資產。理解這些法律限制，並在專利申請之初即力求詳盡揭露，將能大幅提升專利權的穩定性與有效性，避免因法律盲區而損及權益。記住，「寫得越完整，彈性越大」，這是在專利戰場上保護自己的黃金法則。