專利申請範圍修正：研發人員避免踩雷的法律指南

研發人員必讀：專利修正與更正的法律界線與實務攻略

您投入大量心血研發出的創新技術，最終目標莫過於透過專利取得獨佔保護。然而，專利申請並非一蹴可幾，從初次提交到最終核准，甚至在專利權公告後，都可能因審查意見或市場變化而需要對申請文件進行修正或更正。這時候，如果修正不當，不僅可能讓您的專利申請功虧一簣，更可能導致已獲准的專利權效力不穩，甚至被撤銷。

作為研發人員，了解專利修正的法律界線，是保護您智慧結晶的關鍵。本文將帶您深入了解台灣《專利法》中關於專利申請範圍修正與更正的限制，並提供實用的操作建議，讓您的創新之路走得更穩健。

專利修正與更正的法律基石

在台灣，專利修正主要受到以下法條的規範，它們確立了「修正不能引入新內容」的核心原則：

1. 審查階段的修正限制：《專利法》第43條

當您的發明專利申請案還在智慧財產局審查時，如果需要修改說明書、申請專利範圍或圖式，必須遵守《專利法》第43條的規定。這條文的核心精神是：

《專利法》第43條第2項：「修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。」

這代表您在修正時，不能引入任何在原始申請文件（包括說明書、申請專利範圍或圖式）中未曾揭露的新技術內容。所有修正都必須能在原始文件中找到「根」。

此外，如果審查過程進入「最後通知」階段，修正的限制會更加嚴格，通常僅限於請求項的刪除、申請專利範圍的減縮、誤記的訂正以及不明瞭記載的釋明。

2. 專利權公告後的更正限制：《專利法》第64條

一旦您的專利獲准並公告，成為正式的專利權，若要再對說明書或圖式進行更正，則需遵循《專利法》第64條的規定。此時的限制會比審查階段更為嚴謹，以確保專利權的穩定性及保護公眾信賴：

《專利法》第64條第1項：「發明專利權人申請更正專利說明書或圖式，僅得就申請專利範圍之減縮、誤記事項之訂正、不明瞭記載之釋明為之。」

《專利法》第64條第2項：「前項更正，不得超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍，且不得實質擴大或變更申請專利範圍。」

除了同樣要求「不得超出申請時原揭露範圍」外，更進一步強調「不得實質擴大或變更申請專利範圍」。這意味著，即使原始文件有記載，但如果更正後會讓您的專利保護範圍比原先核准的範圍更大，那也是不被允許的。

3. 專利範圍的支持要求：《專利法》第26條第3項

這條雖然不是直接規範修正，但它是判斷修正是否合法的基礎：

《專利法》第26條第3項：「申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。」

任何修正後的申請專利範圍，都必須在原始說明書中找到明確的支持，否則就會被認為是引進新事項。

核心概念解析：什麼是「不得超出原揭露範圍」？

這個原則是專利修正的「金科玉律」，旨在維持專利申請的同一性。實務上，判斷是否超出原揭露範圍，有兩個關鍵標準：

• 明確記載：修正內容是否在申請當日已明確記載於申請時說明書、申請專利範圍或圖式中。
• 直接且無歧異得知：該發明所屬技術領域中具有通常知識者，是否能從申請時說明書、申請專利範圍或圖式所記載事項，直接且無歧異得知修正後的內容。這排除了需要推論、猜測或結合外部知識才能得知的內容。

簡單來說，您不能透過修正，來填補原始文件中的「空白」，或是創造出一個原始文件從未提及的「新發明」。

研發實務情境：從案例看修正的界線

讓我們透過兩個實際案例，看看這些法律原則在研發實務中是如何運作的：

情境一：急於補強，卻引入新技術的陷阱

想像一下，某研發團隊發明了一款「智慧型寵物餵食器」，原始專利申請文件詳細描述了其自動投料、定時餵食等功能。但在審查過程中，團隊發現市場上出現了具備「遠端視訊監控」功能的競品。為了提升競爭力，他們在修正時，試圖將「具備遠端視訊監控模組」這項功能加入申請專利範圍。

然而，智慧局發現，原始申請文件（包括說明書與圖式）中，完全沒有提及任何關於「遠端視訊監控」的技術內容。法院最終判決，這種修正行為已屬引進新事項，違反了《專利法》第43條第2項的規定。即使團隊認為這是為了讓產品更完善，但由於原始文件未曾揭露，修正仍被駁回。

研發啟示：在專利申請初期，務必盡可能完整揭露所有可能的技術特徵、實施方式及預期功能。任何在申請後才想到的「新點子」，若原始文件無支持，都無法透過修正補入。

情境二：圖式證明一切，成功捍衛修正

另一家光電公司的研發團隊，申請了一項關於「具有特殊結構的光學薄膜」專利。在審查時，智慧局認為他們修正後加入的技術特徵——「每一個凸形狀未從該基板的一邊緣延伸至相對的另一邊緣」（即凸形結構並非貫穿整個薄膜）——超出了原始揭露範圍。

然而，該公司提出證據，指出雖然說明書文字描述不夠明確，但原始申請文件中的多張圖式，都清晰地描繪了這種「未貫穿邊緣」的凸形結構。法院最終採納了公司的論點，認為該發明所屬技術領域中具有通常知識者，確實可以從這些圖式中直接且無歧異地得知該技術特徵。因此，該修正並未超出原始揭露範圍，最終獲得核准。

研發啟示：圖式在專利申請中扮演著與說明書同等重要的角色。務必確保圖式清晰、詳盡，能夠輔助說明書的文字描述。有時候，一張清晰的圖，勝過千言萬語的文字！

研發人員的實務操作指引

申請階段：預防勝於治療

• 充分揭露，不留遺憾：在撰寫專利說明書時，應力求完整且詳盡。除了核心技術，也應涵蓋各種實施例、替代方案、數值範圍（廣泛與具體子範圍）、材料、結構細節、功能描述等。思考未來可能遇到的問題，並在文件中預留修正彈性。
• 多層次請求項：申請專利範圍應採用獨立項與多個附屬項的撰寫方式，為日後可能需要的減縮保留空間。
• 圖式清晰且完整：圖式應精確描繪發明的所有重要結構和特徵，並與說明書內容相互呼應。每個細節都可能是未來修正的依據。

修正階段：謹慎為上，策略性應對

• 嚴守「不超出原則」：任何修正都必須確保其內容能直接且無歧異地從原始申請文件（說明書、申請專利範圍、圖式）中得知。
• 善用減縮、訂正與釋明：當收到審查意見時，優先考慮透過減縮申請專利範圍來克服新穎性、進步性等問題。例如，將附屬項的特徵引入獨立項，或將上位概念限定為下位概念。同時，可針對明顯誤記進行訂正，或對不明瞭記載進行澄清，但切記不能引入新內容。
• 摘要與發明名稱非修正依據：請注意，摘要僅供參考，發明名稱的變更也僅是程序性通知，兩者都不能作為實體內容修正的依據。

結論：穩固創新，從精準專利做起

專利申請範圍的修正與更正，是專利生命週期中不可避免的一環。作為研發人員，您不僅要專注於技術創新，更要理解並掌握專利修正的法律界線。從申請階段的充分揭露，到修正階段的謹慎應對，每一步都關係著您的創新成果能否獲得穩固的法律保護。記住，一份經得起考驗的專利，始於一份完整且精準的申請文件。

透過了解這些法律原則和實務案例，相信您能更有效地規劃專利策略，確保您的研發成果在法律上也能無懈可擊！