專利侵權別只顧損害賠償！不當得利返還助您追回不法利益

專利侵權別只顧損害賠償！不當得利返還助您追回不法利益

您的企業辛辛苦苦研發出的專利，卻被競爭對手未經授權地製造、販賣，心血付諸東流，權益受損？面對專利侵權，許多企業直覺想到的是「損害賠償」，但您知道嗎？在台灣法律中，還有一個同樣重要且可能更具彈性的救濟途徑——不當得利返還請求權。尤其當侵權行為損害賠償的時效已過，它更是您追討不法利益的關鍵！

「律點通」將帶您深入了解這項重要的法律武器，助您捍衛企業智慧財產權。

專利侵權，不當得利請求權為何如此重要？

當您的專利權被他人侵害，侵權者因此獲得了不應屬於他們的利益，這在法律上就構成了「無法律上原因而受利益」。此時，您可以依據《民法》的不當得利規定，要求侵權者返還這些不法利益。

這與「侵權行為損害賠償」有何不同？最大的差異在於：

• 侵權行為損害賠償：目的在於填補您所受的損害，且須證明侵權者有故意或過失。
• 不當得利返還：目的在於剝奪侵權者不法獲得的利益，不需證明侵權者是否有故意或過失，只要侵權者「無法律上原因」取得利益即可。

更關鍵的是，當侵權行為損害賠償請求權因時效屆滿而無法行使時，不當得利請求權往往還能繼續維護您的權益。這要歸功於《民法》的一項特別規定：

《民法》第197條第2項：「損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」

這條文明確指出，即使您的侵權行為損害賠償請求權（通常為知悉損害及賠償義務人時起2年，或自侵權行為時起10年）已過時效，只要侵權者因此獲得利益，您仍可以依不當得利規定請求返還。而不當得利返還請求權的一般時效長達15年。

如何計算侵權者應返還的不當得利？

計算不當得利的金額，是專利侵權案件中的一大挑戰。實務上，法院會著重於侵權者「實際因侵權行為所獲得的利益」，而非單純以您所短收的授權金來計算。這點非常重要！

《民法》第181條：「不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。」

這表示，侵權者不只應返還原始利益，連同基於該利益所衍生的其他取得物或其價額，都應一併返還。

實務考量重點：

• 侵權人實際獲利： 法院會盡力探究侵權產品的銷售數量、成本、利潤等，以估算侵權者實際賺取的利益。這需要您積極蒐集證據。
• 專利貢獻度： 若專利技術僅是產品的一部分，法院可能會評估該專利對產品總利潤的貢獻比例，而非全數採計。
• 合理授權金參考： 在難以精確計算侵權人實際獲利時，法院仍可能參考合理的授權金作為衡量標準，但這並非唯一或絕對的依據。

實務案例解析：時效與利益計算的挑戰

讓我們透過兩個匿名化的實務案例，看看法院是如何處理這些問題的：

案例一：跨國企業與台灣科技公司的專利糾紛

一家跨國企業（原告）擁有某項關鍵技術的專利，發現一家台灣科技公司（被告）未經授權製造、販賣侵權產品，因此提起訴訟，請求返還不當得利。被告抗辯專利無效、未侵權，並主張原告長期知悉侵權卻未採取行動，有違誠信原則，導致權利失效。

法院在審理時，特別強調：

• 利益計算應以「侵權人所受利益」為準： 法院認為，原告不能直接將其「包裹式授權合約」中的授權金，作為被告應返還利益的唯一依據。法院要求釐清該數額與被告實際獲利是否有差異，並考量專利對產品的實際貢獻度。
• 權利失效原則的檢視： 由於原告曾於多年前在國外對被告主張相關專利權但未成功，之後卻長達十年未在台灣採取行動，法院認為被告主張原告怠於行使權利，使其產生正當信賴而持續生產，此部分應仔細審查，以判斷是否構成「權利失效」。

這個案例提醒我們，在主張不當得利時，必須充分證明侵權者的實際獲利，並注意自身權利行使的積極性，避免因長期不作為而被認定權利失效。

案例二：建材公司與鋼鐵廠的隔熱浪板專利戰

某建材公司（原告）發現一家鋼鐵廠（被告）未經授權製造、販賣侵害其隔熱浪板專利的產品。原告提起損害賠償訴訟，但被告主張侵權行為損害賠償請求權已逾兩年時效。

法院認定被告確有侵害專利權行為，雖然原告的侵權行為損害賠償請求權已過時效，但依據《民法》第197條第2項規定，被告因侵權行為受有利益，仍應返還不當得利。法院根據被告自承的營業額及銷售利潤比例，估算出其所獲利益，判決被告應返還不當得利。

這個案例明確展示了《民法》第197條第2項的重要性。即使侵權行為的時效已過，不當得利請求權依然能為企業提供救濟途徑。

結論：積極維護權利，精準計算利益

面對專利侵權，企業應採取積極的法律行動，不僅要考慮侵權行為損害賠償，更要善用不當得利返還請求權這個強而有力的武器。請務必記住以下幾點：

• 雙管齊下： 同時主張侵權行為損害賠償和不當得利返還，以確保權益最大化。
• 時效警惕： 侵權行為損害賠償請求權有較短的時效限制（2年/10年），而不當得利請求權則有較長的15年時效，但仍需及早行動。
• 證據為王： 盡力蒐集侵權者因侵權行為所獲利益的證據，例如銷售數據、生產成本、利潤率等，才能精確計算應返還的金額。
• 避免權利失效： 知悉侵權後應及時採取行動，避免被認定怠於行使權利而導致權利失效的風險。

透過了解並善用這些法律工具，您的企業將能更有效地捍衛智慧財產權，追回應得的利益，讓侵權者無利可圖。